Suchergebnisse
-
S
Synology DS211+ noch eine kauf- Empfehlung??
Ja, bei einer neuen DS auf jeden Fall USB 3.0. Für meine 211+ habe ich damals für ca 20€ so eine "Dockingstation" gekauft, in die ich die Backup-Platten einfach nur reinstellen musste. Da geht eine Datensicherung schon erheblich schneller als über USB 2.0. Ich kenne jetzt nicht die genauen...- schmadde
- Beitrag #15
- Forum: Kaufberatung - Fragen vor dem Kauf
-
S
Synology DS211+ noch eine kauf- Empfehlung??
Wobei in dem Einsatzszenario de eSATA Port der 211+ vermutlich hilfreicher ist. War für mich damals der Kaufgrund ggü der 211. Würde heute in jedem Fall eine Kiste mit USB 3 kaufen, wenn schon neu. Die 2 Jahre Länger Updates mögen ein Kriterium sein, allerdings sind derzeit die Synos immer noch...- schmadde
- Beitrag #11
- Forum: Kaufberatung - Fragen vor dem Kauf
-
S
Synology DS211+ noch eine kauf- Empfehlung??
Ich habe eine ds211+. Für 130€ wirst du nichts besseres bekommen und für dein geplantes Einsatzgebiet reicht sie völlig aus. Mich stört nur dass sie keinen Koprozessor hat und deshalb die Vorschau Generierung für die Photo Station extrem langsam ist. Ausserdem hat sie kein USB 3.0. Ich würde...- schmadde
- Beitrag #6
- Forum: Kaufberatung - Fragen vor dem Kauf
-
S
QNAP TS-670 Pro - Synology Alternative
Hauptsächlich die Möglichkeit, einen großen und daher leisen CPU-Kühler einzubauen. Das Gehäuse ist auch zu klein, um ordentlich belüftet zu werden. Wobei ich schon lieber in Richtung 5xHD + SSD-Cache gehen wollte und da ist dann schon ein größeres Gehäuse notwendig. So eine Art HSM für...- schmadde
- Beitrag #19
- Forum: Kaufberatung - Fragen vor dem Kauf
-
S
QNAP TS-670 Pro - Synology Alternative
Wieder nur ITX :( Für ITX gibts massig NAS-Gehäuse. Ich suche noch eins für ATX (das DH87RL aus dem 10W PC Bauvorschlag der c't ist schon im Betrieb). Derzeit behelfe ich mich mit einem Silsverstone GD06. Da mein Plan, die Selbstbau-NAS auch noch als Mediacenter zu betreiben nun doch wieder...- schmadde
- Beitrag #17
- Forum: Kaufberatung - Fragen vor dem Kauf
-
S
DSM 6.x und darunter DSM 4.3-3827 Update 2 verfügbar
Besten Dank für den Link! Hier bin ich fündig geworden. Im normalen Download-Ordner, den man über die Website findet, liegt das Update nicht drin.- schmadde
- Beitrag #9
- Forum: DSM - Erfahrungsberichte und Diskussionen
-
S
DSM 6.x und darunter DSM 4.3-3827 Update 2 verfügbar
Das gibts aber nur für auserwählte Plattformen, oder? Für meine DS211+ habe ich zwar ein DSM 4.3 3827 gefunden, aber das war von Anfang März und hiess nicht "Update 2". Da ist wohl der Heartbleed Bug nicht gefixt :(- schmadde
- Beitrag #7
- Forum: DSM - Erfahrungsberichte und Diskussionen
-
S
QNAP TS-670 Pro - Synology Alternative
Definitiv nicht in der 200-300€ Klasse bzw. für den SOHO Bereich erschwinglich. Wäre das so gewesen, hätte ich so einen gekauft vor einem halben Jahr. Lustig, das gleiche wurde mir damals gesagt, als ich auf 100MBit umsteigen wollte (damals hab ich nen 100MBit-Hub für ca. 1.000DM gekauft und...- schmadde
- Beitrag #15
- Forum: Kaufberatung - Fragen vor dem Kauf
-
S
QNAP TS-670 Pro - Synology Alternative
Tja, da bin ich wohl von der Realität überholt worden: Der DGS-1510-20 ist ein 20 Port Switch mit 2x 10GigE (SFP+) Interfaces und kostet aktuell brutto 220€. Wird also wohl doch keine 2 Jahre mehr dauern, bis 10GE Switches mit 8 oder 12 Ports erschwinglich werden, die Karten werden vermutlich...- schmadde
- Beitrag #13
- Forum: Kaufberatung - Fragen vor dem Kauf
-
S
Zu blöd für rsync?
Sollte bei NFS gewährleistet sein, solange es hard mounts sind. Aber von Sicherung übers Internet hast Du bisher nichts gesagt. Dann ergibt ssh evtl. sinn. Wieviel wird denn gesichert? Bei mir sind ca. 2TB über Gigabit. Da ergibt ssh keinen Sinn. Wenns nur ein paar Gigabyte sind geht das schon...- schmadde
- Beitrag #17
- Forum: Backup Strategien allgemein
-
S
Zu blöd für rsync?
Ist das eine ernstgemeinte Frage? Im Homeverzeichnis des Users als der du connectest natürlich. Anleitungen dazu findest Du zuhauf im Internet oder in der Dokumentation von ssh. Das hat mit Synology überhaupt nix zu tun. Du wirst aber feststellen, dass das, speziell mit einer j-Syno...- schmadde
- Beitrag #12
- Forum: Backup Strategien allgemein
-
S
Zu blöd für rsync?
rsync verbraucht aber signifikante CPU-Ressourcen, selbst wenn man es nicht über SSH tunnelt. Bei meiner 211+ war der Zugriff über NFS deutlich schneller als über rsyncd (und letzteres bekommen die meisten eh nicht zum Laufen). Mit einer j-Station wirds eher noch schlimmer. Je nach...- schmadde
- Beitrag #9
- Forum: Backup Strategien allgemein
-
S
Zu blöd für rsync?
Eindeutig NFS. Das ist auch wesentlich schneller als rsync über ssh, vor allem wenn man es auf so schwachbrüstiger Hardware wie einer DSxxj laufen lässt. Überlebt auch DS-Updates und erlaubt keine lokalen logins. Es spricht alles für eine Lösung über NFS und nichts für eine andere, finde ich.- schmadde
- Beitrag #7
- Forum: Backup Strategien allgemein
-
S
Herzblut
Bei der Vielfalt an Hard- und Software die Synology mit 4.2 und 4.3 noch supportet kann ich schon verstehen, dass das ein paar Tage dauert. Solange da noch was kommt, finde ich das i.O. Die aktuelle Version ist ja bereits gepatcht.- schmadde
- Beitrag #152
- Forum: Installation und Konfiguration allgemein
-
S
Herzblut
Ja. Und wenn man dann Artikel wie den hier liest, der voller haarsträubendem Unsinn ist wird das nicht besser.- schmadde
- Beitrag #138
- Forum: Installation und Konfiguration allgemein
-
S
Herzblut
Falls keiner kommt - kann man mittlerweile bedenkenlos auf 5.0 upgraden? Ich habe noch einiges an Schwierigkeiten im Ohr. Sorry, dass ich grade nicht dazu kommen mich umfassend zu informieren, der OpenSSL Bug hält uns auch in der Arbeit auf Trab.- schmadde
- Beitrag #137
- Forum: Installation und Konfiguration allgemein
-
S
OSI: Datensegment
Das ist so wie es dasteht Quatsch. Wo genau steht denn das (Link)? Ein IP-Paket kann 64kB groß sein, das ist richtig und wenn es nicht in den Frame passt wird es fragmentiert. Das passiert aber unterwegs, wenn das Paket längst losgeschickt wird bei irgendeinem Router wenn in ein Netz... -
S
OSI: Datensegment
PMTUD ist seit 20 Jahren Standard! Ich kann mich noch erinnern, als wir von SunOS4 auf Solaris umgestellt haben und dann Riesenprobleme bekommen haben bei der Kommunikation zwischen FDDI (MTU 4.500) und Ethernet (MTU 1.500). Damals war PMTUD noch relativ neu. Heute macht das jedes... -
S
OSI: Datensegment
Stimmt, das hatte ich ganz vergessen. Aber das ist schon was anderes, weil hier die Fragmentierung nicht von dem Router am Übergang zu Netzen mit kleinerer MTU gemacht wird, sondern vom sendenden Host. Und dort ergibt das nun überhaupt keinen Sinn. In Sektion 5 dieses RFC steht auch explizit... -
S
OSI: Datensegment
Das würde ich jetzt nicht unbedingt als Referenz heranziehen. Die Nomenklatur ist tatsächlich nicht ganz so standardisiert, wie man denken würde. Einzig "Frame" für ein Layer 2 Datenhäppchen (oder wie sagt man für "Protocol Data Unit" auf Deutsch?) und "Packet" für eine Layer 3 PDU ist... -
