Suchergebnisse

Es steht im AKTUELLEN Handbuch, downloadbar zur 1821+ - wie oft denn noch ? Was ist so schwer daran zu verstehen, dass das nicht meine Meinung ist, sondern die offizielle Empfehlung von Synology. Diese habe ich zitiert, nicht mehr und nicht weniger ! Es steht klar außer Frage, denn das steht...

Wie gesagt, es wird einen Grund haben, warum der Hersteller das empfiehlt - lange Zeit war es ausschließlich - egal ob PC, oder sonst was - üblich nur Pärchen zu verbauen. Muss jeder selbst wissen, aber man muss mich nicht anpissen, nur weil ich das Handbuch zitiere.

Hersteller und Modell darf man immer nennen, der Speicher ist also einer der üblichen Verdächtigen, nichts besonderes. Vermutlich wie alle mit Warnmeldung ... Was soll das Gesülze mit, wenn MICH Seite 14 stört, dich sollte es stören - wird schon einen Grund haben - warum Synology das festgelegt...

Ist aber kein supporteter Zustand, wie in der Hardware-Installationsanleitung zum Gerät auf Seite 14 zu lesen. Steckplatz A0 / B0 4 GB / 0 = 4 GB 4 GB / 4 GB = 8 GB 8 GB / 8 GB = 16 GB 16 GB / 16 GB = 32 GB Übrigens, danke fürs verheimlichen des RAM-Moduls. Gibt ja nur unzählige Leute, die...

Es ist aber genau so unsinnig Geld für langsame SSDs auszugeben, nur damit nicht zu viel mögliche Leistung ungenutzt bleibt. Irgendwann wechselt die SSD mal die Verwendungsstelle und man ärgert sich. Die verwendeten Kingston A2000 M2 sind zudem günstig (100-110 Euro für 1 TB) und im Vergleich zu...

Die meisten Infos dazu findest du wohl bei reddit.

Ich murks in der Regel nicht mit Ersatzkabeln oder Adaptern herum ... macht nur Probleme, Verbindungen lösen sich usw. wenn der Laie nicht aufpasst. Es ist ja oft unbegreiflich, wie sehr schon normales anstecken überfordern kann, ohne spezielles wie Adapter beachten zu müssen. Den "Extra-Hebel"...

Adapter will man nicht an einem wichtigen Gerät wie einem NAS, insbesondere wenn nicht nur der IT-Profi damit umgehen muss. Kabel kann man natürlich kaufen, nur warum extra Geld rauswerfen und das ändert am Hub-seitigen Anschluss auch nichts.

USB-C hat halt keine Synology - hilft daher nicht. Wer andere hochwertige Hubs kennt, darf diese gerne nennen - ich habe schon Stunden mit dem Thema verbracht und wenn man die Bewertungen oft liest, wird einem schlecht - es scheint nur noch Müll zu geben. Es wird sogar oft empfohlen USB 2 statt...

@Kamikaze01 Danke für die Links, leider "aktiv" nicht lieferbar. @synfor Außer bei Druckern findet man den USB-B kaum mehr. Seit USB 3.0 ist er ja noch größer als bei USB 2 Es finden sich irgendwie kaum mehr nahmhafte, qualitiative Hub. Der einzige, der sich gut anhört wäre...

Da hast du eigentlich Recht, danke dir - der schnellste Weg wird meistens sein den Speicherpool / Volume neu aufzubauen. Was ist eigentlich, wenn ich RAID5 verwende und bei Defekten immer wieder gegen die nächst größere Festplatte austausche, steht die "Mehrkapazität" dann auch bei RAID5 zur...

Ja schon gelesen, aber warum für Privat keine Relevanz - wenn 2 Schreibvorgänge etc. bzw. die Wahrscheinlichkeit für einen Ausfall bei gerade wesentlich höher, dann spielt es doch keine Rolle ob kleine oder große Umgebung ?

Danke fürs erklären - hmm, bei mir wären es 8 Platten. Jetzt hast du mir wieder ne neue Baustelle bereitet ...

Müsste das gewesen sein: https://techtest.org/synology-was-ist-schneller-raid-5-oder-shr-ext4-oder-btrfs/ Ansonsten halt hier im Forum wieder ein Glaubenskrieg. Kannst du mir das mit "Read/Write-Penalty" bitte kurz erklären - lese da nur etwas von, wenn lesen und schreiben nicht gleich schnell...

Danke dir, von der Performance soll es zwar messbar sein (laut Tests) aber solange das LAN noch kein 10 GBit ist, laste ich das auch mit SHR voll aus.

Oh je, das einem ja nie einmal langweilig wird. Backup-NAS hätte ich, wobei mir trotzdem immer flau ist - "Daten zu vernichten" Vielen Dank Euch beiden. Also "/md0 is the DSM install partition. md1 is swap file partition" und "ab md2 folgende ist dann der Speicherpool" Bei gleichen Kapazitäten...

Guten Morgen, ich habe einen Speicherpool aus 8 Festplatten im SHR1, davon haben 5 Stück Kapazität X und 3 Stück Kapazität Y (sind kleiner als die 5). Das Synology macht deshalb irgendwie intern zwei RAIDs, ich kenne mich damit nicht aus. Ergebnis ist dann: root@NAS:~# cat /proc/mdstat...

Dieser UNC-Fehler ist leider sehr rätselhaft, da mich dieser schon Jahre begleitet. Keine fehlerhaften Sektoren und trotzdem, bislang keine Ursache dafür gefunden. Tritt jedenfalls auch bei mir nur mit einer WD auf, konkret WD60EFRX-68MYMN1

Ja Atolla ist ziemlich konfus, viele scheinbar - auf den ersten Blick - gleiche Produkte. Externe Stromversorgung ist auch von mir bevorzugt, um flexibel zu bleiben z.B. 2 USB-HDDs anschließbar. Rein für Daten - z.B. USV + HDD müsste auch ohne extra Stromversorgung gehen.

Anker und Atolla hab ich schon mal als Empfehlungen gelesen. Die restlichen Links waren meist inzwischen verwaist. Der Anker ist mit 45 Euro aber teuer, da er für meine Zwecke unnötig viel bietet. Bei Atolla gibt es so viele verschiedene, deshalb vielen Dank für deinen exakten Link.