Suchergebnisse

Das Thema ist hier ein bißchen Off Topic. Dort habe ich ausführlich begründet, warum ich das mache.

Richtig, das Sicherungskonzept muss natürlich zu den Anforderungen passen. Ich habe auch einen großen Fundus an TV-Aufzeichnungen und Mediathek-Downloads, die sind aber natürlich NICHT auf einem 3fachen RAID1-Array. :D Und sie werden auch nicht alle 1-2 Wochen aufs Neue komplett gesichert...

Die Stecker sind laut Synology und laut SATA-Spec für 500 Zyklen ausgelegt, dann kannst du es dir ausrechnen. Mir reicht das aus (nach 50 Jahren kann ich ja mal das Backplane wechseln :D )

Danke euch beiden für die Beteiligung! Ja, werde ich haben. Außer bei den Disks, da habe ich eine Mischung aus WD40EFRX und ST4000VN000, die sind aber exakt gleich groß, die Seagate ist nur deutlich schneller. Da bin ich gespannt. Ich habe bisher an der DS1513+ LACP im Einsatz, aber leider...

Da ich noch im Aufbau meines Systems bin habe ich meine DS (siehe Signatur) gleich auf 5.0 umgestellt, warum soll ich erst unter 4.3 alles zum Laufen bringen und dann unter 5.0 nochmal. Bisher habe ich noch keine Nachteile gegenüber 4.3 festgestellt, ich habe allerdings auch noch nicht die...

Hallo Jan, Ich sehe das Problem so nicht: Bei RAID1 trägt jede der Platten unabhängig von den anderen Platten die kompletten Daten. Um sie zu lesen sind keinerlei übergreifende Daten notwendig. Sonst könnte ich ja auch aus der Platte die ich dem Array einfach so entnommen habe die Daten nicht...

Ok, interessant. Bis jetzt komme ich zurecht, sind aber noch keine Langzeiterfajrungen. Dass man aktuelle Backups haben sollte ist mir klar, da bin ich gewarnt.

Mein Container ist momentan nur 0,9 TB, werde ihn aber bis auf 3,5 TB vergrößern. Die Frage ist was du unter Performance verstehst: Die geht an der DS mit verschlüsselten Ordnern ja deutlich runter. Natürlich muss der Client Rechenleistung haben denn er macht ja die Verschlüsselung, es...

Aus all den Gründen verwende ich Truecrypt, da kann ich vom Client aus mounten und muss auch keine Sicherheitslücken oder Backdoors von Synology fürchten.

kurz 2 Punkte: 1.) War da nicht bei DSM 5.0 eine Meldung, dass die Geschwindigkeit bei iSCSI um den Faktor 6 verbessert wurde? 2.) Backup-Jobs laufen bei mir auch nur mit 50 MB/s, während ich bei normalen Kopiervorgängen von DS zu DS zwischen 70 und 100 MB/s liege. (Mehr ist sowieso über...

Für die 211j finde ich bei Synology keine Performance-Daten, weder mit noch ohne Verschlüsselung. Ich würde es aber mal mit Direktkabel ohne die Fritz-Box versuchen. Ich habe zwar auch die Fritz-Box, aber mein Netzknoten ist ein leistungsfähiger Netgear GS724Tv4. Bin da kein Experte, aber ich...

Hallo zusammen, :) habe mich jetzt entschieden ein "High Availability Cluster" zu testen. Das Thema scheint mir im Forum noch nicht sehr verbreitet (gibt auch keinen Bereich dafür), auch habe ich nirgends ausführliche Berichte von Leuten gefunden die das praktizieren, das Thema taucht eher mal...

Hallo Frogman, hier möchte ich allerdings zwei andere Quellen daneben stellen: Zum einen gibt es hier im Forum die Wiedergabe einer Auskunft von Synology selber, die von 500 Steckvorgängen spricht: Lebensdauer der SATA Steckverbindungen ?: Synology scheint hier also 500 angegeben zu haben...

Danke für die Info, ich werde auf der Hut sein.

Da ist natürlich ein Problem, die Gefahr ist mir auch bewußt, deshalb lege ich Wert auf regelmäßige Backups. Allerdings ist TC ja auch sicherer geworden, seit 6.0 macht es intern am Ende des Containers ein Header-Backup, und extern kann man sich ebenfalls eines anlegen. Wann bzw. mit welcher...

Ja, das mit dem Adapter hat mich auch stutzig gemacht. Er kann LACP, es müßten dann in dem PC also 4 Adapter gewesen sein, das steht da aber wiederum nicht.

Wörtlich steht da: Klingt für mich erstmal eigentlich nach nur einem Client Computer bzw einem 10 GB File.

Hier muss ich nochmal nachfragen: Laut dieser Performance-Angaben von Synology kann ich mit der DS1513+ via Link Aggregation ein 10 GB File mit 202 MByte/s uploaden bzw. mit 351 MByte/s downloaden. In dem Falle ist es aber doch auch nur ein einziger Client, es ist sogar nur ein einziges File...

So, nun ist meine RAID-Reparatur fertig. Habe nun folgende Experimente gemacht: 1.) DS1513+ RAID1 (3 HD) schreibt auf DS414 RAID1 (2 HD): 95 MB/s 2.) DS1513+ RAID1 (3 HD) liest von DS414 RAID1 (2 HD): 70 MB/s 3.) DS1513+ RAID1 (3 HD) schreibt auf DS414 (Single HD): 92 MB/s 4.) DS1513+...

Ich habe gerade festgestellt, dass im Hintergrund noch mein RAID 1 Volume repariert wird :o (ich tausche zwecks Backup alle 1-2 Wochen eine Platte aus). Das könnte natürlich eine Rolle gespielt haben. Ich teste dann nochmal sobald das fertig ist.