Suchergebnisse

@Manticoreer, bootvorgang?? Klar, wo soll das Problem sein? geht ziemlich fix. Natürlich nicht wie bei einer SSD, das probiere ich demnächst und da würden die VMs wohl final auch landen. Ich mag derzeit keine Arbeit reinstecken weil ich nichtmal sehe, wie ich diese VMs backupen bzw. verschieben...

Hallo, sorry, wenn ich eine evtl. so "blöde" Frage stelle, aber beim Testen meiner neuen, bisher nur mit 4x10TB besetzten DS1817+ kam mir erstmals die Frage nach dem Sinn auf einer DS, bei der man jetzt nicht selber am Linux rumbastelt, mehrere Volumen zu erstellen. Da man das ja nicht so ohne...

So, hab VMM mit Linuxen oder auch Win7 und Win10 einwandfrei auf 1817+ mit 16GB RAM ans Laufen gebracht. Performance ist für wenig rechenintensive Sachen erstaunlich gut und IMHO völlig benutzbar... und das bisher auf Volume1 SHR-1 mit Ironwolfs 10TB. Plan ist Auslagerung auf SSD wenn VMM mal...

Verstehe ich nicht, Schnappschüsse offsite bieten ja die Sicherheit dafür. Meine Frage war ob klassisches Datei kopieren oder Hypee Backup noch Vorteile gegenüber Btrfs Snapshot replication haben. Wenn nicht, warum sollte man noch klassisch backupen anstatt nur noch Btrfs und snapshots zu...

hört sich gut an, so ähnlich hab ich mir das gedacht, aber meine erste BTRFS fähige DS kommt erst die Tage. Gibt es dann einen Grund überhaupt noch "klassische" Backups zu fahren - bzw. hat das Nachteile dies nur über Snapshots bzw. replizierte Snapshots zu machen?

Backup Strategie - 1. BTRFS Snapshots - 2. "Kopie - 3. Nas -> NAS - 4. Archiv HDD Hallo, eine DS1817+ ist schon in der Post und ich bin ein wenig ratlos was meine neue Backup Strategie angeht. Rechner per Acronis aufs NAS backupen lassen. Die NAS selber mittels diverser externer Platten...

ok, das las sich für mich anders, so als müsse man demnächst dann Gebühr zahlen um x VMs im VMM laufen zu lassen oder gar anzulegen. Dass sie ihren DSM nicht für lau rausrücken finde ich ja völlig ok, aber extra dafür zu zahlen noch ein Linux und ein Ramsch/Testwindows laufen zu lassen würde ich...

ok, warten müssen schon beim bloßen Klick auf den "Start"-Button sähe ich wohl auch als unbenutzbar an. Wobei je nach Windows Version da ja 100 sachen aus dem Netz nachgeladen werden müssen. Hier steht ja durchaus öfter was von mieser Netzwerk-Performance?!

Zwei User, zweimal 916+, .... so gehen die Meinungen auseinander. Ich denke es ist klar, dass es bei den schwachen CPUs halt nicht so schnell laufen kann wie auf einer viel stärkeren, dedizierten Maschine. Trotzdem: Wenn die Virtualisierungs-Funktionen der CPUs halbwegs effizient angewandt...

Ich find die Option über Browser ja ganz nett, aber ist die Performance des Benutzerinterface bei Windows auf DSM über den Browser eigentlich nicht deutlich schlechter als direkt über RDP oder VNC usw?

Wie läuft das denn generell so performance-technisch bei euch allen? Spiele ja immer noch mit dem Gedanken mir eine 1817+ anzuschaffen. Hm, weiß hier wer nen Preis? Geht's um das gleichzeitige laufen lassen oder überhaupt mehrere VMs installieren können? Da ist die Hardware schon so schwach und...

ah, nice... frag mich gerade warum dort andere DSen gelistet sind... hm Ich war bisher davon ausgegangen, dass die DSM Virtualisierung die es auch vorher gab, nicht das selbe Tool/App ist. Hatte mich schon gewundert, warum ich hier keinen thread dazu find. Danke

Die DS216+II und die DS716+II werden doch gar nicht unterstützt für den Virtual Machine Manager?! https://www.synology.com/en-global/beta/2017_VMM/ReleaseNotes

cooler Tip. Was auch schon sehr hilft ist die DS auf eine entsprechend dicke Gummimatte oder Schaumstoff zu stellen, damit Regal/Schrank nicht mitvibrieren (typischerweise 100-150Hz).

aha, das Beta-Programm des angekündigten Virtual Machine Managers ist da: https://www.synology.com/en-global/beta/2017_VMM :rolleyes: Ich bin sehr gespannt auf Feedback ob und wie gut das mit nem Atom z.B. läuft. Windows virtualisiert auf Atom... ich kanns mir nicht vorstellen, dass das...

Naja, leise im Sinne von es stört nicht, wenn nur ein leichtes Surren zu vernehmen ist. Wenn die Köpfe aber mega geräusch machen stört das ja schon. Aber na klar, ausschalten geht natürlich auch.. aber dann müsste man ja nicht fragen. eh... ja, kommt auf den Browser an, den ich grade nutz... wieso?

hm, scheint so, als müsste ich das mal selber machen ... :-/ mal schauen - ich könnte das alles selber messen, aber ich bin kein Fan von Leuten die Dinge bestellen obwohl sie sie evtl. nicht behalten wollen. Solche "Tests" sollen gefälligst die kommerziellen Tester/Youtuber machen.

und was bekommt man dafür weniger? Wirklich Arm CPU? Wenn noch PCIe noch drin ist müssen die CPUs die 10GE ja auch noch packen. So hätte man im Endeffekt je nach Anwendung nichts verloren (Dateitransfers, usw.) , weil virtualisieren kann auch der Atom in den "+" nicht gescheit, das kann sich...

Wo war da de Unterschied? Steht ja noch nix auf deren Seite. Stärkere Hardware war es ja nicht.

Wieso, virtualisierungs-manager wird in dem verlinkten Video als CeBIT highlight von dem synology Mitarbeiter bezeichnet, mit dem Zusatz, dass sie immer stärkere CPUS verbauen. Gleichzeitig haben Sie diverse neue NAS angekündigt OHNE signifikantes CPU Update.