Hallo,
ich möchte mir eine zweite Diskstation für die Daten vom PC zulegen. Aktuell würde ich mit 4x 4TB starten und ein RAID6 verwenden. Damit liege ich dann bei 8TB (wahrscheinlich nur 7TB wegen der Herstellerberechnung der TB) effektiv. Eine DS412+ wäre zwar nett, was den Stromverbrauch angeht, aber die wäre dann auch gleich voll. Die DS1513+ ist im Vergleich zur DS1813+ eigentlich zu teuer (ca. 700€ zu 860€), so dass ich da eher zur DS1813+ tendiere.
Eine andere Idee wäre, später eine zweite DS413+ (oder den Nachfolger) zu holen und die seltener genutzten Daten auf Diskstation A, die öfter genutzten auf Diskstation B zu verteilen. Aber die Gesamtbilanz wäre dann doch wieder schlechter...
Was meint ihr?
Zweite Frage: wieviel bringt eine SSD als Cache? Bzw. braucht man mit DSM 4.3 nun eine SSD oder doch zwei? Laut einem im Internet gefundenen Benchmark bringt das etwas schnelleren Zugriff bei Dateien, die öfter gelesen werden.
Danke und Gruß
Nils
ich möchte mir eine zweite Diskstation für die Daten vom PC zulegen. Aktuell würde ich mit 4x 4TB starten und ein RAID6 verwenden. Damit liege ich dann bei 8TB (wahrscheinlich nur 7TB wegen der Herstellerberechnung der TB) effektiv. Eine DS412+ wäre zwar nett, was den Stromverbrauch angeht, aber die wäre dann auch gleich voll. Die DS1513+ ist im Vergleich zur DS1813+ eigentlich zu teuer (ca. 700€ zu 860€), so dass ich da eher zur DS1813+ tendiere.
Eine andere Idee wäre, später eine zweite DS413+ (oder den Nachfolger) zu holen und die seltener genutzten Daten auf Diskstation A, die öfter genutzten auf Diskstation B zu verteilen. Aber die Gesamtbilanz wäre dann doch wieder schlechter...
Was meint ihr?
Zweite Frage: wieviel bringt eine SSD als Cache? Bzw. braucht man mit DSM 4.3 nun eine SSD oder doch zwei? Laut einem im Internet gefundenen Benchmark bringt das etwas schnelleren Zugriff bei Dateien, die öfter gelesen werden.
Danke und Gruß
Nils
Zuletzt bearbeitet: