3.1-1742 veröffentlicht

[MisterG]

Man kann doch soweit ich weiss nach einem Reset, die gleiche Firmware nochmal installieren, sofern die Buildnummer gleich blieb.

 

[claas]

Hallo,

Ja die Platte ist nicht in der Kompatibilitätsliste, aber wenn x-Händler eben nur noch diese versenden hat man oft nicht die Wahl.

doch, die hat man immer, da man nicht gezwungen wird eine DS inklusive Platten zu kaufen. Synology bietet die DS immer ohne Platten an. Als ich damals meine DS gekauft habe, haben etliche Händler eine Platte verbaut, die sogar offiziell als inkompatibel eingestuft war. Darauf wird nicht umsonst im ersten Absatz hier hingewiesen.

 

[MisterG]

Hallo,



doch, die hat man immer, da man nicht gezwungen wird eine DS inklusive Platten zu kaufen. Synology bietet die DS immer ohne Platten an. Als ich damals meine DS gekauft habe, haben etliche Händler eine Platte verbaut, die sogar offiziell als inkompatibel eingestuft war. Darauf wird nicht umsonst im ersten Absatz hier hingewiesen.

Ich habe meine DS auch solo gekauft. Aber du kannst gerne mal aktuelle grosse Händler nach der WDEARS abtelefonieren. Selbst amazon führt nur noch das Modell welches die Probleme bereitet. Also was habe ich dann noch gross für ne Wahl, eine Platte finden die auf der K-Liste steht, selber Speicherplatz aber oft mehr als doppelt soviel kostet wie die EARS-Variante?! Wie gesagt wenn ich das Geld hätte wär mir das egal, aber ich muss leider auf jeden Cent gucken in der heutigen Zeit. Und das ist erst der Anfang, warte noch 2-4 Monate dann ist die besagte Platte weiter verbreitet als du glaubst und oftmals will man eben auch "alte" Platten im neu erworbenem NAS verwenden. Nicht jeder will und kann sich dafür gleich nagelneue Platten kaufen.

 

[Ap0phis]

Wir alle wissen doch, dass es auch andere Platten gibt, die im ähnlichen Preissegment liegen, wie die WD20EARS.
Also lass es doch bitte mal langsam gut sein!

 

[claas]

Hallo,

ich weiss echt nicht, worüber du dich beschwerst (ich verstehe dagegen völlig, worüber du dich ärgerst). Was kann Synology dafür, wenn du auf eigenes Risiko Geld sparen willst?
Kennst du die Weisheit, dass wer billig kauft, 2x kauft?

 

[Matthieu]

Was ist denn mit den Samsung-Ecogreen? Preis soweit ich weiß quasi identisch und Kapazität auch. Auf der Kompatiblitätsliste steht nur was von >DSM 3.1 und Update der Festplatten-Firmware wenn vor 2010 produziert.

MfG Matthieu

EDIT: Ok, andere waren schneller.

 

[MisterG]

Hier beschwert sich doch niemand, mein Problem ist gelöst, mittlerweile gibts anscheinend auch schon einen Fix und gut ist!

 

[yogbert42]

Hallo MisterG,

Hast Du die neue Version von Firmware 1742 nun ausprobiert? Wird die Temperatur der WD20EARS (60MVWB0) damit korrekt ausgelesen?

 

[MisterG]

Hallo MisterG,

Hast Du die neue Version von Firmware 1742 nun ausprobiert? Wird die Temperatur der WD20EARS (60MVWB0) damit korrekt ausgelesen?

Nein und das werde ich auch zukünfig wohl erstmal nicht. Synologys Statement dazu:

Although the temperature of WD20EARS-60MVWB0 is fixed, we can't guarantee
this disk is fully compatible with DS as there is no practical testing on
this disk.

 

[ckyfreak7]

http://www.synology-forum.de/showth...r%F6ffentlicht&p=172037&viewfull=1#post172037

...tja, das hätte ich wohl doch zu erst lesen sollen, leider verschlug es mich erst danach ins forum :/

mein problem:

- hatte eine tiptop laufende ds211j mit dsm 3.0-1354 und zog mir das update
- wählte danach im dsm die softwareaktualisierung und ließ die ds die .PAT datei einlesen
- update funktionierte auch augenscheinlich, nur schrieb er danach was von neustart wird vorbereitet (oder so ähnlich), nur hing ich danach im dsm fest - also nix mit neustart.
- dabei bemerkte ich, dass seitdem die blaue led schnell blinkte, was ich nach einiger recherche auf das neue indexieren schiebe, welches er mir bei meinen multimediadateien schreibt (aktuell ca 1tb)
- dieses blinken (auf grund von indexieren?!) habe ich nun seit 2 tagen und frage mich, ob das wohl normal ist???
- per browser habe ich zugriff auf die ds, per finder nicht...hängt das damit zusammen?

wäre über tipps für weitere schritte sehr dankbar

 

[MisterG]

http://www.synology-forum.de/showth...r%F6ffentlicht&p=172037&viewfull=1#post172037

...tja, das hätte ich wohl doch zu erst lesen sollen, leider verschlug es mich erst danach ins forum :/

Also die Tipps stimmen natürlich alle, trotzdem sind die meisten für Privatnutzer kaum umsetzbar. Aber was ich jetzt mache, solange ich keins der neuen Features der neuen Firmware brauche, dann lass ichs wohl in Zukunft ganz - sollte ich doch ein Feature dringend brauchen warte ich mal 1-2 Wochen und guck obs Probleme gibt.

mal ein paar freche Bemerkungen:

- man macht immer vor einem Firmware-Upgrade ein Backup
- man macht nicht bei jedem Firmware-Upgrade mit ("never change a running system")
- man macht auf Produktiv-Systemen kein Upgrade, wenn man es auf einem Test-System nicht vorher ausprobiert hat ("never change a system without testing")
- man stellt sich bei einem Firmware-Upgrade immer auf die maximale Katastrophe ein (Murphy's-Law: "Whatever can go wrong, will go wrong.")

wäre über tipps für weitere schritte sehr dankbar

Am Besten ein Downgrade auf die letzte funktionierende Version machen.

Und ja, ich falle auch jedes Mal drauf rein ... und finde deswegen die DiskStations von Synology so genial, weil ich noch nie einen wirklichen Daten-Gau hatte (da liegen bei mir Windows-Produkte immer noch an erster Stelle).

Itari

 

[ckyfreak7]

danke mal vorerst.
laut wiki wird dadurch die systempartition gelöscht, sprich alle einstellungen sind futsch, richtig?
diese kann ich doch aber ganz normal über "sicherung und wiederherstellung" - "datensicherung der systemkonfiguration" davor sichern und nach dem downgrade wiederherstellen, richtig?
...hab ich auf etwas vergessen, bzw. werden irgendwelche einstellungen nicht mitübernommen? die daten auf den festplatten bleiben doch erhalten, oder?

 

[Matthieu]

Stimmt soweit. Allerdings umfasst die Konfigurationssicherung nur das was man unter "Benutzer" und unter "Gruppen" im Bedienfeld findet, also die Benutzer mit den jeweiligen Informationen wie Gruppenangehörigkeit usw. und den Berechtigungen. Alles andere wird nicht gesichert.

MfG Matthieu

 

[nageniil]

Nunja: ich habe immer vor den Updates / Upgrades brav die Konfiguration gesichert.
Aber ehrlich: ich hab's noch nie gebraucht!!!

Seit DSM 2.x (0942) habe ich ziemlich jede neue Version auf meine DS209 draufgespielt und heute noch meine "Ursprungskonfiguration" mit den ersten Benutzern und Berechtigungen am Laufen! (Soweit nicht selbst zwischendurch mal testweise geändert, z.B. mal den Medienserver ausprobiert).

Das einzige Problem gabs mal mit den Netzwerk-Backups und den neuen Metadaten, aber da gab es ja auch relativ zügig eine gefixte Version, bei der man die Metadaten-Dingsbums einfach abwählen kann.

 

[ckyfreak7]

auf wundersame weise funktioniert jetzt alles wie es sollte, mit dem neuen 3.1-1742.
ich nahm der ds den strom (da sie auf herunterfahren nicht reagierte, weder per dsm noch am gerät selbst) und nach einiger zeit hörte die blaue led auf zu blinken.
als ich per browser nachsah, stellte ich fest, dass bereits 3.1 unter dem login stand und auch die andren einstellungen/ updates so waren wie sie sollten - top!

 

[BanditDD]

Hallo,

das von mir im Beta Programm-Forum (http://www.synology-forum.de/showthread.html?20961-DSM-Beta-3.1-1725&p=168564&viewfull=1#post168564) beschriebene Phänomen mit den flackernden HDD LEDs trotz Inaktivität/Sleep der Platten in der Version 3.1-1725beta tritt auch in der heute veröffentlichten 3.1-1742final noch auf. Zumindest auf meiner DS710+.

das Flackern ist mit der aktuellen Firmware verschwunden - jedenfalls bei mir. Mit der 3.1-1742 flackerten die HDD-LEDs bei meiner 710+ ebenfalls.

Gruß,
BanditDD