[Beta] DSM 6.0 - 7135: Erfahrungen, Probleme, Bugs

[whitbread]

Ah ok - das ist dann vielleicht der Grund für diese Art der Umsetzung. Hintergrund ist wohl, dass BTFRS da noch Nachholbedarf in Sachen Stabilität hat; kein Vorwurf an Synology, aber warum dann der ganze Hype? - Soll doch BTFRS erstmal sauber laufen, Synology dieses dann nativ unterstützen und dann wird 'nen Schuh daraus, oder bin ich da jetzt zu pragmatisch?

Oder anders ausgedrückt: Warum wird dann BTFRS Voraussetzung für gewisse Funktionen?!?

 

[ente_b]

zu #193

Moin,

Wollte nur anmerken, dass das Downgrade von Beta 6 - 7135 nicht ganz wie im Wiki funktioniert,
http://www.synology-wiki.de/index.php/Downgrade_der_Synology-Firmware

ich habe dazu auch ein schönes Video in YouTube gefunden und relativ einfach erfolgreich damit eine DS1513+ wieder direkt auf die 5.2 5644 geholt - zum Glück war das nur ein Test, also ohne Daten ... darf man den Link dazu posten?
Ist zwar nicht in deutsch, aber Bilder sagen ja bekanntlich mehr als 1000 Worte ...

Vielleicht könnte man das auch im ersten Beitrag des TO ergänzen und nicht nur lapidar die Meinung (es gibt kein Zurück) von Synology wiedergeben, das hilft ja nicht im Ernstfall.
Den Link würde ich noch hier hinein editieren, wenn ich darf ...

Ergänzung Link:

https://youtu.be/WN3rOAz3T3Y - die Musik ist Geschmackssache, kann man ja abstellen

Wenn einer hier YouTuber ist, der kann das ja mal in deutsch machen ... würde vielen bestimmt helfen.

Herzliche Grüße

Heiko

 

[dil88]

Sicher kannst Du den Link posten. Der Eingangspost kann allerdings nur noch von einem Moderator bearbeitet werden.

 

[ente_b]

Link ergänzt, jetzt darf das noch ein Mod entsprechend ergänzen / ändern ... vielleicht wird ja auch mal das Wiki entsprechend ergänzt.

 

[*Bossi]

Das mit fehlender Bitrot Korrektur habe ich schon lange erwähnt, und ist von Synology offiziell bestätigt. Also beschwert euch direkt dort!

Wo bestätigt das Synology?

So wie ich das sehe ist genau das Gegenteil der Fall.
Sowohl die Erkennung von Fehlern als auch die Möglichkeit derer Reparatur wird von Synology als BTRF-Feature beworben.

Nachzulesen auf der Seite von Synology:
So schützt Btrfs Ihre Unternehmensdaten https://www.synology.com/de-de/dsm/Btrfs
Siehe hier Punkt Automatische Korruptionserkennung und Reparatur

Auch im Synology Whitepaper zu dem Thema steht dass durch BTRFS eine Reparatur bei korrupierten Daten erfolgt:

Checksums will be generated for user data and metadata to avoid
silent corruption. If a checksum mismatch is detected during a reading process, it will
first try to recovery automatically, by obtaining a good copy of this block for metadata.
If no good copy is available, an error will be reported instead of giving the user the
incorrect data.

Ich kann mir kaum Vorstellen, dass Synology dieses Key-Feature von BTRFS bewirbt wenn es nicht mal vorgesehen ist.
Glaube eher dass es vlt. nur für den momentanen Stand der BETA-Phase noch nicht zur Verfügung steht...

Gruß
Bossi

 

[axuaxu]

Zitat:
zukünftig wird je nach Backuproutine das Backup in der Synology internen Datenbank gespeichert.

Insofern wird es nur möglich sein, dieses über die Diskstation wiederherzustellen.

Gerne leiten wir Ihren Wunsch entsprechend an unsere Entwicklungsabteilung weiter, die sich der Thematik zukünftig annehmen wird, das Backup ebenfalls anderweitig wiederherzustellen.

Das ist dann wohl ein rückschritt...

 

[xamoel]

Bitte, vom Support direkt:

Sehr geehrter Herr XXx,

vielen Dank für Ihre Anfrage und das damit verbundene Interesse an unseren Produkten.


Derzeit ist die Bitrot Korrektur noch nicht möglich bzw. in Planung. Ich werde aber Ihren Funktionswunsch an unser Headquarter weiterleiten.*

*

Es tut mir leid, dass ich Ihnen keine positivere Nachricht senden kann.

*

Sollten Sie noch Fragen haben, können Sie sich jederzeit an uns wenden.

 

[PsychoHH]

Gerne leiten wir Ihren Wunsch entsprechend an unsere Entwicklungsabteilung weiter, die sich der Thematik zukünftig annehmen wird, das Backup ebenfalls anderweitig wiederherzustellen.

Das ist dann wohl ein rückschritt...

Hoffentlich kommt da noch was, damit man ohne eine DS wiederherstellen kann. Wenigstens bei einem nicht versionierten Backup sollte es dann möglich sein.

Ich kann mir kaum Vorstellen, dass Synology dieses Key-Feature von BTRFS bewirbt wenn es nicht mal vorgesehen ist.
Glaube eher dass es vlt. nur für den momentanen Stand der BETA-Phase noch nicht zur Verfügung steht...

Gruß
Bossi

Wenn man aber vom Support eine Antwort bekommt, dass bitrot noch nicht möglich ist oder nicht in Planung ist, interessiert es mich schon wie das läuft. Gerade weil btrfs z.B. Unter 5.2 mit einer 716+ läuft. Das ist auch keine beta und es wird ja offiziell unter 5.2 beworben

 

[xamoel]

Das ist meines Laienverständnisses nach unlautere Werbung, nämlich wird eine Eigenschaft beworben, die das Produkt nicht hat!

 

[drillo]

Ich habe mal eine Frage zu der "surveillance station" wann wird diese wieder für die DSM 6 verfügbar sein?

 

[heavygale]

Steht in den Release Notes:

Surveillance Station will be updated to support DSM 6.0 beta 2 later this year.

Wobei "later this year" nur "next year" bedeuten kann.

 

[chris3007]

Hallo zusammen! ??
Ich bin neu hier mit meiner frisch erworbenen DS215j und soweit auch sehr zufrieden...
Ich habe nur ein Problem mit der DSM 6.0 beta, nämlich krieg ich SABnzbd nicht zum laufen, beide Packages von SynoCommunity - das normale und das Testing - melden nach der Installation dass der Paketdienst nicht gestartet werden konnte. Wenn es an der Beta liegt dann müssten doch auch andere Leute betroffen sein dachte ich mir? Kennt jemand eine Lösung?

 

[heavy]

Hallo und Willkommen im Forum

ja dieses Problem und andere haben auch andere User, deshalb sind auch alle zurück auf DSM 5.2. Aber wenn du noch nie eine DS hattest warum traust du dich dann an eine Beta 1 von der bekannt ist dass sie noch voller Fehler steckt, bei weitem noch nicht mal im Ansatz fertig ist, und selbst offizielle Pakete wie die Surveillance Station noch nicht laufen?

 

[chris3007]

Weil ich die Surveillance Station eh nicht brauche und so viel Vertrauen in die funktionierenden Grundfunktionen habe, was ja auch alles hinhaut ??
SABnzbd läuft aktuell über den MacMini, wäre nur eine Option gewesen und ein Versuch wie es über das NAS läuft mit gleichzeitigem Entpacken bspw. und Datenzugriff.

Dachte nur es gibt vielleicht eine einfache Lösung, wenn nicht ists auch nicht schlimm ?? Gibts eine Info wann etwa die Beta 2 auftaucht? Vielleicht ändert sich ja dann was ^^

 

[heavy]

Gibts eine Info wann etwa die Beta 2 auftaucht?

Erster Termin war mitte Dezember, dann war es gegen Ende des Jahres. Jetzt gibt es "leider keine Terminauskunft" offiziell Synology. Wir rechnen mit Anfang Februar.

so viel Vertrauen in die funktionierenden Grundfunktionen

Gerade an denen wird derzeit so viel rumgeschraubt: umstieg auf ein anderes Filesystem, Umstieg auf einen anderen Server für die DSM Oberfläche, Umstig auf ein neues Netzwerkprotokoll.

 

[chris3007]

Habe mich jetzt entschlossen auch wieder ein Downgrade zu machen, hab auch schon alles vorbereitet, BackUp der Daten, Versionsnummern runtergesetzt etc. Jetz hab ich nur was gelesen dass evtl ein komplettes Zurücksetzen nötig ist damit die 5.2 wieder 100% läuft, kann das jemand bestätigen? Es werden ja angeblich nicht alle Konfigurationen extern gesichert, ich würde mir gerne eine Neukonfiguration ersparen...
Bzw. würde es mir schon reichen wenn SABnzbd nach dem Downgrade läuft und wenn beim späteren offiziellen DSM 6-Update wieder alles zu 100% funktioniert, dann würde ich mir das Zurücksetzen ersparen.

 

[Frogman]

. Jetz hab ich nur was gelesen dass evtl ein komplettes Zurücksetzen nötig ist damit die 5.2 wieder 100% läuft,.

Wo?

 

[chris3007]

Wo?

Hier da warst du doch sogar auch dabei
http://www.synology-forum.de/showth...von-DSM-Version-Beta-6-5-2-so-einfach-ist-das

 

[Frogman]

Ja - aber Du hast hoffentlich auch die Anmerkungen von Tommes darunter gelesen, oder?
Vergiß das mit dem kompletten Zurücksetzen, es gibt nicht wenige User, die erfolgreich mit der angepaßten Wiki-Methode ein Downgrade durchgeführt haben.

 

[chris3007]

Also die Build-Nummer habe ich per Terminal direkt auf der DS runtergesetzt, sollte ja keinen Unterschied zum Wiki machen, korrigiert mich bitte wenn doch...
Ansonsten steht im Wiki die Resettaste bis zum zweiten Beep zu halten um die Systempartition zu löschen, richtig? Was wird hierbei genau gelöscht? Auch alle Einstellungen oder?