Defekte Disk ersetzt....Volume1 reparieren dauert ewig

[mib_xtreme]

Hallo zusammen,

Vor drei Tagen ist mir eine der 4 HD's ausgefallen (DS412+). Habe diese defekte HD dann ausgewechselt. (im laufenden Betrieb)
Nach fast 3 Tagen Volume1 reparieren, steht der Status erst auf 4.95%.
Das Arbeiten auf den Shares ist extrem langsam. Auch auf der DS Oberfläche dauert alles ewig.

Ich denke das ist nicht normal....oder?

Kann ich die DS in diesem Status male rebooten?
Kann ich die ersetzte Disk rausziehen (im reparieren Status)?...und durch eine andere ersetzten?

Danke für Eure Hilfe und Tipps.

Grüsse

 

[luddi]

Schau bitte nach ob unter einem der Freibaben die Indexierung aktiv ist.
Control-Panel --> Shared Folder --> <FREIGABEVERZEICHNIS> --> Edit --> File Indexing



Das gleiche habe ich auch schon gehabt. Wenn nebenbei eine Indexierung läuft dann kann das auch ewig dauern.
Einfach die Indexierung ausschalten solgange das Volume wiederhergestellt wird.

Kann ich die DS in diesem Status male rebooten?

Sollte man nicht machen! Dann schlägt die Wiederherstellung fehl und man darf von vorne beginnen.

Kann ich die ersetzte Disk rausziehen (im reparieren Status)?...und durch eine andere ersetzten?

Das geht natürlich auch. Dann ändert der Status wieder auf "Volume degraded" und sobald die neue Disk eingeschoben wurde kann mit der Reparatur erneut begonnen werden.

Aber ich würde von solchen radikalen Maßnahmen Abstand nehmen, man weiß nie was passiert und defekt gehen kann. Also immer vorsichtig mit den Volumes umgehen. Und am Besten empfiehlt es sich, zusätzlich ein Backup der Dateien bereit zu halten für den Fall der Fälle.

Gruß
luddi

 

[mib_xtreme]

Hallo luddi,

danke für deine schnelle Antwort.
Habe das File Indexing kontrolliert. Bei mir ist das Indexing auf allen Shares NICHT eingestellt.
Auch die CPU Last auf der DS ist sehr tief....möchte sagen die DS langweilt sich.

Einzig die ersetzte Disk dreht auf 100%.

Aufgrund deiner Indexing Idee, stoppe ich mal den Media Server und alle anderen Services die ich nicht brauche aus.
Mal schauen ob das etwas bringt.

Grüsse
mib_xtreme

 

[mib_xtreme]

das stoppen des media Servers und der anderen Services, bringt nichts.
Im Moment stehe ich bei 5,59% Volume repariert....von 4,95% - 5,59% nach ca. 7 Stunden

....hat jemand noch eine Idee!!

Grüsse

 

[mib_xtreme]

....problem gelöst.
habe eine andere Disk eingesetzt. Nun geht der Rebuild zügig vorwärts.
Auch das Arbeiten auf den Shares ist performance mässig fast gleich schnell wie vor dem crash.

 

[luddi]

Ich hätte da keine Idee mehr gehabt, allerdings freut es mich nun zu hören dass es mit einer anderen HDD geklappt hat.
Jetzt würde mich interessieren wie sich die beiden Festplatten unterscheiden die du verwendet hast. Sind es zwei gleiche Typen und die erste war vermutlich defekt, oder handelt es sich um verschiedene Modelle bzw. auch eines anderen Herstellers?

Gruß
luddi

 

[mib_xtreme]

beide HDs waren von gleichen Types und Model.
Ich denke die erste HD hatte irgendwie ein Schuss.

Gruss
mib_xtreme

 

[luddi]

Ok, dann weiterhin gutes Gelingen bei der Reparatur des Volumes!

Gruß
luddi

 

[d6ca]

Hallo Leute,
habe gerade das selbe Problem
(DS214+, 2x 3TB WD Red, Raid 1)
Bin schon seit 10 Stunden dabei das Volume zu reparieren und bin bei 18,91%.
Hat jemand Erfahrung damit, wie lange das dauern kann?
Ist das normal, dass es solange dauert, das Image zu reparieren?

 

[MJankows]

Ja, das kann normal sein, denn in der Standardkonfiguration läuft der Rebuild bei entsprechender Belastung nur mit ca. 1MB/s.

Hier findest du Tips wie man den Rebuild beschleunigen kann.
Das Anheben des minimalen Schwellwertes hat bei mir die Rebuildzeit erheblich verkürzt.
Allerdings solltest Du beachten, dass das erhöhen des minimalen Schwellwertes die Reaktionsfähigkeit deines Systems verringern kann, und natürlich die anderen Platten stärker beantsprucht.
Der Parameter kann im laufenden Betrieb verändert werden und wirkt sofort.

Sind die Smartwerte der anderen Platten noch in Ordnung (die Einzelwerte und nicht nur der Gesamtstatus).


Viel Erfolg.

 

[d6ca]

Danke für die schnelle Antwort.
Bei mir war dieser minimale Wert standardmäßig schon auf 10000, habe es nun mal mit 50000 probiert.
Kann aber jetzt auf die Schnelle keinen drastischen Unterschied erkennen.
Ich lass es mal die Nacht laufen und schau mal ob er es bis morgen schafft
Eigentlich bin ich ja viel schneller, wenn ich die Daten irgendwo extern sichere und das Raid lösche und neu erstelle, oder?

 

[MJankows]

Kann sein. Beim Löschen und Neuanlegen des Raid-Volumes musste du aber ggf. die auf dem Volume installierten Anwendungen neu installieren und konfigurieren.

Beim Rebuild musste du eigentlich nur warten.
Hast du dir mit "cat /proc/mdstat" mal die Restlaufzeit für den Rebuild angeschaut?

 

[d6ca]

Ok, das macht ja tatsächlich ein bisschen aus. Von 3600min auf 520min
Was passiert, wenn ich den Wert auf z.B. 150000 stelle?
Kann es, bis auf die Performanceeinbußen, sonst auch noch Probleme geben?

 

[MJankows]

Übertreib es nicht. Durch den Rebuild belastest Du auch die anderen Platten des Systems stärker.
Nicht das eine deiner anderen Platten auch noch aussteigt.

 

[d6ca]

Ja ok, danke nochmals für deine Hilfe.
Habe mal geschaut, mehr als 70000K/sec macht er bei mir sowieso nicht (bei 20% CPU Auslastung und 70% Datenträgerauslastung)

 

[wasssuuupppp]

Hilft das auch bei einem Volumen Erweiterung? Ich bin da auch schon seit Stunden dran und leider zeigt die DS keinen Fortschritt an (als Status steht Erweitern (Platte hinzufügen).

 

[MJankows]

Ja

 

[wasssuuupppp]

Äh so richtig versteh ich die Anleitung nicht. Wo muss ich diese Befehle eingeben. Mir scheint es, dass mein Gerät in der Tat nur mit 1Mb/s das RAID erstellt.

 

[MJankows]

Den Befehl musst du über die Kommandozeile eingeben (Telnet/SSH).
Allerdings sieht man bei deiner Grafik, das mit 49,6 MB/s auf den Datenträger geschrieben wird. Das ist eigentlich schon ein guter Wert.

 

[wasssuuupppp]

Den Befehl musst du über die Kommandozeile eingeben (Telnet/SSH).
Allerdings sieht man bei deiner Grafik, das mit 49,6 MB/s auf den Datenträger geschrieben wird. Das ist eigentlich schon ein guter Wert.

Ah ok, dachte der Volumen/iSCSI-Wert ist ausschlaggebend. Der war nämlich immer so um die 1 MB/s. Kann mir aber einfach nicht vorstellen, dass bei knapp 50 MBs das ganze so lange dauert. Sind ja insgesamt nur knapp 2 TB Daten.