Die Suche nach der perfekten Backup-Strategie

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

||||

Benutzer
Mitglied seit
11. Jun 2014
Beiträge
68
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
14
Wie es heutzutage eben üblich ist oder fast schon zum guten Ton gehört, habe ich viele Daten und zerbreche mir schon lange den Kopf, wie ich von diesen am besten ein Backup erstelle!
Ich habe mir bereits viele Strategien überlegt und die meisten davon auch bereits ausprobiert, war allerdings nie ganz zufrieden mit den Ergebnissen, deshalb hoffe ich hier auf gute Antworten, ich lasse mich sozusagen überraschen, vielleicht gibt es ja doch noch die für mich perfekte Backup-Strategie, wer weiß?

Ich verwende einen Windows 8-PC und eine DS 211+.
Im Prinzip geht es lediglich darum vollautomatisch 2 (oder mehrere) gemeinsame Ordner (in Summe ca. 600GB) von der NAS mit meinem PC ständig synchron zu halten.
Ich erkläre jetzt mal kurz was ich bereits ausprobiert habe bzw. was dabei die Probleme waren, die sich meinen Vorhaben entgegenstellten bzw. weshalb ich diese wieder verworfen habe, vielleicht bietet sich der ein oder andere Punkt zum einhaken an!

- als Erstes verwendete ich Microsoft SyncToy, im Prinzip ein sehr gutes Tool (auch wenn es nicht mehr weiterentwickelt wird), allerdings mit automatischer Datensicherung hat das nicht viel zu tun. Man kann zwar über die Windows Aufgabenplanung Zeitpläne definieren, aber ich wollte eigentlich immer ein "Echtzeit"-Backup haben, damit ein potenzieller Datenverlust immer möglichst gering ausfällt. In einem Tag kann man sehr viel arbeiten und auch falls beim Backup nur ein Tag fehlt, kann das sehr ärgerlich sein.

- jedenfalls nach langem verwenden von SyncToy zwischen PC und DS oder teilweise auch immer wieder händischem Hin- und oder Herkopieren der Daten, musste etwas anderes her.
Ich war immer sehr begeistert von allen Cloudspeichern, abgesehen vom Datenschutz natürlich, und war überglücklich als ich erfuhr, dass auch Synology eine eigene Cloud, die CloudStation anbietet.
So eine "Cloudstation" war genau das, was ich mir immer wünschte, ein automatisches "Skript", welches bei einer Änderung/Löschung in einem der Ordner des entsprechenden Ordnerpaares sofort loslegt und beide Ordner auf den aktuellsten Stand bringt. Word-Dokument am PC geändert, flux ist die gleiche Version ohne jegliches Zutun auch auf der DS, genau das hab ich mir immer gewünscht. Nachdem ich herausgefunden hatte (ich quälte mich lange Zeit mit Symlinks), dass man in der DS Cloudstation über die Option "Freigaben" jeden beliebigen Gemeinsamen Ordner synchronisieren kann, schlug man Herz höher. Schnell richtete ich ein Ordnerpaar ein, welches meine privaten Daten umfasste, ca. 350GB.
Fairerweise muss man sagen, dass die Cloudstation, wie es auch ständig zu lesen ist, einfach für so große Datenmengen nicht unbedingt geschaffen wurde.
Erstens ist der Datentransfer im LAN sehr lahm (die Cloudstation-Software auf der NAS bremst einfach wahnsinnig) und man hat das Gefühl, dass die Software einfach noch nicht dort angelangt ist, wo sie hinwill.
Als die DS also so einen Tag mit relativ niedrigen Übertragungsraten vor sich hinsynchronisierte und ich extra einen Switch dazwischenhängte, damit ich Jumbo-Frames aktivieren konnte (mein Internet-Router unterstützt leider keine Jumbo-Frames, obwohl er auf der Synology Kompatibilätsliste steht und es war einmal viel Zeit notwendig, um herauszufinden, warum ich über Windows nicht mehr auf die DS zugreifen konnte, obwohl das Webinterface funktionierte und alle Benutzer, Rechte korrekt vergeben waren. Ja es waren einmal wirklich die Jumbo-Frames schuld, weil der Router diese nicht unterstützte.) dachte ich mir, es ist soo schade, einfach soo schade, dass die CloudStation so extrem lahm ist, denn die Cloudstation ist eigentlich genau das was ich zum "Sichern" meiner Daten immer wollte. Für die Datensicherungsexperten, keine Sorge ich weiß, dass man noch eine Sicherung haben sollte, denn eine Cloud ist bezogen auf die Datensicherheit ähnlich wie ein RAID, löscht man in einem Ordner was, wird es in beiden Ordnern des Ordnerpaares gelöscht, kann man aber in Cloudstation auch deaktivieren, also dass nur auf einer Seite gelöscht wird.
Im Moment ist es jetzt ca. 2 Tage her, dass ich die Cloudstation mit meinen 2 Ordnern, eben ca. 600GB, einrichtete. Die NAS rattert immer noch vor sich hin und obwohl ich inzwischen eingestellt habe, dass die Cloudstation nur 0 Versionen sichern soll, frisst die Cloudstation immer mehr Speicher auf und ich weiß nicht warum, von 4TB sind gerade mal noch ca. 20GB noch frei, bei diesem Wert stagniert es aber gerade, inzwischen wurden ca. 470GB synchronisiert, aber leider noch immer nicht alles.
Also ich muss es einfach einsehen, dass die Cloudstation für kleinere Datenmengen einfach hervorragend funktioniert, aber für 600GB funktioniert es leider nicht so, wie ich es mir vorstelle.
Weiß jemand warum die Cloudstation soviel Speicher frisst, legt die temporäre Dateien an bzw. werden diese Speicherfresser wieder gelöscht? Von der Logik her dürfte sich der Speicherplatz auf der NAS ja gar nicht verändern, da ja eigentlich die am PC noch nicht vorhandenen Daten einfach "rüberkopiert" werden müssten, aber offensichtlich macht die Cloudstation ein wenig Blödsinn oder vielleicht muss ich mir mal eine NAS mit Dualcore zulegen, vielleicht liegt das lahme Verhalten ja da dran, vielleicht weiß jemand dazu mehr.

Wie ihr merkt, ich bin leider etwas frustriert, dass mein Vorhaben mit der Cloudstation ein ca. 600GB großes "Backup" zu erstellen, mehr oder weniger kläglich scheitert. Ich muss zugeben, ganz aufgegeben habe ich es noch nicht, aber wenn die NAS morgen immer noch rattert (obwohl es eigentlich nix zum rattern gibt) und immer noch nicht alle Daten synchronisiert wurden bzw. Cloudstation sämtliche TB auf meiner DS auffrisst, werde ich mir wohl oder übel eine andere Variante überlegen müssen.

Ich habe mal in das Menü Datensicherung & Replikation reingesehen und wollte die Option Gemeinsame Ordner synchronisieren ausprobieren, leider scheiterte es daran, dass ich nicht genau wusste, wie man das unter Windows mit rsync einrichten muss.
Kann mir bitte jemand sagen, wie diese Option "Gemeinsame Ordner synchronisieren" genau funktioniert, habe da auch mit google keine gute Anleitung finden können.

Hat jemand vielleicht noch andere Vorschläge, wie ich ein vollautomatisches Backup in meinem LAN realisieren kann ohne Cloudstation zu verwenden, zB ein vollautomatisches robocopy script, das wäre schön schlank und bremst nicht so wie die Cloudstation-Software, aber mit vollautomatisch ist es da leider wieder sehr schwierig. Wie kreiert man denn so einen Trigger, der jedesmal auslöst, sobald eine Datei zB am PC oder auf der NAS geändert/gelöscht/neu erstellt wird und da hab ich einfach keine ahnung, ob es sowas überhaupt bzw. wie sowas möglich ist. Vielleicht kennt sich ja jemand damit aus und erklärt mal kurz, wie das so läuft.

Bin leider echt noch immer ein wenig traurig, da das Backup mit Cloudstation nicht so funktioniert, wie ich es mir vorgestellt habe, welche Lösung würdet ihr mir vorschlagen?
Bin über jede Antwort glücklich.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.656
Punkte für Reaktionen
2.065
Punkte
829
Das Triggerding kann ich nicht liefern, aber cygwin-rsync-Skripte, wenn es Dich interessiert. Die kann man allerdings über die Windows-Aufgabenplaner durchaus automatisch laufen lassen, aufgrund der Laufzeit allerdings sicherlich nicht im Minutentakt. :)
 

||||

Benutzer
Mitglied seit
11. Jun 2014
Beiträge
68
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
14
danke für die antwort und das angebot bezügl. skripte.
ist es unter windows eigentlich egal ob man sich für rsync oder für robocopy entscheidet.
robocopy wäre ja eigenltich nahliegender?

worin unterscheiden sich eigentlich rsync und robocopy?
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.656
Punkte für Reaktionen
2.065
Punkte
829
Das sind zwei unterschiedliche Programme, die unterschiedlich parametrisiert werden. Mir war die Unix-Kompatibilität wichtig, was sich für mich am Nachhinein als vernünftig erwiesen hat. Deshalb habe ich mich für cygwin rsync entschieden. Robocopy funktioniert aber sicherlich genauso gut. Wenn Du lieber robocopy nutzen willst, gibts hier genauso Leute, die da fit sind und helfen können.
 

||||

Benutzer
Mitglied seit
11. Jun 2014
Beiträge
68
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
14
ich muss mich noch ein wenig informieren, bis ich weiß, ob besser robocopy oder rsync.

gibt es von synology eigenltich keine andere software, außer der cloudstation, die vollautomatisch backups erstellt?
 

dwight66

Benutzer
Mitglied seit
11. Aug 2011
Beiträge
151
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ziemlich unkompliziert wäre es wenn direkt vom NAS gearbeitet wird. Ich meine damit das die home directory vom Anwender auf der DiskStation steht. Siehe: http://researchaholic.com/2012/08/16/windows-8-how-to-move-user-folders-personal-folder/ (Im Englisch) Damit stehen die Daten immer auf der DiskStation und kann Mann verzichten aufs hin und her synchronisieren weil die Daten zum Backup schon auf der DiskStation stehen. Damit ist Backup auch einfacher.
Zum perfekten Backup soll man auch in Betracht nehmen das das Haus abbrennen kann, der DiskStation gestohlen werden kann bei einen Einbruch oder die Daten Korrupt werden können. (SynoLocker. Auch korrupte Daten werden ordentlich in einen Backup gespeichert.) Backup braucht eine Strategie. Welche Risiken möchte Mann vorbeugen? Perfekt besteht kaum.
 

||||

Benutzer
Mitglied seit
11. Jun 2014
Beiträge
68
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
14
danke dwight für die Antwort, im Prinzip habe ich mir das auch bereits überlegt und ich finde auch, dass das prinzipiell eine gute lösung ist, allerdings ist mir die DS zum Filmeschneiden oder jeder anderer Anwendung, wo mit großen Datenmengen hantiert wird einfach zu langsam. Deshalb hatte ich mir eben überlegt, dass ich mit der Cloudstation ein "Backup" auf meinem PC auf einer SSD mache, womit es sich wesentlich "flutschiger" arbeiten lässt.

Mit perfekt meine ich übrigens primär, dass die Sicherung vollautomatisch läuft und ich nicht immer was tun muss, damit ein Backup erstellt wird.
mir ist auch klar, dass ein Cloud-Backup kein richtig gutes Backup ist, genauso wenig wie ein Raid1.
 

stefan_lx

Benutzer
Mitglied seit
09. Okt 2009
Beiträge
2.766
Punkte für Reaktionen
74
Punkte
88
um die Frage der vollen Platte noch zu beantworten, schaust am Besten mal hier vorbei...

Übrigens ein interessanter Nick, nur: wie wird das ausgesprochen? ;)

Stefan
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.656
Punkte für Reaktionen
2.065
Punkte
829

||||

Benutzer
Mitglied seit
11. Jun 2014
Beiträge
68
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
14
quadpipe klingt cool, kannst du gerne so aussprechen :D

leider bestätigt sich immer mehr, dass cloudstation einfach noch nicht da ist, wo sie sein soll.
vielleicht verbessert synology die software so, dass sie vielleicht in einem jahr auch für große datenmengen problemlos einsetz- und konfigurierbar ist...
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Empfehlung auch an dieser Stelle: Bittorrent Sync. Stabil und unauffällig selbst mit sehr großen Datenmengen.
 

||||

Benutzer
Mitglied seit
11. Jun 2014
Beiträge
68
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
14
danke frogman für die antwort,
werde gleich mal recherchieren, wie bittorent sync genau arbeitet bzw. ob es vollautomatisch ist und für meine zwecke geeignet!

BTW geht ja überhaupt nicht, dass CS die Daten einfach mal so verdoppelt, da wird Synology noch mal nachbessern müssen, wenn man eine SSD verwendet, kann das nämlich schon bei kleinen Datenmengen problematisch sein...
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.656
Punkte für Reaktionen
2.065
Punkte
829
Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Die doppelte Datenmenge fällt im Zusammenhang mit der Cloud Station "nur" auf der DS an, nicht auf den Clients.
 

||||

Benutzer
Mitglied seit
11. Jun 2014
Beiträge
68
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
14
danke dil88 für die ergänzung, gibt es eigentlich irgendeinen plausiblen grund, warum die CS die Daten verdoppelt? Ist ja dann eigentlich widersinnig, dass es die Option "Freigaben" gibt, da kann man ja dann gleich alles in den vordefinierten Cloudstation-Ordner verschieben/kopieren...

verwendest übrigens wirklich noch DSM 4.3? - mache nur spaß, aber war mich wirklich interessieren würde, warum du dich für die 214+ und nicht für die 214play entschieden hast?

lese gerade folgenden artikel (dank frogman) http://stadt-bremerhaven.de/synology-nas-mit-bittorrent-sync-einrichten/
klingt bis jetzt ganz gut...

hey Frogman, ich habe gerade bittorrent sync bei mir installiert und muss sagen, das programm gefällt mir richtig gut, allerdings bin ich gerade auf ein bis jetzt noch nicht gelöstes problem gestoßen, wenn ich in meinem lan synce wird über das internet gesynct und nicht direkt über das lan, so kommen nur ca. 5mb/s anstatt ein vielfaches davon zustande.
=> wie kann man bittorrent sync erklären, dass es über das LAN syncen soll?
 
Zuletzt bearbeitet:

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.656
Punkte für Reaktionen
2.065
Punkte
829
Synology hat bestimmt gute Gründe, ich kann da mangels Quelle aber nur spekulieren. Ich denke, dass Synology die Versionierung gegen die Datenbank prüft.

Die 214play hat für mich keine Vorteile, weil ich weder die Hardware-Transkodiereinheit benötige noch die Intel-Kompatibilität. Die 214+ verbraucht demgegenüber weniger Strom und hat das nach meinem Geschmack schönere Gehäuse. Das Kunststoffgehäuse ist auch schön designt, aber ich freue mich jedes Mal, wenn ich ein Backup mache, über das 214+-Gehäuse. :)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat