DS 1618+ RAM-Kompatibilität

[maulsim]

also bei mir läuft das modul von speicher.de (16 GB ECC für DS1618+) auch einwandfrei

 

[independence2206]

habt ihr ne gute Anlaufstelle für 8GB ECC Module?

 

[Archi_74]

Was ist für dich eine gute Anlaufstelle? Gute Preise? Gute Qualität? Gute Kompatibilität?
Du wirst unter anderem bei Speicher.de fündig.

 

[independence2206]

Natürlich gute Preise und keine wochenlangen Lieferzeiten.. Das die Bausteine von guter Qualität sind (kann der Händler nicht beeinflussen) sollte klar sein und das der RAM kompatibel ist ist ja irgendwo eine Grundvoraussetzung oder baust du nicht kompatiblen RAM bei dir ein? ;-)

 

[BanditDD]

Hi,

ich habe für meine DS1618+ bei Speicher.de 16 GB ECC-RAM geordert. Erhalten habe ich folgendes Modul:

Micron MTA18ASF2G72HZ-2G6 (Datenblatt)

Läuft einwandfrei, keine Kompatibilitätswarnungen oder dergleichen.

Gruß,
BanditDD

 

[mgutt]

Ich suche gerade nach einem einzelnen 16GB Modul ECC. Gefunden habe ich:
- Kingston KTL-TN424E/16G 2400 CL17
- Transcend TS2GSH72V1B 2133 CL15
- Kingston KTH-PN426E/16G 2666 CL19
- Kingston KSM24SED8/16ME 2400 CL17
- Crucial CT16G4TFD8266 2666 CL19
- Synology D4ECSO-2400-16G 2400 CL15
- Samsung M474A2K43BB1-CRC 2666 CL19
- Samsung M393A2G40DB0-CPB 2133 CL15
- Samsung M393A2G40DB1-CRC 2400 CL17
- Kingston KVR21SE15D8/16 2133 CL15 (ausverkauft)

Da die CPU nur 2133 Mhz unterstützt und RAM grundsätzlich abwärtskompatibel ist, kann man sich den billigsten vom billigsten rauspicken.

Garantien:
Kingston lebenslang
Crucial lebenslang
Transcend lebenslang
Samsung nicht auffindbar

 

[Toby-ch]

RAM Problem

Ich habe in meine DS 1618+
2x Crucial CT16G4SFD8266 (1x, 16GB, DDR4-2666, SO-DIMM 260 pin)
Verbaut dies ist das Nachfolgemodell welches iDomix verbaut.

Gestern Abend als hatte ich plötzlich diese Meldung:

Nicht mit diesem Modell kompatible Speicherkonfiguration erkannt.
Wir empfehlen, die Spezifikationen in der Hardware-Installationsanleitung oder auf der
offiziellen Website zu lesen, um die folgende Speicherkonfiguration zu korrigieren.
1. Inkompatible Speichermodule eingesetzt

Was war passiert? nun ich hatte mit den RAM ein Rebuild des SHR gemacht keine Meldung auch keine Fehler.

Gestern Nachmittag, habe ich etwas mit Docker gemacht, da war die DS. plötzlich nicht mehr zu Pingen Vom Router.
über cms der ds1815+ konnte ich sie Rebooten seit her diese Meldung. ( die DS befinden sich noch in einem Anderen LAN)
Danach Trat diese Meldung plötzlich auf.

Gestern Nacht habe ich den RAM geprüft:

admin@DS1618:/$ sudo cat /var/log/messages | grep Memtest
Password:
2019-07-09T04:46:06+02:00 DS1618 findhostd: util_fhost.c:1357 Memtest passed!
2019-07-09T04:46:06+02:00 DS1618 findhostd: util_fhost.c:1357 Memtest passed!
2019-07-09T04:46:06+02:00 DS1618 findhostd: util_fhost.c:1357 Memtest passed

Soweit alles OK nun bin ich vor einem Rätsel was ich machen soll neuen RAM besorgen? aber welchen:

16GB ECC DiskStation-Series DS1618+, DS1819+ Arbeitsspeicher (RAM) 2400MHz

Mir ist es auch ein Rätsel warum die Meldung erst jetzt auftauscht.

Besten dank für die Hilfe

 

[mgutt]

Wurde bei dir eine neue DSM Version installiert? Ist bei mir heute der Fall gewesen. Nicht, dass die eine Art Whitelist umgesetzt haben.

 

[Toby-ch]

@mgutt
Nein nicht das ich wüsste drauf ist DSM 6.2.2-24922 Update 2 ist noch offen Auto update ist deaktiviert.

was meint ihr zu diesen RAM:
Kingston 16GB DDR4-2666MHZ ECC CL19 (1x, 16GB, DDR4-2666, SO-DIMM 260 pin
oder:
Kingston ValueRAM Server Premier (1x, 16GB, DDR4-2400, SO-DIMM 260 pin)

 

[Kurt-oe1kyw]

Wenn du auf der sicheren Seite sein möchtest ohne "Risikokauf" dann würde ich hier <klick> den Speicher nehmen. Die Testen das vor der Freigabe ausgiebig durch welche Riegel auf welchen Modellen sicher laufen und kompatibel sind. Dieses Service sollte den Preis daher rechtfertigen.

 

[Toby-ch]

@Kurt-oe1kyw

Nja das gute Stück kostet in der CH 444CHF nur bei Speicher.de ist der Synology RAM so günstig

 

[mgutt]

Würden eigentlich auch 32 GB Riegel gehen (dann vermutlich mit Meldung) oder gehen die überhaupt nicht?

 

[mgutt]

Ich habe jetzt Kingston KTH-PN426E/16G verbaut.



Bisher kam keine Meldung von wegen Inkompatibilität.

Gekauft hatte ich die bei Amazon UK. Da waren sie kurz auf 80 GBP gefallen (182 € für beide zusammen inkl. Versand). Über Idealo / Billiger.de bekommt man sie für ca 99 € das Stück bei Jacob.

 

[Kurt-oe1kyw]

vielen Dank für deinen Erfahrungsbericht mgutt, schaut gut aus mit 2% Auslastung^^^, dein RAM Speicher langweilt sich. Fein das es läuft.

 

[mgutt]

dein RAM Speicher langweilt sich

Bei Linux eigentlich nie. Heute mal geschaut und schon ist alles in Benutzung (Zwischengespeichert):


Es gibt ja extra diese lustige Website als Erklärung ^^
https://www.linuxatemyram.com/ [Archiv]

Tatsächlich ist zB das Foto-Verzeichnis, das ich über Windows aufrufe extrem schnell geworden. Ich habe auch eben mal Plex aufgerufen. Beim ersten Öffnen wurden immer so 5 bis 10 Vorschaubilder gleichzeitig geladen. Dann habe ich Plex neu gestartet und sobald ich schnell scrollte wurden immer alle Vorschaubilder der kompletten Seite gleichzeitig geladen. Die Daten kommen jetzt also eindeutig aus dem RAM des NAS (eigentlich bekloppt, dass Plex unter Windows nicht einfach selbst einen Cache nutzt, statt immer alles vom NAS zu laden).

Allerdings weiß ich nicht wie persistent die Daten im RAM verbleiben. Also wirft sie Linux nach x Minuten/Stunden automatisch wieder raus oder sorgt schon der Download der nächsten großen Datei dafür, dass der RAM überschrieben wird?

EDIT:
Jo, sobald man eine Datei mehrmals vom NAS lädt, kommt sie aus dem RAM. Hier getestet mit einer 15 GB großen Videodatei:

1. Versuch


2. Versuch


3. Versuch


Interessant ist der 2. Versuch, da dort die Datei offensichtlich nur zur Hälfte aus dem RAM kam.

Jedenfalls fehlt hier jegliche Persistenz. Die müsste man mit "vmtouch" erzwingen, wie ich hier beschrieben habe:
https://www.synology-forum.de/showt...gerüstet/page2&p=828103&viewfull=1#post828103

Ich werde das mal mit den Plex Covern probieren. Später mache ich das auch mit den Plex Video-Vorschaubildern.

 

[Synchrotron]

Ein größerer RAM bringt neben mehr internen Möglichkeiten nach meiner Beobachtung 2 Effekte im Netzwerk:

- Glättung der Up-/Downloadkurve - die "Sägezähne" sind weg, die Kurve klebt quasi am echten Durchsatz
- Bei wiederholtem Dateiaufruf wie ein Minicache

Beides wird als der ominöse Zwischenspeicher ausgewiesen, der sich von selbst aufbaut und verwaltet wird. Mir ist nicht bekannt, dass man das noch irgendwie beeinflussen kann oder müsste. Der nimmt sich das, was übrig ist, belegt es bis auf einen kleinen Rest, gibt es aber auch sofort wieder frei, wenn man Anwendungen startet, die mehr RAM belegen.

Dazu muss es gar nicht so ein RAM-Monster sein (Glückwunsch) wie hier, meine 418play gibt schon seit dem 2.Riegel mit 8GB (10 gesamt) richtig Gas. Am RAM würde ich nicht sparen, sondern die Taktung und weiteres genau nach Spec einbauen, nur eben einfach größer als es Synology angibt. Die paar €€ rauf oder runter sind nichts verglichen mit einigen hh Fehlersuche, wenn es nicht harmoniert.

RAM aufrüsten sollte wirklich jeder in Erwägung ziehen, auch wenn keine VMs oder ähnliches betrieben werden sollen.

 

[mgutt]

Beides wird als der ominöse Zwischenspeicher ausgewiesen, der sich von selbst aufbaut und verwaltet wird. Mir ist nicht bekannt, dass man das noch irgendwie beeinflussen kann oder müsste. Der nimmt sich das, was übrig ist, belegt es bis auf einen kleinen Rest, gibt es aber auch sofort wieder frei, wenn man Anwendungen startet, die mehr RAM belegen.

Ja, nur leider macht Linux das ohne Intelligenz. Es wird einfach jede Datei, die man abruft in den Zwischenspeicher geschrieben. Dabei werden die mit der jeweils ältesten Zugriffszeit überschrieben. Nun ruft man aber manche Dateien oft und andere eher selten auf. Hier wird aber leider nicht unterschieden. Dadurch fliegen also selbst Systemdateien, obwohl sie das NAS ständig benötigt, aus dem Zwischenspeicher, sobald man eine Datei aufruft, die größer gleich dem Zwischenspeicher ist. Lädt man also zB eine große Filmdatei vom NAS, die größer gleich dem Zwischenspeicher ist, dann wird dieser vollständig überschrieben. Es erscheint logisch, dass das kontraproduktiv ist.

Zugegeben, passiert das nicht dateibasiert, sondern in Datenblöcken. D.h. wenn man den Film zB über Plex schaut, wird er ja immer nur partiell geladen und parallel dazu laufende Systemprozesse aktualisieren natürlich das Dateizugriffsdatum von Systemdateien, so dass diese im Zwischenspeicher verbleiben. Allerdings nur wenn sie während der Laufzeit des Films aufgerufen wurden.

Und da kommen wir jetzt zu den Vorschaubildern/Covern. Diese haben nachdem man den Film geschaut hat logischerweise ein älteres Dateizugriffsdatum und sind damit aus dem Zwischenspeicher verschwunden. Und genau für die würde ich gerne vmtouch nutzen um sie im Zwischenspeicher zu sperren. Und wenn man nun sogar ein Skript schreibt, dass grundsätzlich alle Dateien im Zwischenspeicher sperrt, die in den letzten 24 Stunden aufgerufen wurden und die sagen wir mal mal 10 MB nicht überschreiten, so könnte man ein paar GB vom RAM abzwacken, der als persistenter Zwischenspeicher fungiert. Also vom Prinzip macht man dann nichts anders als Synologys SSD Cache. Nur eben mit dem RAM.

EDIT: Meine Aussage stimmt nicht. Da mich das Thema selbst interessiert hat, habe ich es bei Stackexchange hinterfragt und Linux ist doch um einiges schlauer als gedacht:
https://unix.stackexchange.com/a/539180/101920

Im verlinkten Quellcode gibt es einige interessante Erklärungen dazu:

Pages that are accessed multiple times on the inactive list
* are promoted to the active list, to protect them from reclaim,
* whereas active pages are demoted to the inactive list when the
* active list grows too big.

...

* Approximating inactive page access frequency - Observations:
*
* 1. When a page is accessed for the first time, it is added to the
* head of the inactive list, slides every existing inactive page
* towards the tail by one slot, and pushes the current tail page
* out of memory.
*
* 2. When a page is accessed for the second time, it is promoted to
* the active list, shrinking the inactive list by one slot. This
* also slides all inactive pages that were faulted into the cache
* more recently than the activated page towards the tail of the
* inactive list.

Mit Pages sind übrigens 4 kB große Datenblöcke gemeint, also Teile einer Datei. Natürlich kann so auch die komplette Datei im Zwischenspeicher landen. Interessant ist auch, dass gar nicht mit Datum gearbeitet wird, sondern mit einer simplen Liste. Das was oben steht ist wichtiger als das was unten steht und was häufiger aufgerufen wird, landet natürlich wieder oben in der Liste. Jedenfalls kann mit diesen zwei Listen zwischen oft und selten aufgerufenen Dateien unterschieden werden.

Fazit:
1.) Am besten immer das Maximum an RAM verbauen damit Linux den Zwischenspeicher schön voll machen kann.
2.) Außerdem sollte das NAS nicht regelmäßig heruntergefahren werden, da der Zwischenspeicher dann immer bei Null anfängt.

 

[w1234]

@Kono14: Welchen Bequiet Lüfter hast du genau genommen? Werfen die auch im Notification Center Warnungen, wie man das von anderen Lüftern (Noctua zB) lesen kann? Danke!

EDIT - zu den Lüftern
die beiden BeQuiet Lüfter sind die Haupt-Lüfter im Gehäuse, die originalen Lüfter habe ich bereits ausgetauscht. Ohne Probleme. Selbst unter stundenlanger Last durch Kopieren über 10Gbit-LAN wurde die CPU nie wärmer als 59°C.

 

[XPpro]

Ich habe heute Transcend SO-DIMM 16GB, DDR4-2133, CL15-15-15, ECC (TS2GSH72V1B) verbaut, 2x 16GB. Das läuft nach derzeitigem Stand ebenfalls problemlos, womit ich diese RAM Riegel auch empfehlen kann.

Den bisher genutzten Kingston 16GB ECC Riegel habe ich übrigens im Marktplatz eingestellt, falls jemand aufrüsten mag.

 

[Schubbie]

Auf der Suche habe ich die Seite von Crucial gefunden:
https://www.crucial.de/compatible-upgrade-for/synology/ds1618-

Daraufhin habe ich mir folgende bestellt:
CT2K16G4SFD832A

CL22, aber dafür ein höherer Takt.

Momentan bei MediaMarkt für 129,99€ im Angebot, bei Newsletter-Anmeldung kann man weitere 10,-€ sparen. Die Mail zu Bestätigung dauert jedoch eine Weile (gefühlt 15 Minuten).

Wenn ich dran denke, dann kann ich vielleicht nächstes Wochenende berichten, da die DS1618+ auch noch auf dem Weg ist und dann eingerichtet werden muss.