DS1618+ schaltet unter Umständen nicht komplett aus

[mainfram2]

Hallo mercator
wenn die 1618+ bei mir in den Ruhemodus geht, werden die Platten abgeschaltet und die Systemlüfter laufen weiter.
Am Netzteil konnte ich keinen Lüfter orten.
Mit freundlichen Grüßen mainfram2

 

[Mercator]

@mainfram2
Danke für's Ausprobieren!

Du hast recht. Ich habe mal den Gehäusedeckel von meiner 1618+ abgemacht, sie dann wieder eingeschaltet und dann gewartet bis sie einschläft. Das Netzteil (links) hat einen eigenen kleinen Lüfter eingebaut, der aber im Schlafzustand entweder nicht läuft oder so langsam/leise, dass er keine Rolle spielt. Ich war nicht mal sicher ob ich überhaupt einen Luftzug an der Stelle gespürt habe. Das (mich) störende Geräusch im Schlafzustand geht eindeutig von den beiden Hauptlüftern aus, die immer weiter drehen.

Dass es am Netzteil-Lüfter liegt, hatte ich auch von hier wegen einer Diskussion aus einem anderen Thead vermutet:
https://www.synology-forum.de/showthread.html?98825-DS1618-Modding

Warum die hinteren Lüfter im Schlafzustand noch (relativ) schnell drehen, erschliesst sich mir allerdings nicht. Der im 1618+ verbaute Atom C3538 ist eine 14nm CPU mit einer TDP von 15W, hat einen Kühlkörper drauf und sollte im Schlafzustand nicht so warm werden. Die Platten drehen sich auch nicht und das NAS hat auch sonst nichts zu tun. In meiner alten 214play ist ein Atom Evansport CE5335 drin, was noch eine alte 32nm CPU mit ähnlicher TDP ist und da ist der Hauptlüfter im Schlafzustand unhörbar.

 

[dil88]

Beim HD-Ruhezustand läuft die CPU normal weiter, da sollte schon für Luftzirkulation gesorgt werden, das Betriebssystem bleibt ja in Betrieb. Der Lüfter der 214play läuft m.W. im HD-Ruhezustand weiter. Vielleicht dreht der weniger. In dem Fall könnte es sich lohnen, die Lüfter-Drehzahl über die Datei scemd.xml zu verringern, wenn die System- und Plattentemperaturen das auch unter Last und sommerlichen Außentemperaturen zulassen, oder die Lüfter durch leisere Alternativen zu ersetzen.

 

[Mercator]

@dil88
Danke für den Tipp. In die scemd.xml habe ich eben mal geschaut, aber die dort bei der 1618+ eingetragenen Drehzahlen sind eigentlich für Disk und CPU für die niedrigen Temperaturbereich schon jeweils erheblich niedriger.

1618+:

    <fan_config period="20" threshold="6" type="DUAL_MODE_HIGH" hibernation_speed="UNKNOWN">
        <disk_temperature fan_speed="07%99hz" action="NONE">0</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="20%30hz" action="NONE">42</disk_temperature>
        .....
        <cpu_temperature fan_speed="07%99hz" action="NONE">0</cpu_temperature>
        <cpu_temperature fan_speed="35%20hz" action="NONE">65</cpu_temperature>
        ....
    </fan_config>
    <fan_config period="20" threshold="6" type="DUAL_MODE_LOW" hibernation_speed="UNKNOWN">
        <disk_temperature fan_speed="07%99hz" action="NONE">0</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="20%30hz" action="NONE">47</disk_temperature>
        ....
        <cpu_temperature fan_speed="07%99hz" action="NONE">0</cpu_temperature>
        <cpu_temperature fan_speed="35%20hz" action="NONE">70</cpu_temperature>
        ....
    </fan_config>

214play:

    <fan_config period="20" threshold="6" type="DUAL_MODE_HIGH" hibernation_speed="UNKNOWN">
        <disk_temperature fan_speed="23%40hz" action="NONE">0</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="31%40hz" action="NONE">37</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="40%40hz" action="NONE">41</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="60%40hz" action="NONE">48</disk_temperature>
        .....
        <cpu_temperature fan_speed="23%40hz"  action="NONE">0</cpu_temperature>
        <cpu_temperature fan_speed="40%40hz"  action="NONE">56</cpu_temperature>
        ....
    </fan_config>
    <fan_config period="20" threshold="6" type="DUAL_MODE_LOW" hibernation_speed="UNKNOWN">
        <disk_temperature fan_speed="23%40hz" action="NONE">0</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="31%40hz" action="NONE">42</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="40%40hz" action="NONE">46</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="60%40hz" action="NONE">53</disk_temperature>
        ....
        <cpu_temperature fan_speed="23%40hz"  action="NONE">0</cpu_temperature>
        <cpu_temperature fan_speed="40%40hz"  action="NONE">56</cpu_temperature>
        ....
    </fan_config>

Die Platten in der 1618+ haben im Betrieb zwischen 35 und 37°C. Die CPU-Temperatur finde ich nirgendwo im UI. Aber viel langsamer kann man die Lüfter in der 1618+ eigentlich nicht einstellen, wenn ich das richtig verstehe. Trotzdem ist der in der 214play wesentlich leiser. Aber ich probiere mal rum.

 

[Mercator]

Ich habe jetzt im DUAL_MODE_LOW für Disk und CPU eine zusätzliche Stufe eingetragen und das hat schon mal ganz deutlich was gebracht. Im "Schlafzustand" (Hibernation) ist sie jetzt erheblich leiser. Habe sie so nachts laufen lassen. Nach dem Aufwachen sind CPU und Platten im normalen Bereich. Das war ein guter Tipp!

Ich habe aber trotzdem jetzt auch mal zusätzlich zwei leise Noctura NF-A9 FLX Lüfter bestellt und werde mal ausprobieren was die zusätzlich bringen. Zwar warnen einige Seiten vor dem Austausch bei sogenannten "Hochleistungssystemen". Ich finde die 1618+ zwar meilenweit entfernt von einem "Hochleistungssystem", aber wenn ich sie mir innen so anschaue hat sie ja keinerlei wirksame passive Wärmeableitung ans Gehäuse. Lüfter muss daher leider schon sein.

Aber diese Warnungen beziehen sich meistens eigentlich auf die 3018xs die vom Gehäuse und den Lüftern her baugleich ist, aber einen Pentium D1508 mit 25W TDP anstatt wie die 1618+ die nur einen Atom C3538 mit 15W TDP drin hat. Von daher probiere ich es mal. Ich lasse ich die hohen Drehzahlen bei den höheren Temperaturen drin stehen und schaue mal, wie es sich verhält.

 

[dil88]

Schön, dass Du vorangekommen bist. Bin gespannt auf Deine Erfahrungen mit den Noctuas.

 

[mainfram2]

Hallo mercator, hall dil88,
Meine beiden Noctuas NF-A9 FLX habe ich von meinem Test noch im Schrank liegen.......Sie passen ohne Gewalt nur ohne die Gummikappen an den Ecken. Damit liegen die Lüftergehäuse direkt auf Metall. Bzgl Geräuschverringerung hat das dann bei mir nichts mehr gebracht. Deswegen sind bei mir die Originallüfter wieder drin.
Aber vielleicht hat mercator mehr Erfolg. Mercator ich wünsche dir Erfolg und lass uns dein Ergebnis wissen.

 

[mainfram2]

Hallo mercator
kannst du bitte deine Lösung posten? Wo finde ich den Abschnitt DUAL_MODE_LOW? Danke für den Support im Voraus.

 

[Mercator]

Das ist ein Abschnitt in der Konfig-Datei /usr/syno/etc.defaults/scemd.xml für die Lüftersteuerung. (Es gibt noch eine zweite, identische Datei /usr/syno/etc/scemd.xml, wo meist empfohlen wird, dass man die auch anpassen soll. Aber soweit ich festgestellt habe, wird die wohl gar nicht benutzt.)

Die Parameter im Abschnitt DUAL_MODE_LOW werden benutzt, wenn man unter Systemsteuerung => Hardware & Energie => Allgemein => Lüftermodus auf "Stiller Modus" gestellt hat. Die Bedeutung der Parameter und was man anpassen kann wird z.B. hier beschrieben:
https://www.synology-forum.de/showthread.html?22175-Lüftersteuerung-via-scemd-xml-bei-DS411

Ich musste nach der Anpassung das System neustarten, damit meine zusätzlichen Parameter übernommen werden.

Ich hatte erstmal nur das Ziel verfolgt, dass ich wollte, dass die Lüfter im Schlafzustand bzw. wenig belasteten Zustand langsamer drehen.

Daher sieht der Abschnitt für DUAL_MODE_LOW bei mir jetzt so aus, wobei ich nur die beiden blauen Zeilen eingefügt habe:

    <fan_config period="20" threshold="6" type="DUAL_MODE_LOW" hibernation_speed="UNKNOWN">
        <disk_temperature fan_speed="07%99hz" action="NONE">0</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="15%30hz" action="NONE">40</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="20%30hz" action="NONE">47</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="35%20hz" action="NONE">52</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="99%10hz" action="NONE">56</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="99%10hz" action="ALERT_LED">58</disk_temperature>
        <disk_temperature fan_speed="99%10hz" action="SHUTDOWN">61</disk_temperature>

        <m2_temperature threshold="2" period="10" action="NONE" fan_speed="07%99hz">0</m2_temperature>
        <m2_temperature threshold="2" period="10" action="NONE" fan_speed="20%30hz">57</m2_temperature>
        <m2_temperature threshold="2" period="10" action="NONE" fan_speed="35%20hz">62</m2_temperature>
        <m2_temperature threshold="2" period="10" action="NONE" fan_speed="99%10hz">65</m2_temperature>
        <m2_temperature threshold="2" period="300" action="ALERT_LED" fan_speed="99%10hz">68</m2_temperature>
        <m2_temperature threshold="2" period="300" action="SHUTDOWN" fan_speed="99%10hz">71</m2_temperature>

        <cpu_temperature fan_speed="07%99hz" action="NONE">0</cpu_temperature>
        <cpu_temperature fan_speed="15%20hz" action="NONE">43</cpu_temperature>
        <cpu_temperature fan_speed="35%20hz" action="NONE">70</cpu_temperature>
        <cpu_temperature fan_speed="99%10hz" action="ALERT_LED">90</cpu_temperature>
        <cpu_temperature fan_speed="99%10hz" action="SHUTDOWN">95</cpu_temperature>
    </fan_config>

D.h. wenn die Platten unter 40 Grad warm sind und die CPU unter 43 Grad warm ist, sollen die Lüfter nur mit 15% der maximalen Leistung drehen. Bislang bleibt bei mir die CPU so auf 38 bis 41°C unter geringer Last und die Platten auf 35 bis 39°C (primär SMB-Nutzung). Der Lüfter ist bei mir so im Schlafzustand erheblich leiser. Die abgeschalteten Platten hatten nach einer Nacht bis vor dem Aufwachen Raumtemperatur angenommen, ca. 19-21°C. Bei der CPU ist es schwerer zu sagen, weil die aus dem Idle erwacht selbst wenn man nur die Temperatur abfragt, aber dass sind dann so 37-38°C direkt nach dem Aufwachen.

Das ist aber nur mal ein erster Ansatz. Zwischen 43°C und 70°C ist noch etwas Spielraum. Ich muss auch mal schauen, wie warm meine Ironwolf-Platten real werden, wenn ich sie mal länger beschreibe.

 

[mainfram2]

Hallo mercator
herzlichen Dank!!
Zum Vergleich: Auf meiner 1618+ läuft derzeit ein Raid 10 mit 6TB Iron Wolf. Geringe Tagesbelastung, kein Ruhemodus (erst nach 4 Stunden), primär ebenfalls SMB-Nutzung, keine VM. Die Temperatur liegt bei HDD1 39°C, HDD2+3 40°C, HDD4 38°C. Raumtemperatur ca. 20°C. CPU bei 45°C. Die Lüftersteuerung ist DSM 6.2 native.

 

[Mercator]

@mainfram2
Danke für Deine Vergleichszahlen! Ich habe auch 6TB IronWolfs drin, allerdings als SHR.

Ich habe in der Zwischenzeit die Noctua NF-A9 FLX bekommen und eingebaut. Es war schon etwas Gewürge die Gummikappen richtig reinzuquetschen. Wenn ich sie an einer Seite richtig drin hatte, schauten sie an der anderen Seite wieder etwas raus...

Naja, ich habe es dann aber ganz ok hinbekommen. Im "stillen Modus" sind die Lüfter jetzt im Normalbetrieb deutlich leiser. Allerdings nicht so extrem, wie ich gehofft hatte, nachdem was ich gelesen hatte. Ich habe mit einer Android App mal versucht den Schalldruckpegel zu messen, aber mangels Kalibierungsmöglichkeit ist das wenig aussagekräftig. Allenfalls noch im Vergleich.

Ich habe allerdings auch erstmal die Lüftersteuerung noch nicht weiter geändert (nur meine zusätzliche Stufe für den "Schlafmodus" drin gelassen die ich schon eingetragen hatte), weil ich die Temperaturen noch eine Weile beobachten will. Bislang hat sich an den Temperaturen von CPU und Platte nichts signifikant geändert unter meinen Nutzungsbedingungen.

Da die Lüfter jetzt leiser sind, höre ich die IronWolfs stärker heraus als vorher, aber hauptsächlich bei Schreibzugriffen. Bei Lesezugriffen, vor allem Videostreaming sind sie kaum zu hören.

Erst nach dem Umbau ist mir noch aufgefallen, dass der Gehäusedeckel anscheinend ein ziemlicher Resonanzkörper ist. Ist er drauf, verstärkt er vor allem das Schreibgeräusch der IronWolfs, aber auch das der Lüfter zumindest in einem bestimmten Frequenzbereich. Eigentlich sollten die Gummikappen ja dämpfen. Allerdings habe ich den Vergleich ohne Deckel vor dem Umbau nicht gemacht. Vielleicht war der Unterschied vorher noch größer. Ohne Deckel hört sich die 1618+ für mich jetzt jedenfalls ruhiger/angenehmer an. Weglassen, will ich den aber eigentlich auch nicht.

 

[himitsu]

Stell dir mal vor wie krass es war, als ich damals meinen ersten PC komplett auf geräuchlos/passiv umgebaut hatte ... die Platten waren dann plötzlich das einzige Geräuch.


Beim Lesen holst du dir nur die Daten aus der Datei und der Aufbau der Disk liegt im Cache/RAM ... vor allem bei ausreichend gut defragmentierten Platten gibt es somit kaum Sprünge des Lesekopfes.

Beim Schreiben wird an vielen Stellen etwas geändert und der Schreibkopf muß viel hin und her springen.
Dateiinhalt, Dateisystem (Dateigröße/Änderungsdatum/...) und die Belegung der Cluster (Sektoren).

Falls es bei Seagate noch geht, könnte man da z.B. mit AAM oder Ähnlichem etwas rumspielen.
https://www.pcwelt.de/tipps/Laufwerksgeraeusche-reduzieren-7914801.html
Bei WD geht das leider nicht mehr.

 

[Mercator]

Genau aus dem Grund habe ich schon vor vielen Jahren bei meinen PCs schon sehr früh auf SSD gewechselt und will die 1618+ so still wie möglich bekommen, wie vorher meine 214play. (Ich hatte schon überlegt auf die leisere 918+ oder kommende 1019+ zu wechseln, aber ich will parallel auch auf 10 GbE upgraden.)

Dass Platten lauter sind, wenn sie den Kopf öfter bewegen müssen und dass das beim Schreiben oft vorkommt, ist mir natürlich bewusst. Das hatte schon meine erste Platte und die hatte nur 80 MB (ja MB, keine GB)...

Es ging mir speziell um den gefühlt relativ großen Unterschied speziell bei den IronWolfs. Im Vergleich zu einigen früheren Platten, die ich hatte, wie alten 7200 U/min Seagates, Samsung oder WDs, ist bei den IronWolfs der gefühlte Unterschied der Lautstärke zwischen Lesen und Schreiben deutlich größer.

Und das obwohl die Platten z.T. 5 Jahre alt und stark fragmentiert sind, während meine neuen 6TB Ironwolfs im Moment buchstäblich noch komplett leer sind, der Schreibcache aktiv ist (im Gegensatz zu einigen anderen IronWolf Modellen scheint die 6TB nicht von dem Schreibcache-Problem betroffen) und ich für den Lautstärke-Vergleich mehrere ~ 10 GB Videodateien geschrieben und dann gelesen habe. Auch anhand der Geschwindigkeit ablesbar waren das beides praktisch sequentielle Zugriffe.

Was AAM angeht, dafür wurde Seagate ja schon vor bald 20 Jahren wegen Patentverletzung verklagt. Habe hier mal eine alte Heise-Meldung rausgekramt:
https://www.heise.de/newsticker/mel...-wegen-leiser-Festplatten-verklagt-31229.html

Damals hatten sie AAM noch gar nicht in Produkten drin, während Maxtor es drin hatte, aber Maxtor nicht verklagt wurde. Maxtor hatte es dann lizensiert. Nachdem Seagate Maxtor übernommen hatte, hatten sie auf einmal so doch AAM im Haus, wollten es aber nicht für ihre eigenen Platten lizensieren. So ab 2003...2005 rum haben sie dann angefangen es schrittweise in allen Platten zu deaktivieren bzw. zu entfernen, die nicht auf Maxtor-Abstammung basierten und meiner (sehr vagen) Erinnerung nach später generell aus allen, obwohl der Rechtsstreit noch Jahre weiterlief. Ich kann mich jedenfalls erinneren, dass ich zu Zeiten der WM 2006 mit irgendwelchen Tools probiert habe auf einer damaligen "high end" Barracuda 7200.7 AAM zu aktivieren, weil es Gerüchte gab, dass das angeblich "versteckt" doch noch ginge und ich auch noch DiamondMax Platten hatte wo es ging. Wenn ich richtig erinnere, ging es mit der Barracuda damals aber schon nicht mehr.

Habe es seither nicht mehr bewusst verfolgt. Aber würde mich daher wundern, wenn die IronWolf es wieder drin hätten.

 

[himitsu]

Von Synology gibt es auch Geräte extra mit 2,5"-Schachten, welche wunderbar mit massenhaft SATA-SSDs oder leisen 2,5"-Platten gefüllt werden können.

Ich war letztes Jahr nach weit über 10 Jahren wieder auf die Idee gekommen, als ich hier die neuen WD ins NAS einbaute und mir dachte "man, sind die laut, aber da gab's doch mal was ...".
Vorher auch Jahrelang auch nur noch mit SSDs und eben den alten bereits runtergeregelten Platten arbeitete. Außerdem schon seit Jahren nur noch Schlepptops und MiniPCs, wo eh keine großen Platten mehr rein passten.
Nja, hatte vor allem nur nach WD gesucht und bei den anderen klang es so, als wenn es das noch geben könnte.

10 Jahre sind in der IT mindestens 100 wie Jahre und da ist es erschreckend, dass es da immernoch nichts Neues gibt, obwohl die PC-Systeme über die Jahre immer leiser wurden.

 

[Mercator]

Würde ich ja gern. Nur um ein NAS wirklich wunderbar mit massenhaft SATA-SSDs zu füllen, müsste ich für die gleiche Datenkapazität ein mehrfaches zahlen und wenn ich das begrenzen wollte, auch ein wesentlich teureres mit mehr Slots und dann erst recht lauteres Modell nehmen, weil so was wie eine 7TB SATA-SSD pro Stück noch um ab 1200...1400 € und aufwärts kostet. Das ist dann doch etwas heftig.

Ich überlege aber aktuell jetzt durchaus ernsthaft einen Wechsel auf das QNAP TVS-951X. Hat 5 x 3,5" Slots (senkrecht) und 4 x 2,5" Slots (waagerecht), ist nicht größer als die DS1618+ und hat 10 GbE schon drin. Während ich bei der 1618+ aktuell ganz schön frickeln musste, um eine Asus 10 GbE Karte ans Laufen zu bekommen, weil Synology das (zweifellos absichtlich) erschwert.

 

[XPpro]

Hallo zusammen,

habe mir ebenfalls die DS1618+ geleistet, und bin über die Lüfterlautstärke schockiert. Und dafür traut man sich einen Preis von über 800€ aufrufen?! Grotesk!
Das mit der nicht abschaltenden CPU passt da ebenfalls ins Bild, vom sauteuren validieren ECC Ram ganz zu schweigen...

Habt ihr eure DS retour geschickt, oder eine Abhilfe gefunden?

Ich überlege derzeit, wieder zu meinen alten DS zurück zu kehren, die DS1618+ ist für den Preis eine Farce..

Gruß XPpro

 

[Mercator]

Zumindest ich habe die DS1618+ immer noch, nicht zuletzt mangels Alternativen, die für mich aktuell in Frage kommen. Ich brauche >= 6 Slots und vor allem auch einen PCIe-Slot für meine 10 GbE-Karte. Da gibt es bei Synology in dem Preissegment wenig und bei dem was man bis jetzt weiß, was 2020 kommen soll, ist wohl in dem Segment von Synology eher mit 2,5 GbE zu rechnen als mit 5 oder 10 GbE (DS1620xs).

Die Abhilfe - zumindest für mich - habe ich ja letzten Januar weiter oben ausführlich beschrieben: die Anpassungen an den Leveln der Lüftersteuerung und ich habe andere Lüfter eingebaut. Damit ist es für mich erträglich genug, wenn auch vor allem im Ruhemodus leider nicht ganz still.

Auf die bessere Leistung verzichten will ich aber auch nicht mehr, daher behalte ich meine DS1618+ bis sich was wirklich besseres ergibt.

Muss in Zukunft auch nicht unbedingt mehr Synology sein. Für mich stagnieren die aktuell bei der HW im Bereich, wo die DS1618+ angesiedelt ist.

Ich tendiere jetzt schon länger dazu, mal QNAP auszuprobieren, weil mir deren Hardware besser gefällt. Bei denen kann man z.B. auch viele ältere NASe einfach per QNAP-USB-Ethernetadapter zumindest auf 5 GbE aufrüsten. Der Adapter funktioniert auch unter Windows und ich benutze ihn für einen älteren Laptop. Modelle im Segment der DS1618+ haben entweder 10 GbE schon drin oder 2 PCIe Slots. Aktuell bringen sie außerdem ein neues Betriebssystem QTS Hero mit ZFS-Unterstützung. ZFS brauche ich eigentlich nicht unbedingt (denke ich aktuell, braucht auch viel RAM). Aber es ist m.W. nach optional und ich schaue mal welche NASe ein Hero-Update kriegen und welche nicht und entscheide dann im Laufe von 2020 ob ich wechsele.

 

[XPpro]

Danke, ich habe inzwischen aus einem eigenen Fundus zwei Noctua NF-A9 PWM eingebaut, mit einem Adapterkabel von 3 Pin auf 4 Pin. Die laufen viel leiser, und damit ist das Gerät für mich akzeptabel in der Lautstärke.

Ich bin gerade am Installieren, ich wollte lediglich ein NAS für meine persönlichen Daten mit 6 Stück WD 6TB Platten, welches Raid 6 unterstützt (2x Sicherheit gegen HDD Ausfall). Aber wie Du schon sagtest, es ist leider sehr wenig Alternatives am Markt....

QNAP hatte ich auch überlegt, aber die kosten wenn gleich viel wie die Synology, und haben fürchte ich auch das Netzteil intern. Wobei ich zugegeben das Netzteil nicht so stark wahrgenommen habe, wie die beiden rückwärtigen 92mm Lüfter...

 

[NormalZeit]

@XPpro

Muss da unbedingt ein komplettes Vollzitat rein? Du antwortest doch direkt auf den Beitrag zuvor.

 

[mainfram2]

Hallo XPro
die 1618+ habe ich immer noch. Mit den Lüftern habe ich auch experimentiert (2* Noctua) und den Vorschlag des Kollegen bzgl Lüftersteuerung fand ich ebenfalls sehr gut.
Auch bei den Platten war etwas möglich: Im Vergleich zu meinen 4* 6TB Seagates (Raid 10) war 10TB Raid 1 schon besser. Aber wirklich leiser wurde es mit den 12 TB und Raid 1. (Ja ich weiss das Raid 10 4 Platten und Raid1 nur 2 umfasst.)
Auch habe ich mir die Synology-Cachekarte (m2d18) zugelegt. Das reduziert die Hdd-Aktivitäten auch.
Am Ende habe ich ganz was anderes gemacht: die 1618+ kam in einen Serverschrank in einem anderen Raum und läuft nun rund um die Uhr. Das Teil läuft wie ein Uhrwerk und bislang sehr zuverlässig.
Einen guten Rutsch.
mainfram2