DS2015xs und DS3615xs vorgestellt

[dil88]

Synology stellt heute zwei neue xs-Modelle vor:

1. die DS2015xs mit acht HD-Slots, AMD Quad-Core-CPU, 4GB RAM und zwei integrierten 10GbE SFP+ Ports. Stromverbrauch ist vergleichbar zur 1815+ (HD-Ruhezustand etwas weniger, Betrieb etwas mehr Verbrauch)
2. die DS3615xs mit 12 HD-Slots, Intel Core i3-4130 und 4GB RAM als Nachfolger der DS3612xs

 

[Noname88]

Weiss jemand welche DDR-3 Ram kompitabel mit der DS3615xs sind? Die originalen sind ziemlich überteuert meines erachtens. Leider weiss ich mehr über software als über hardware...

 

[Galileo]

Synology stellt heute zwei neue xs-Modelle vor:

DS2015xs mit acht HD-Slots, AMD Quad-Core-CPU, 4GB RAM und zwei integrierten 10GbE SFP+ Ports.

Ja, und zwei DS2015xs habe ich mir sofort gekrallt, sind ab Lager bestellt und bezahlt, (kommen nur vor Weihnachten nicht mehr an ).

Das ist nun endlich wirklich das was ich will: Schnelle Übertragung großer Dateien zwischen Server und PC zu einem vernünftigen Preis.

 

[dil88]

Da bin ich aber auf Deine Erfahrungen gespannt. Ich gehe davon aus, dass Du 10 Gbit fahren wirst, richtig?

 

[Galileo]

Ich gehe davon aus, dass Du 10 Gbit fahren wirst, richtig?

Momentan habe ich investiert damit die AES-256 Verschlüsselung in etwa mit der HDD-Geschwindigkeit mitkommt.

Dazu hätte es mir auch die DS1815+ getan, allerdings macht es keinen Sinn mehr eine 1815 zu kaufen wenn für 250 Euro mehr die DS2015xs mit zukunftssicheren 10 GbE-Ports verfügbar ist.

Eines der 10 GbE-Ports wird sicher als Heartbeat gebraucht. Theoretisch sollte damit der Neuaufbau des HA-Clusters wesentlich schneller gehen.

Ab wann ich dann die 10 GbE auch nach außen sinnvoll nutzen kann hängt von der der Entwicklung meiner Peripherie ab. Bevor ich da zu viel Geld ausgebe warte ich lieber auf sinkende Preise.

So hat zum Beispiel mein Notebook bereits den 10 GbE-Thunderbolt-Anschluss, aber ein Adapter auf SFP+ soll 1000 Euro kosten, ATTO Thunderlink, lohnt sich also nicht.

Es steht aber demnächst ein neuer PC an, der wird dann mit SFP+ Board ausgerüstet. Der sollte dann auch Thunderbolt haben, damit habe ich dann einen Durchgang fürs Notebook und andere Peripherie, zum Beispiel Thunderbolt-Platten.

Aber eins nach dem anderen.

 

[dil88]

Alles nachvollziehbar. Bin auf jeden Fall gespannt auf Deine Erfahrungen, halte uns hier bitte auf dem Laufenden. Die 2015xs ist für mich eine kleine Revolution.

 

[Galileo]

Alles nachvollziehbar. Bin auf jeden Fall gespannt auf Deine Erfahrungen, halte uns hier bitte auf dem Laufenden.

Mache ich.

Die 2015xs ist für mich eine kleine Revolution.

Sehe ich auch so, zu dem Preis.

Und ich bin froh, dass ich die DS1815+ Bestellung gerade noch stoppen konnte, die sind zwar bezahlt, werden morgen aber nicht angenommen und das Geld kommt zurück. Ich hätte mich dann doch sehr geärgert, wenn ich das mit der DS2015xs etwas später mitbekommen hätte.

 

[dil88]

Ich hätte mich dann doch sehr geärgert, wenn ich das mit der DS2015xs etwas später mitbekommen hätte.

Hast Dich hier eben auch sehr rar gemacht, da rauscht dann einiges an einem vorbei.

 

[Galileo]

Hast Dich hier eben auch sehr rar gemacht, da rauscht dann einiges an einem vorbei.

Ja, mei, nachdem ich im Frühjahr alles eingerichtet hatte musste ich zwischendurch halt auch wieder mal was arbeiten.

 

[Frogman]

@Galileo: darf ich mal fragen, wozu Du im (privaten?) Umfeld dieses Equipment einsetzen wirst?

 

[Galileo]

@Galileo: darf ich mal fragen, wozu Du im (privaten?) Umfeld dieses Equipment einsetzen wirst?

Privat wüßte ich nicht wozu man sowas brauchen könnte.

Einerseits sind es große Mengen technisch-wissenschaftliche Messdaten. Anderseits kommen noch die System-Images von Rechnern hinzu, die wir zusammen mit unserem Produkt an Kunden ausliefern.

Wir sind nur wenige User, trotzdem sind das eben oft große Datenmengen die in die DS rein und wieder raus müssen, und alles sollte bzw. teils muss es verschlüsselt sein.

Früher hat sich da ein Sammelsurium vom USB-Platten angesammelt, aber da verliert man den Überblick, insbesondere wenn mehrere Leute irgendwas finden sollen, und die Zahl der Kunden nimmt auch zu.

Und da bei uns der Chef kein Kaufmann ist sondern ein technikbegeisterter Ingenieur kriegen wir halt auch gutes Equipment.

 

[Frogman]

Ok, das erklärt alles... - dann viel Spaß und Erfolg beim Systemwechsel.

 

[Galileo]

Danke, werde ich haben.

Ich hoffe das dauert nicht zu lange, ich ziehe ja nur um was ich auf dem 1513+ Cluster schon am Laufen habe.

 

[Bordi]

Ich finde den Vergleich hier schon super spannend. https://www.synology.com/de-de/products/compare/DS2015xs/DS1815+
Wenn ich mir das so recht ansehe, sind die meisten Vorzüge auf die Expansionseinheit DX2015 zurück zu führen, welche -oh wunder- im Kaufpreis der DS2015xs nicht mit inbegriffen sind. Ansonsten sehe ich da bloß viel show. Gleiches Gehäuse, gleiche Lüfter, gleiches NT, aber 5 Jahre Garantie anstelle deren 3. Die Synology Marketing Abteilung lässt grüßen. Ob die 4x 1.7GHz des ARM Cortex-A15 von Annapurna Labs gegen die 4x 2.4GHz von Intel an-stinken können? Sicher ist das Synology nicht immer ganz korrekte angaben macht. Zum eigenen Vorteil versteht sich. Die DS1815+ und 1515+ sind -ohne Hackerei- bis 16GB RAM aufrüstbar, und hätten sie keinen scheiß gefummelt ginge das sogar mit Server SO-DIMM (ECC). Bei der ARM bin ich mir da nicht so sicher. Der CPU-Hersteller hält sich diesbezüglich ja sehr sehr bedeckt, und Cortex-A15 gibt es viele, insbesondere viele die sich enorm unterscheiden!

Avoton 2550 vs Phenom 9600 ("Agena" Quad-Core, AM2+) & Xeon UP L3110 ("Wolfdale" Dual-Core, LGA775)

 

[Galileo]

Ob die 4x 1.7GHz des ARM Cortex-A15 von Annapurna Labs gegen die 4x 2.4GHz von Intel an-stinken können?

Ich hatte ja zuerst die 1815+ bestellt und dann bevor sie bei ankam wieder storniert und warte nun auf die 2015xs.

Was die CPU betrifft hast du zweifellos Recht: da hätte ich auch lieber die 1815+ gehabt. Aber: Es ist ja keine Workstation sondern ein Server, und da geht es im Allgemeinen mehr darum wie schnell Daten rein und raus gehen.

Klar hängt es von der individuellen Nutzung ab. Wir sind eine kleine Firma, da reicht für den allgemeinen Ablauf sowieso die 1815+ als auch die 2015xs bei weitem aus. Die Herausforderung besteht bei uns darin, wenn ich gelegentlich zwischen der DS und einer einzigen Workstation (Desktop / Notebook) oder einer externen Festplatte große Datenmengen hin und her schaufeln will ohne lang zu warten. Teils sind es TC-Daten, also aus Sicht der DS unverschlüsselt, teils will ich künftig auch die DS-Verschlüsselung nutzen.

Dabei ist der Flaschenhals bei der 1815+ halt eindeutig das Gigabit-LAN, mehr als ca. 112 MB/s geht eben nicht. Da braucht man auch garnicht großartig mit SSD-Cache anfangen, denn auch die HDDs sind heute schneller als G-LAN.

Bei der 2015xs hingegen geht da eben über die 10 GbE-LAN einiges mehr. Natürlich erreicht man in einer Normal-Umgebung nicht die ca. 1000 MB/s die Synology im Labor mit SSD-Raid 5 pro 10 GbE-Lan-Port erzeugt, aber insbesondere mit SSD-Cache wird man die 112 MB/s von G-Lan weit hinter sich lassen.

Ich halte 10 GbE für einen Quantensprung, der bald auf breiter Basis den Durchbruch antreten wird. 10 GbE wird G-Lan genauso ablösen wie G-Lan die 100 MBit und 100 MBit die 10 MBit abgelöst hat. Auch die Datenmengen werden ja nicht kleiner sondern größer.

Insofern habe ich mich halt gescheut, jetzt nochmal einen runden 1000er für ein neues Gehäuse auszugeben und dann noch immer kein 10 GbE dran zu haben. Schon beim Kauf der 1513+ hat mich gestört, dass 10 GbE am Server noch nicht erschwinglich war, aber mit der 2015xs ist es nun endlich zu einem guten Preis verfügbar.

Wenn ich mir das so recht ansehe, sind die meisten Vorzüge auf die Expansionseinheit DX2015 zurück zu führen,

Welche Vorzüge meinst du da?

Klar, die Infiniband-Schnittstelle ist sicher wesentlich schneller als die eSATA. Macht wohl auch keinen Sinn, 12 Platten über eine einzige eSATA anzusprechen. Trotzdem spekuliere ich vorläufig nicht auf die DX1215, gut zu wissen dass es sie gibt wenn man sie mal braucht, liegt bei mir aber eher in fernerer Zukunft wenn überhaupt.

Eher habe ich erwogen gleich eine 3615xs zu nehmen, aber bis noch die 10 GbE-Karte hinzu kommt war mir die im Doppelpack für High Availability Cluster dann doch ihr Geld nicht wert, das wäre dann kein "Schnäppchen" mehr, und die 2015xs reicht mir auch auf lange Sicht.

 

[JoGi65]

Schade, das Teil ist mir voll entgangen.
Ersparrt man sich dann den Bond auf der DS und Switch, wenn ich die mit 10G am Switch (auch 10G) anschließe, oder bremst dann ein Zugriff mit mehreren Clients das System erst wieder aus?

 

[Galileo]

Ersparrt man sich dann den Bond auf der DS und Switch, wenn ich die mit 10G am Switch (auch 10G) anschließe, oder bremst dann ein Zugriff mit mehreren Clients das System erst wieder aus?

Man kann natürlich die beiden 10G als Bond am switch anschließen, dann hat man bis zu 20G ins Netz, wobei eben - genau wie beim 1G-Bond eben auch - ein Client für sich maximal die Leistung eines Ports bekommt. Verteilung auf viele Clients hingegen ist ja nie ein Problem.

 

[Bordi]

Gigabit-LAN, mehr als ca. 112 MB/s geht eben nicht.

Um genau zu sein ist 1Gbit/s=125MB/s. In etwa dass was eine einzelne Festplatte zu leisten vermag. Zusätzlich ist 4-LAN Link Aggregation möglich, womit die Theoretische Geschwindigkeit ver-vierfacht wird (500MB/s), und ab einem gewissen Volumen/Dateigröße auch aktuellste SSDs ins schwitzen kämen. Synology hat mit der DS1815+ und 4-LAN Link Aggregation angeblich auf über 400MB/s geschafft. Ob mit Glas mehr möglich gewesen wäre wage ich mal zu bezweifeln.


Wen die Auslieferung auch noch so schnell ist, wen die Nachlieferung nicht nachkommt, ist alles für die Katz.


Meine Meinung: Wen du wirklich unbedingt auf SFP+ setzen willst, solltest du dich mal bei SuperMircro melden. Ich glaube nicht dass dir Synology das liefern kann was du dir davon erhoffst.

 

[Galileo]

Um genau zu sein ist 1Gbit/s=125MB/s.

Das ist Theorie, einen kleinen Overhead hast du immer. Kannst du hier nachlesen: Leistungsdaten DS 1815+: Windows Upload: 111,68 MB/s, Windows Download: 111,55 MB/s. Und das unter maximal getweakten Laborbedingungen.

In etwa dass was eine einzelne Festplatte zu leisten vermag.

Im RAID5 schreibt und liest man aber nicht eine Platte, es verteilt sich zum Beispiel auf 4 oder 5 Platten. Wahlweise läuft es über den SSD Cache. Da wird Gigabit-LAN zum engen Flaschenhals.

Zusätzlich ist 4-LAN Link Aggregation möglich, womit die Theoretische Geschwindigkeit ver-vierfacht wird (500MB/s), und ab einem gewissen Volumen/Dateigröße auch aktuellste SSDs ins schwitzen kämen. Synology hat mit der DS1815+ und 4-LAN Link Aggregation angeblich auf über 400MB/s geschafft.

Das ist ja der Irrtum: Die Link Aggregation nützt dir bei der Übertragung zu einem einzelnen Client überhaupt nichts. Synology hat hier die Übertragungsraten von 4 Verbindungen zwischen der DS1815+ und 4 Client PCs aufaddiert.

LAG beschleunigt nur die Gesamtleistung für viele Clients in der Summe. Darum geht es mir aber nicht, mir geht es um die mögliche Maximalgeschwindigkeit der einzelnen Verbindung zwischen Server und schneller Workstation. Und da bleibt es mit der 1815+ halt leider bei den 112 MB/s, selbst wenn der Client ebenfalls 4 Gigabit-Ports mit Link Aggregation hätte.

 

[Bordi]

Das ist Theorie, einen kleinen Overhead hast du immer. ... Darum geht es mir aber nicht, mir geht es um die mögliche Maximalgeschwindigkeit ...

Da hast du absolut recht.