Marvell DS211 zu langsam

[o.s.t.]

...Der Fehler ist aber schon gefunden.

und DER war wo ? - vielleicht können andere Mitleser auch von der Lösung profitieren!

gruss, o.s.t.

 

[Kamelhaar]

Ich dachte es wäre offensichtlich und hatte es deswegen wohl nicht ausgeschrieben. Die Netzwerkkarte ist Mist. Sie belastet meine CPU im Minimalfall mit 10% pro Kern bei 10 MB/s. unter Ubuntu und in Windows mit 40% pro Kern pro 10 MB/s.

Ich besorge mir eine Intel Pro 1000 GT, mit Realtek-Karten gibt es oft genug Probleme.

 

[Kamelhaar]

So jetzt habe ich mir statt einer GT gleich die CT gekauft (PCIe statt PCI) und habe die gleichen Werte, hat jemand eine Ahnung woran es liegen könnte. Mein System Prozess liegt bei 40-50% Auslastung und der Explorer bei 10-20%. Firewall und co liegen jeweils bei 1-2 % und insgesamt komme ich nicht über 80% hinaus. Original Inteltreiber sind drauf.

Liegt es denn nun an meiner CPU? Ich habe bisher nur einen Testbericht zur DS211+ gefunden und in dem kam der Autor an die Werte vom Hersteller sehr dicht ran, er hatte aber nen i7 980 auf 4 Ghz übertaktet, also im Vergleich zu meinem E2160@3Ghz schon ein vielfaches besser. Könnte es wirklich am Prozessor liegen auch wenn meiner gar nicht erst voll ausgelastet wird?

 

[Super-Grobi]

Moin

Könnte es wirklich am Prozessor liegen auch wenn meiner gar nicht erst voll ausgelastet wird?

M.M.n. ziemlich unwahrscheinlich.
Da Du die Netzwerkkarte aber auch schon ohne Veränderung getauscht hast, fallen IR Probleme o.Ä. eigentlich raus.

Bleiben Deine Kabel, Switch und DS als mögliche Ursache.
Mein nächster Schritt an Deiner Stelle wäre es mir einen Laptop oder
PC zu leihen, und damit auf die DS bzw. auf Deinen PC zuzgreifen.
Je nach dem was dann schnell oder langsam geht, kann man dann weiter
suchen....

Grüße

 

[Kamelhaar]

Wenn ich schon mit dem PC eine Direktverbindung (der Switch fällt damit auch als Fehlerquelle flach) mit dem Originalkabel von Synology keine besseren Werte hinbekommen habe bleiben meiner Meinung nach das Gerät selbst oder die Platten über. Die WD-Platte ist neu und die Samsung zwei Monate alt. Zwischen dem 15m und dem 1,5m Kabel gibt es keinen Unterschied. Ich hatte nicht erwähnt dass ich gestern noch eine D-Link Karte dran hatte, die lief sogar nur mit 15-20 MB/s.

Wie wahrscheinlich ist es denn dass ein neues Gerät einfach nur langsamer funktioniert anstatt komplett defekt zu sein? Würde ein neues Aufspielen der Software etwas bringen oder gibt es bestimmte Programme die die Leistung bremsen? DDSNs Updater, AdminTool, Asterisk sind bisher installiert. Filestation, Downloadstation, PHPMyAdmin mit MySQL, Webalizer und Photostation laufen. Verschlüsselung habe ich aus und kein Raid.

 

[itari]

Bislang sind die DSen ganz selten die Performance-Schlucker gewesen.

Teste doch noch einmal ein anderes Kabel. Auch spiele die allerneuste Firmware des Netzwerkkartenherstellers drauf und deaktiviere in der Netzwerkkarte IPv6. Zum Messen nimm eine (1) große 5GB-Datei.. Probiere neben Samba auch einmal FTP und eventuell iSCSI aus.

Itari

 

[Kamelhaar]

Da hatte ich wohl was wichtiges übersehen. Vielen Dank! Sowohl die Realtek Karte als auch die Intel schaffen bei 80% CPU-Last 40 MB/s. schreibend und leider bei 100% CPU-Last 40 MB/s. lesend. Jetzt hätte ich wohl mal einen Grund mir einen Quadcore zuzulegen oder meinen Prozessor höher zu takten damit ich die Bandbreite voll ausreizen kann. Was son dummes Protokoll anrichten kann....

 

[Super-Grobi]

Moin,

Da hatte ich wohl was wichtiges übersehen. Vielen Dank! Sowohl die Realtek Karte als auch die Intel schaffen bei 80% CPU-Last 40 MB/s. schreibend und leider bei 100% CPU-Last 40 MB/s. lesend. Jetzt hätte ich wohl mal einen Grund mir einen Quadcore zuzulegen oder meinen Prozessor höher zu takten damit ich die Bandbreite voll ausreizen kann. Was son dummes Protokoll anrichten kann....

Ich würde vermuten, dass das keinerlei Besserung hervorrufen wird (wenn OS Board, etc. ansonsten gleich bleiben).
Die CPU-Last ist einfach ungewöhnlich hoch für so ein relativ modernes System.

zu meinem E2160@3Gh

Was mir grad noch einfällt, kann es sein dass Du einen Virenscanner einsetzt der evtl so eingestellt ist, dass er auch alles was er liest vorher komplett auf Viren untersucht?

Grüße

 

[amarthius]

Auch mal die Firewall deaktivieren
Auf was steht der Duplexmodus? Mal testweise auf Automatisch und auf 1000Mbit/s Vollduplex stellen.
Dann gibt es einen Punkt in dem es um Optimierung des Netzwerktraffics für geringe CPU Last oder hohe Bandbreite geht.
Bitte mal mit dem DPC Latency Checker die Latenz überprüfen.
Hast du hohe Paketverluste?
Bitte auch mal auf dem Board den PCIe Slot wechseln.

 

[Kamelhaar]

Was mir grad noch einfällt, kann es sein dass Du einen Virenscanner einsetzt der evtl so eingestellt ist, dass er auch alles was er liest vorher komplett auf Viren untersucht?

Jepp, das wars. Danke für den irgendwie unscheinbaren Tipp, lokale Festplattenscans ziehen ja fast keine Last, wundert mich dass es so extrem ist. Ich habe den gammeligen Microsoft Security Essentials 2. Der klinkt sich wohl in den Systemprozess ein weshalb mir auch dieser die hohe CPU-Last angezeigt hat und nicht der Virenscanner selbst. Ich werde mal andere testen müssen. Die Firewall hatte ich schon mal deaktiviert (Comode Free), allerdings ist die nicht wirklich komplett raus nur weil man sie deaktiviert wenn ich mich recht erinnere.

Aber immerhin bekomme ich jetzt auf die DS schreibend 50 MB/s. bei 40 % CPU-Last hin, lesend 45 MB/s. bei extrem schwankenden 40-90% CPU-Last. Getestet habe ich mit einer 4,3 GB-Datei. Keine Ahnung ob das geringe Lesetempo an meiner Desktop-Platte liegt, ist aber nicht mal ein Jahr alt. Die letzten Kleinigkeiten werde ich aber sicher auch noch finden, das Tempo bei der CPU-Last ist aber deutlich erträglicher als vorher und ich habe jetzt eine LAN-Karte die PXE-fähig ist, keine Ahnung ob Intel Boot Agent das gleiche bietet (meine Onboard-Karte) so bin ich nämlich in Verbindung mit der aktuellen cT gleich auf ein neues Thema gestossen was ich umsetzen werde.