+-Serie Ds218+

[stevechief]

Vielen Dank für die Antwort.

Was wäre denn die theoretische Auswirkung eines geringeren Taktes? Oder wird der Ram dann schon gar nicht geschluckt, wenn der Takt vom anderen Riegel abweicht?

 

[noxx]

Hatte selber noch 1600, die liefen bei mir nicht.
Kingston KTD-L3C/8G (8GB, PC3-12800 (DDR3-1600)

Habe mir dann einen neuen gekauft
Kingston HX318LS11IB/8 Arbeitsspeicher 8GB (1866MHz, CL11) DDR3-RAM

der läuft.

 

[triangle]

Vielen Dank für die Antwort.

Was wäre denn die theoretische Auswirkung eines geringeren Taktes? Oder wird der Ram dann schon gar nicht geschluckt, wenn der Takt vom anderen Riegel abweicht?

Ich würde in jedem Fall einen DDR3 4GB 1333MHz installieren. Der wird laufen. Die Vorteile überwiegen auch bei einem minimal langsameren Modul. Auch wenn am Ende von 6GB fast alles für den Cache genutzt wird.

 

[Dennis-TW]

Die Erfahrungswerte hier deuten stark darauf hin, dass nur DDR3L Module funktionieren.

Der nicht funktionierende Kingston KTD-L3C/8G läuft mit 1,5V, der Kingston Kingston HX318LS11IB mit 1,35V.

 

[Andy14]

Die Erfahrungswerte hier deuten stark darauf hin, dass nur DDR3L Module funktionieren.
...

Nicht nur Erfahrungswerte, die genutzte CPU der 218+ kann nur Low Power Module ansprechen!

 

[wastl2000]

Hallo,
Hat von euch jemand Erfahrungen bzgl. photo Station und Thumbnail Generierung mit der DS218+?
meine DS212 braucht pro Bild 2 min(!!!!). Ich muss da dringend was ändern. So is das nix...

LG

 

[peterhoffmann]

mit der DS218+? [...]meine DS212

Vergleiche doch einfach mal die technischen Eckdaten der DS212 und der DS218+. Polo gegen Porsche?

pro bile 2 min(!!!!).

Ich kenne keine "bile" und deine Ausrufezeichentaste ist defekt.

Das ist wie mit den Großbuchstaben. Anschreien mag keiner.
Mit jedem weiteren Ausrufezeichen zu viel halbiert sich die Gewichtigkeit der Aussage. 1 Ausrufezeichen => 150%, dann kommen zusätzlich drei Ausrufezeichen (150>75>37,5>18,75) und es verbleiben nur noch 18,75% Relevanz.

 

[wastl2000]

Vergleiche doch einfach mal die technischen Eckdaten der DS212 und der DS218+. Polo gegen Porsche?

Naja, der Vergleich ist schwer für mich.

DS212:
Prozessor: Marvell Kirkwood ARMv5TE - 88F6282 @1,6GHz /256MB RAM

DS218+
Prozessor: Intel Celeron - J3355 @2GHz Dual Core / 2GB RAM


Das sagt mir einfach zu wenig, um zu wissen ob mir das viel bringt.
Haben die beide eine GPU drin, die evtl für das Umrechnen der Miniaturansichten verwendet wird? ja/nein Ja/ja/ nein/ja nein/nein?
Der celeron hat zumindest eine jpg HW dekodierung. bringt mir das überhaupt was?

Ich kenne aus dem anderen Thread den Eintrag im wiki. Die DS215+ scheint um ein Vielfaches schneller zu sein als meine DS212. das wundert mich schon sehr. Demnach bin ich optimistisch. Ich plane allerdings rund 40.000 Bilder auf die DS218+ zu kopieren. das wären bei meiner DS212 55 Tage annähernd 100% Auslastung. Eine Woche würde ich ja noch akzeptieren.... schaffe ich das oder nicht? wenn nein, investiere ich nicht (ich werfe nicht gerne alte Sacehn weg).

Ich kenne keine "bile" und deine Ausrufezeichentaste ist defekt.

Pro "Bild" sollte es heißen. Sorry für den Tippfehler. Meine "1/!" Taste funktioniert einwandfrei. Du weißt schon was ich meine. ;-)

 

[Andy14]

Das sind bei der Rechenleistung schon Welten.
Einige Modelle haben hier ja ein paar User einem Test unterzogen. Auch wenn man da jetzt wegen der DSM Version keinen 100% Rückschluss ziehen kann,
kannst du ja mal die werte der ARMv5 Geräte mit der DS216+ Vergleichen
http://www.synology-wiki.de/index.php/Welche_Performance_besitzt_mein_System?

P.S. ich würde trotzdem mal über das PC Programm "Photo Station Uploader" von Synology nachdenken, da übernimmt die Rechenlast der PC.

 

[wastl2000]

Das sind bei der Rechenleistung schon Welten.
Einige Modelle haben hier ja ein paar User einem Test unterzogen. Auch wenn man da jetzt wegen der DSM Version keinen 100% Rückschluss ziehen kann,
kannst du ja mal die werte der ARMv5 Geräte mit der DS216+ Vergleichen
http://www.synology-wiki.de/index.php/Welche_Performance_besitzt_mein_System?

P.S. ich würde trotzdem mal über das PC Programm "Photo Station Uploader" von Synology nachdenken, da übernimmt die Rechenlast der PC.

Ja, das habe ich eh gemacht. Da sin wir irgendwo bei Faktor 20. Das wäre schon wesentlich besser. Über den PC habe ich das irgendwann 2013 einmal probiert, als ich das NAS gekauft habe. War mit dem Rechner von damals auch sehr lahm. Ich hätte den genauso einige Tage durchlaufen lassen müssen. Das wollte ich nie.

Hm, ich werd's wieder einmal testen. An das Tool habe ich ehrlich gesagt gar nicht mehr gedacht! Danke für die Erinnerung.

 

[peterhoffmann]

das wären bei meiner DS212 55 Tage annähernd 100% Auslastung. Eine Woche würde ich ja noch akzeptieren

In der Performanceliste sind es 158min (DS212+) zu 8min (DS216+). Umgerechnet auf deine 55 Tage sind es dann nicht mal mehr 3 Tage (2,78).
Bei den Eckdaten würde ich mit dem PC-Tool (Photo Station Uploader) gar nicht rumbasteln, sondern einfach alles auf die DS draufkopieren und 3 Tage ins Land gehen lassen.

 

[Dennis-TW]

Ich hab aktuell den Vergleich zwischen der DS213+ und der DS218+ und es ist mit Letzterer jetzt wieder eine Freude, seine Bilder und Videos auf die DiskStation zu laden

Gleichzeitig kann man auch die Gelegenheit nutzen, die Beta-Version des neuen Pakets Moments (...im Prinzip der Nachbau von Google Fotos) zu nutzen und darauf hoffen, dass Synology den Funktionsumfang in Zukunft noch um einige Dinge bereichern wird. Wenn Synology es nicht versaut, könnten sie damit 2018 in meinen Augen eine richtige Killeranwendung raushauen.

 

[Kurt-oe1kyw]

DS218+, die noch keinerlei Ram-Upgrade bekommen hat, unter:
/etc/synoinfo.conf und /etc.defaults/synoinfo.conf
nachschauen, was für Werte bei mem_default_mb und mem_max_mb angegeben ist?

DS 218+ frisch aus der Originalverpackung. Peter, da gibt es jeweils nur einen einzigen Eintrag in der DS 218+ und zwar NUR die Zeile mem_default_mb!

/etc/synoinfo.conf :



/etc.defaults/synoinfo.conf



Die Zeileneinträge so wie ich sie kenne aus der DS 916+ gibt es nicht in den beiden Dateien in der DS 218+, es "fehlen" also dort die Einträge der Zeilen:
mem_max_mb und
cache_pseudo_mem_default_mb

Wie gesagt, frisch aus dem Originalkarton und an beiden Speicherorten gibt es nur die Zeile mem_default_mb - siehe Bilder oben.

Ich kann aber jedem nur raten den RAM-Speicher der DS 218+ aufzurüsten, die Geschwindigkeitssteigerung ist enorm!
Mit Original 2 GB RAM war ich beim Testen meist bei 76-90 MB/s, hier das Ergebnis nach dem Einbau vom zusätzlichen 8 GB RAM:



Daten werden mit meist 100-115 MB/s übertragen. Der 10 GB RAM Speicher langweilt sich bei 4% konstant herum.

Auch bei der Übertragung von vielen kleinen Dateien bin ich begeistert, schwankt dann zwar aber ist immer noch hoch:




Bevor jetzt die Frage kommt:
NEIN, es hat mir nichts gebracht die Zeilen in den beiden Originaldateien nachträglich hinzu zu fügen, ich habe die "fehlenden" Zeilen eingetragen konnte aber keine Veränderung bemerken.

Ich hab so ziemlich alles durch was den RAM Speicher der DS 218+ betrifft, aber da werde ich im Laufe der Zeit in den bereits vorhandenen Themen DS 218+ RAM extra dazu schreiben.
Ach so, ich nutze aktuell im 1. Slot den Originalspeicher 2 GB von Synology DDL3L 1866 CL13 und im zweiten Slot Kingston KVR16LS11/8, also 2+8 GB. Läuft einwandfrei.
Ja ich weiß ist ein Gemisch aus 1866 + 1600 RAM, aber Details dann in einem anderen Beitrag wo es gezielt um RAM der DS 218+ geht, da gibt es schon bestehende Themen.

 

[peterhoffmann]

@Kurt
Danke für deine (umfangreiche) Mühe.