DS223 Ordnerzugriff unter Windows tlw. langsam (btrfs)

[patrickn]

So Antwort von Synology. Kurz zusammengefasst: Wenn die Tipps hier: https://kb.synology.com/en-ph/DSM/t...he_file_transfer_via_Windows_SMB_CIFS_is_slow nichts bringen, Zitat:
"(...) liegt es wahrscheinlich am Dateisystem.
Da es mit ext4 besser funktioniert, handelt es sich wahrscheinlich nicht um ein Problem mit dem Nas oder SMB."

"wahrscheinlich", also vielleicht auch doch nicht.. oder wie

Hätte mir da ja jetzt schon eine fundierte Antwort erwünscht, und wenns "Ja, normal zugunsten der Datensicherheit", oder was weiß ich wäre. Aber "wahrscheinlich"

 

[plang.pl]

Von so einer Antwort wär ich auch enttäuscht

 

[Benie]

Eigentlich darf es so eine Antwort ja nicht geben. Synology gibt die DS 223 für btrfs frei und dann kommt die Erklärung btrfs quasi wohl nicht so geeignet.

 

[synfor]

Ich hab solche Probleme mit meiner DS418 (hat nur eine RTD1296) bisher noch nicht gehabt.

 

[patrickn]

Hab mal geantwortet, mal schauen, was als Antwort kommt.


@synfor wenn ich das Datenblatt sehe, kann die ja auch kein btrfs, oder? Mit ext4 gibts das Problem bei der DS223 auch nicht, da läuft es so geschmeidig wie mit der DS116.

 

[plang.pl]

Seit DSM 6.2 kann auch die DS418 btrfs: https://kb.synology.com/de-de/DSM/tutorial/Which_Synology_NAS_models_support_the_Btrfs_file_system

 

[SoniX]

Ich hatte so ein Problem mal über ein Jahr lang bis ich herausgefunden hatte was es bei mir war.... es lag bei mir an der Festplatte. Ich hatte eine Seagate Ironwolf 10TB verbaut, die hatte einen Firmwarebug und aufgrund dessen war sicherheitshalber der Festplattencache deaktiviert.

Obwohl ich mit dem Synology Support als auch mit dem Seagate Support und auch hier im Forum eine Lösung gesucht hatte, habe ich es dann nur zufällig rausgefunden als die Platte erste defekte Sektoren meldete und ich mir die Festplatteneinstellungen anzeigen lies. Hat sich bei mir durch hohe I/O Last und Verzögerungen bemerkbar gemacht, ähnlich wie bei dir. Je mehr Dateien in einem Verzeichnis, desto schlimmer war es. Hatte da teilweise 30 Sekunden nur Kreisel vor mir....

Mein Tipp: Gucke in die Einstellungen der Festplatte ob dort alles in Ordnung ist. Speziell ob der Cache aktiv ist.

Dass ext4 und btrfs sich hierbei unterschiedlich verhalten, könnte auch passen. Diese Dateisysteme weisen eine grundlegend andere Struktur auf.

Und wahrscheinlich ist meine Ironwolf auch deswegen so frühzeitig gestorben; die wurde durch den fehlenden Cache durchgehend stark beansprucht.

 

[patrickn]

Festplatte, hmm... "eigentlich" ist das ja eine neue WD40EFPX... Und Cache ist laut Einstellungen an (davor hatte ich eine Festplatte zum testen, da war der Cache aus und rot hinterlegt, das Verhalten war aber identisch)

ID# ATTRIBUTE_NAME                                                   FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate                                              0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time                                                     0x0027   206   205   021    Pre-fail  Always       -       2658
  4 Start_Stop_Count                                                 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       32
  5 Reallocated_Sector_Ct                                            0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate                                                  0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours                                                   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       311
 10 Spin_Retry_Count                                                 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count                                          0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count                                                0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       31
192 Power-Off_Retract_Count                                          0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
193 Load_Cycle_Count                                                 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       231
194 Temperature_Celsius                                              0x0022   118   109   000    Old_age   Always       -       29
196 Reallocated_Event_Count                                          0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector                                           0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable                                            0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count                                             0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate                                            0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

Bin kein Profi mit den Daten, aber Load_Cycle_Count erscheint mir etwas hoch bei "kein Ruhezustand", oder?

Ich hätt' seit Samstag ja noch ne zweite WD40EFPX da...

 

[synfor]

Ich habe mir den Thread noch einmal durchgelesen. Es kann schon sein, dass das Problem hier BTRFS ist. Auf meiner DS1819+ habe ich einen Ordner mit mehr als 20 Tausend Dateien und da ist das ähnlich lahm. Wobei das inzwischen schon wieder etwas besser geworden ist, seit es nur noch etwa 20 Tausend sind.

 

[VSammler]

Ich würde folgendes vorschlagen:
1: Festplatte am Rechner gründlich überprüfen . Entweder mit Bordmitteln oder spezielles Programm.
Auch eine Neue Festplatte kann einen Knacks haben
2: Setze die DS nochmal komplett zurück und installiere neu, vielleicht hat sich verschluckt.

Erst danach würde ich nach Konfigurationsfehlern suchen.

 

[patrickn]

Ich glaub "langsam" auch, dass btrfs "wahrscheinlich" (hust) das "Problem" ist. Auch wenn ich an 20000 Dateien nicht rankomme; öffne ich einen Ordner von HyperBackup mit 6000 Dateien mit gesamt 100GB, läuft das auch zügig (unverschlüsselte Freigabe). Bin mir aber ziemlich sicher, dass ich auch das mit Bildern schon in einem unverschlüsselten Ordner getestet hab...

Und vorhin, zum auslesen der Smart Werte (hab mir vor ein paar Tagen eine Aufgabe damit erstellt mit tägl. Erstellung) - den Ausgabeordner mit 5 Ordnern geöffnet; auch da wieder lahm, und das bei 5 Ordnern und ein paar Textdateien. Und also wirklich, dass selbst das normal sein soll...?

Also so ganz schlau werd ich jedenfalls nicht draus, nur dass es irgendwas mit der DS zutun haben muss und da irgendwas gecached wird o.Ä.. Anders kann ich mir jedenfalls nicht erklären, warum der selbe Ordner X auf Client A beim ersten Aufruf ewig dauert, und Sekunden später mit Client B der selbe Ordner X auf einmal zügig geht.

Und klar kann auch ne neue Festplatte ne Macke haben. Aber ganz ehrlich, halte ich für unwahrscheinlich. Mit 3 Festplatten, genau die selben Symptome und nur ext4 "löst" das "Problem", wenn ich jetzt morgen mal noch die 2. EFPX teste, wär ich bei 4 Platten, und ich glaub mal nicht, dass das was ändern wird, genau wie noch mal zurücksetzen oder irgendwas mit der Konfiguration... (Keine Ahnung, wie oft ich das jetzt schon neu installiert hab, aber 20 x sicher (und langsam kann ich mein Testpasswort schon auswendig!))

 

[patrickn]

So, hab nun mal die 2. WD40EFPX eingeschoben und lass das Raid erstellen, wer weiß, vielleicht gibts dadurch ja ein unerwartet unverhofften Performance-Boost

Zumindest schaffen die Platten nun beide mit 140MB/s r/w und mit 1200+ iops r/w

 

[Laola1]

Na da drücke ich dir die Daumen.

 

[patrickn]

Die Hoffung stirbt bekanntlich zuletzt - aber wirklich dran glauben, tu ich nicht
(...und falls doch, flipp ich doppelt aus)

Achja, Synology hat sich auch gemeldet: "... halte intern Rücksprache" und "melde mich dann wieder" ... Spannend.

Ich geh aber inzwischen eigentlich schon fest davon aus, dass es normal ist. Mag bei den "höherpreisigeren" Modellen, ggf. mit SSD Cache und Co, vermutlich anders aussehen, aber die DS223 ist ja wohl immer noch ein "Einsteiger" Gerät.

Was mich halt immer noch etwas ratlos zurücklässt, ist der HDD Ausschlag von nahezu 100% bei der Auslastung wenn ein Ordner lahm geöffnet wird, im Vergleich zu jetzt, wo beide Platten 70-80% Auslastung haben, und das bei in der Spitze von 170mb/s r/w und 1600iops - DAS ist für mich Auslastung, und nicht das simple öffnen eines Ordners.

 

[ctrlaltdelete]

Beim Ordner öffnen sind es bestimmt die IOPS die "explodieren".

 

[Laola1]

Ja es handelt sich bei deiner DS223 um ein Einsteigergerät, um genau zu sein, um eine DS223j in schwarz mit mehr Ram.
Ich befürchte sie ist einfach zu schwach für btrfs.
Nicht umsonst wurde es erst später mit DSM7.2 freigegeben (vermutlich aufgrund Marketingdruck), ursprünglich taucht btrfs ja in der Spezifikation nicht auf.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

 

[patrickn]

Die DS223 kam doch direkt mit btrfs https://www.synology.com/de-de/company/news/article/DS223

 

[maxblank]

Zumindest schaffen die Platten nun beide mit 140MB/s r/w und mit 1200+ iops r/w

Sorry, aber im Leben machen die genannten HDDs im RAID1 keine 1200+ In- Outpouts per second, da muss der RAM als Cache mitspielen.
Eine einzelne HDD schafft ca. 100-120 IOPS bei 7200 U/min.

 

[patrickn]

Keine Ahnung, kann sein. Kann dir nur sagen, was der Ressourcen-Monitor mir anzeigt

 

[maxblank]

Sehr seltsam, bleibe trotzdem bei meiner Aussage.