Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich habe eine Frage zur DS720+, welche mir leider anhand der Beschreibung auf der Synology Website nicht beantwortet wird.
In die DS720+ kann man ja 2 M2-SSDs als Cache einbauen.
Hierzu dann auch meine Frage: Kann man die SSD bzw. die SSDs exklusiv als Cache verwenden, oder auch als normaler Datenträger im Raid?
Oder eventuell eine Kombination aus beiden (z.B. 128Gb einer 256Gb SSD als Cache, Rest als Volume)?
Das wars auch schon.
Alles klar. Gut zu wissen. Meine Idee wäre gewesen dort z.B. SQL DBs abzulegen, oder Dinge bei denen sich geringe Zugriffszeiten im Gegensatz zu mech. HDs richtig bemerkbar machen.
Dann wäre wohl doch die DS420+ od. DS920+ das geeignetere Modell, da ich hier Cache, SSDs + billige Kapazität mit mech. HDs haben kann.
Technisch ist das durchaus möglich, aber dies ist, was Synology dazu zu sagen hat: „In order to prioritize the safe storage of user data, we do not recommend using M.2 SSD as storage volume because M.2 will overheat if used for a long period of time. Due to the current official configuration, M.2 cannot be used as volume storage. *If you adjust the configuration to support M.2 as storage volume, the machine will not be warranted.” Soll heißen, ja es geht, aber Du mußt da einige Tricks auf der Kommandozeile machen, und mir persönlich wäre es den Preis nicht wert.
Der bringt nur bei wenigen, spezifischen Use Cases tatsächlich einen Nutzen, und das sind alles Nutzungen durch mehrere User gleichzeitig. Für einen Einzelnutzer ist der Cache i.w. eine teure Art, nichts zu erreichen.
Nimm eine 4-bay, pack eine SSD als normales Volume rein (für schnelle Zugriffe), plus ein HDD-Doppelpack als RAID (Volumenspeicher) und erweiter den RAM.
@Synchrotron im weiteren Verlauf ging es drum die NVME als Volume zu nutzen, finde ich persönlich sehr interessant für VM und spare mir eine Bay für die SSD. Werde ich ausprobieren.
Die Idee mit der 4-Bay, 2 HDs + 2 SSDs hatte ich auch. Werd ich mal im Hinterkopf behalten.
Eine Frage dazu noch:
Kann man bei mehreren Volumes bestimmen auf welchem Volume die Applikationen installiert werden, oder laufen die immer auf dem ersten Volume?
Da würde ich mir überlege, ob 2 SSDs (als RAID) Sinn machen. Eine alleine sättigt die LAN-Verbindung auch, und du kannst sie ohne weiteres in kurzen Abständen auf die HDDs als Backup sichern.
Ein freier Laufwerksschacht hat durchaus Charme. Speziell mit DSM7 kommen neue Möglichkeiten dazu, mit denen ein freier Schacht noch mehr Sinn macht.
Ich habe gerade einen Bericht gefunden der aussagt, das M.2-NVMe in der DS920+ mit 500 MB/S am PCIe-2.0-x1-Slot angebunden ist, das heisst mann muss gar kein "Hyperdupersuper" (Black Series oder EVO Pro, etc.) NVME kaufen, sondern es reicht eine z.b. Kingston A2000.
Habe ich einen Denkfehler? Und im Umkehrschluss, wäre dann eine SSD am SATA Port nicht schneller? https://www.hardwareluxx.de/index.p...st-ein-facelift-in-kleinen-dosen.html?start=2
Ich bin mir recht sicher, dass wohl jede NVMe ihre eigene PCIe 2.0 Lane haben wird... Somit halt Anbindung mit 500 MB/s... Es geht ja auch nicht um insgesamt höheren Datendurchsatz, sondern um geringere Latenz, mehr IOPs und deutlichen Vorteilen beim Laden von tausenden winzigen Dateien (z.B. Mediathekdatenbanken)
Grundsätzlich ja, zumindest solange nicht 10 GbE ins Spiel kommt. Aber auch bei VMs ist ein höher Durchsatz nicht zu verachten. Vor allen wenn man bedenkt, dass bei NVMe M.2 Geschwindigkeiten jenseits der 2 GB/s durchaus üblich sind.
Na klar wären PCIe 2.0 x8 oder PCIe 3.0 x4 in einigen Bereichen besser, keine Frage... Aber da geht es nun eben nur um maximal Faktor 8 gegenüber den hier möglichen 500 MB/s (welche auch ein Raid aus 4 guten Platten intern schon hinbekommen könnte).
Was ich meinte ist, dass es trotz der "nur" 500 MB/s dennoch eine enorme Verbesserung gegenüber HDD-Raids ist, weil NVMe erheblich mehr IOPs haben als HDD und da reden wir von Faktor 1000! Ähnlich siehts bei der Latenz aus. Und bei unzähligen winzigen Dateien ist immerhin noch eine Beschleunigung um Faktor 100 gegenüber HDD-Raid realistisch.
Von daher ist es trotz der nur 500 MB/s großartig, dass man die NVMe nicht nur als Cache sondern auch als Volume nutzen kann.
Ich bin die angegebenen Schritte durchgegangen und es hat soweit auch alles geklappt. Leider wird mit dem nachfolgenden Befehl dabei ein Speicherpool erstellt, welcher nur ein Volume unterstützt.
Hat einer von euch ne Idee, welcher Befehl über SSH den gewünschten Erfolg bringt und einen Speicherpool mit der Unterstützung für mehrere Volumes erstellt? Über nen kleinen Tipp wäre ich dankbar.
die ersten Schritte die du für nvme0n1 schon nach Anleitung gemacht hast, ebenso für nvme1n1 (wie ja in der Anleitung angemerkt wenn die NVMe im anderen Slot wäre, aber du willst ja beide)
da das nach obigem Bauplan wohl schon als Basic ja ggf. bereits existieren wird, müsste man die zweite vermutlich nur hinzufügen mit mdadm --add /dev/md0 /dev/nvme1n1p3
wenn aber noch kein Volume erstellt wurde, sollte wohl direkt so gehen mdadm --create /dev/md4 --level=1 --raid-devices=2 /dev/nvme0n1p3 /dev/nvme1n1p3
habe aber ehrlich gesagt auch keine Ahnung und das nur schnell zusammengegoogelt, daher keine Garantie oder Haftung dafür
Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)
Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.
Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.
Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.
Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.
