DS920+ DS920+ RAM Upgrade auf 20GB

[ctrlaltdelete]

Was spricht gegen den RAM von www.speicher.de ?

 

[Synchrotron]

Nichts … außer

a) Ich habe da noch einen rumliegen aus dem alten Notebook

b) Geiz ist GEIL, echt, 2€ 73ct gespart, jetzt freu ich mir 2 Wochen ein Loch in den Bauch (habe aber 23min gesucht, 17 min eingebaut und dann 2h geflucht, weil es wieder nicht geht)

Muss man nicht verstehen, aber darum sind wir ja auch auf S29 von 29S.

 

[Dune]

Dagegen spricht erstmal nichts.
Da ich aber die Riegel, sie unsere Thin Clients nehmen kann, war es ein Versuch wert. ;-)

 

[Synchrotron]

Fall a) …

 

[Toby77]

Hallo,

von mir auch eine Info:
Der Crucial RAM CT16G4SFD824A 16GB DDR4 2400MHz CL17 Laptop Arbeitsspeicher
https://www.amazon.de/gp/product/B019FRBHZ0/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

funktionierte bei mir anstandslos in der

DS920+​

Danke an das Forum und die Info zur Ergänzung .
Gruß,
Tobi

 

[Starfox]

Meine DS920+ meckert nicht von Synology stammendes Speichermodul erkannt ...
Ich hab die neu gekauft und den bösen Kingston reingemacht.
Der war in meiner DS218+ auch schon drin als DDR3 die hat nie gemeckert auch mit DSM 7.1 nicht.


Aktuell hab ich diesen in der DS920+ drin:

Kingston KVR26S19S6/4 2666MHZ DDR4 CL19​

Laufen tut der Kingston trotzdem, es kommt halt nach jedem Neustart die Warnung vom System: nicht von Synology stammendes Speichermodul erkannt usw..
Der Ram Test mit dem Synology Assistant war komplett auf "Passed"

Welcher RAM geht denn in der DS920+ ohne zu meckern ? der Crucial ?

Würde gerne nur um 4GB erweitern. Evtl dieser:

Crucial RAM 4GB DDR4 2666MHz CL19 CT4G4SFS8266​

 

[plang.pl]

Ob der überhaupt funktioniert, kann keiner sagen. Jede DS verhält sich anders, wie du diesem Thread entnehmen kannst.
Schau mal bei Speicher.de vorbei - die garantieren, dass der RAM läuft und wenn nicht, kannst du ihn zurückschicken

EDIT: Die Meldung von DSM kann dir egal sein. Notfalls kann man das auch per Gefrickel deaktivieren

 

[Starfox]

Ok danke, laufen tut der Kingston ja nur eben die Meldung nervt.

:Update: ich hab die /var/lib/memory-compatibility/ds920+_mem_host.db bezüglich Kingston geändert, und schon kommt keine Warnung mehr.

Laut Kingston Website ist der sogar für die DS920+ freigegeben.

Die Zeit wird es zeigen, aber bisher 0 Probleme mit dem Kingston Ram und der Memory Test war eben auch "Passed".

 

[Sez]

Erfolgsmeldung Erweiterung DS920+ mit 16GB SO-DIMM auf 20GB RAM und Cache-SSD

DS920+ Revisionen hier unbekannt, aber wahrscheinlich ?Revision 2?, da Kaufdatum zweier DS920+ hier Ende Januar 2023
DS920+ Seriennummern 2260V8R??????

Funktionierendes RAM Crucial CT2K16G4SFD824A [2x 16GB SO-DIMM DDR4-2400 CL 17]
Synology-Assistant Speichertest bestanden - Speicherfremdherstellermeldung keine

Funktionierende Cache-SSD 2x Kingston NV2 NVMe SSD SNV2S/1000G bzw. 2x WD Blue SN570 1 TB WDS100T3B0C, SSD-Fremdherstellermeldung ja (bei Einrichtung als SSD-Cache)

Ausschlussklausel:
Hardware kann immer je nach Hersteller, Revision, Firmware, Software oder Bauteilspezifikation der einzelnen Bauteile sehr wählerisch sein! Nur weil etwas hier funktioniert oder die Spezifikationen gleich sind, heißt es nicht "es funktioniert immer so". Einzig die Hersteller können zusichern, ob etwas so funktionieren sollte oder nicht und ggf. "killswitched" wird oder nicht.
Hier sagt Intel max. 8GB RAM bei Celeron J4125 und Synology rät zu Original Synology RAM-Riegel und Original SSD/HD

2 Cents:
Herstellern Geld in die Kasse spülen, auch wenn günstigere mögliche Lösungen existieren oder man gar künstlich gegängelt wird mit abgespeckten, eingebremsten Spezifikationen und "proprietären" Lösungen in Soft- bzw. Hardware, damit Folgeprodukt und Marketing schöne große Zahlen schreiben, sollte jeder selbst abwägen. Entweder kann man damit leben etwas außerhalb der Spezifikationen zu betreiben oder nicht.
Man wird als Kunde egal wie groß unterm Strich im gewissen Rahmen immer auf sich selbst gestellt sein, egal ob mit ("halb-garer") professioneller, gekaufter Lösung oder "gebastelter-eigener".

Tipp:
SSD-Caches kann man sich sparen, es sei denn, man hat das Geld über!
Echte hohe Workloads auf viele kleine Dateien/Thumbnails (wie groß ist das Büro/ nicht doch lieber professionellere Lösungen?), man hat vor sich Lösungen mit SSD-Volumes oder tiefer ins System greifende SSD-Root/SWAP-Partitionen zu basteln, wären zum Beispiel Argumente dafür.
Ansonsten gilt, selbst dann läuft meist der Speedgewinn täglich fast gegen 0! Aber man hat es ja über oder will unbedingt haben!

Gesetze der Marktwirtschaft und weitere Cents:
Wieso dies alles so von Synology, Intel& Co. nicht prominent beworben oder gar implementiert wird... siehe Ausschlussklausel& 2 Cents? Hersteller wollen unterm Strich verdienen! Das geht am besten innerhalb eines wohlgezogenen Rahmens, mit sowenig Support wie möglich und ständig was "Neuem" um die Ecke.
Es werden immer lieber "engere" Standards genutzt, weil Kosten-Gewinn-Optimierung. Wieso sollte man hier als Kunde nicht innerhalb seines Rahmens auch Kosten-Gewinn/Nutzen/Spaß-Optimierung betreiben.
Der eine kann oder zahlt nicht mehr, der andere kann und zahlt mehr. Über das Endergebnis sagt dies erstmal noch nichts aus! Wie kompliziert oder einfach das Ganze unterm Strich wird, ist immer noch eine andere Sache.
Hersteller/ Händler nutzten Kunden schon immer als Alpha-. Beta-, Gamma-, ...-Tester, dies war schon immer so, ist so und wird auch weiterhin so bleiben. Ob der Hersteller/ Händler es offen zu gibt oder nicht und wie er bei Schwierigkeiten damit umgeht, dass sind die relevanteren Fragen aus Kundensicht.

PS:
RAM Riegel sind wohl ein Doppelpack 2x 16GB, der 1x 16GB CT16G4SFD824A
Es existieren noch Doppelpacks 2x 8GB CT2K8G4SFS824A (1x 8GB CT8G4SFS824A) und 2x 4GB CT2K8G4SFS824A (1x 4GB CT4G4SFS824A)
16GB Kingston KCP426SS8/16 funktioniert hier definitiv nicht!


PPS:

Spoiler: Terminal/Konsole/Kommandozeile

root@*:~# dmidecode -t memory
# dmidecode 3.2
Getting SMBIOS data from sysfs.
SMBIOS 3.0.1 present.

Handle 0x0020, DMI type 16, 23 bytes
Physical Memory Array
Location: System Board Or Motherboard
Use: System Memory
Error Correction Type: None
Maximum Capacity: 8 GB
Error Information Handle: No Error
Number Of Devices: 2

Handle 0x0021, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x0020
Error Information Handle: No Error
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 16384 MB
Form Factor: SODIMM
Set: None
Locator: ChannelA-DIMM0
Bank Locator: BANK 0
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
Speed: 2400 MT/s
Manufacturer: 859B
Serial Number: ????????
Asset Tag:
Part Number: CT16G4SFD824A.M16FE
Rank: 2
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 V

Handle 0x0022, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
Array Handle: 0x0020
Error Information Handle: No Error
Total Width: 64 bits
Data Width: 64 bits
Size: 4096 MB
Form Factor: Row Of Chips
Set: None
Locator: ChannelB-DIMM0
Bank Locator: BANK 1
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
Speed: 2400 MT/s
Manufacturer: Synology
Serial Number: 00000000
Asset Tag:
Part Number:
Rank: 1
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.2 V
Configured Voltage: 1.2 V

root@*:~# free
total used free shared buff/cache available
Mem: 20328736 399488 16452928 111708 3476320 19478888
Swap: 16390124 0 16390124

an Staubi, hoffentlich führst diese Liste weiter solange Du kannst und magst.

 

[ctrlaltdelete]

ds920+_mem_host.db bezüglich Kingston geändert

Was genau hast du eingetragen, kannst du die Datei hier einstellen?

 

[hwfux]

Was genau hast du eingetragen, kannst du die Datei hier einstellen?

Synology: DS920+
SDRAM Modul: Kingston KCP426SD8/16 (16GB, DDR4, Dual Rank, 2666MHz, CL19)
Memcheck: OK
Meldung: Inoffizielles Speichermodul - Meldung erscheint - kann abgeschaltet werden durch folgenden Inhalt in

/var/lib/memory-compatibility/ds920+_mem_host.db

{
    "list": [
        {
            "manufacturer": "[\"08F7\",\"DSL\"]",
            "model_number": "D4NESO-2666-4G",
            "part_number": "D4SS12161SH26A-C",
            "rank": "1",
            "recommend": true,
            "speed": "2666"
        },
        {
            "manufacturer": "[\"0198\",\"Kingston\"]",
            "model_number": "KCP426SD8/16",
            "part_number": "9905744-109.A00G",
            "rank": "2",
            "recommend": true,
            "speed": "2666"
        },
        {
            "manufacturer": "[\"014F\",\"Transcend\"]",
            "model_number": "Blacklist",
            "recommend": true
        }
    ],
    "nas_model": "ds920+",
    "success": 1
}

Die möglicherweise spezifische Part Number des Memorymoduls kann per ssh login und shell command wie folgt ausgelesen werden.
Benötigt werden: Part Number und Rank - letzterer sollte immer 2 sein!

root@SYNOLOGYNAS01:~# dmidecode --type memory
# dmidecode 3.2
Getting SMBIOS data from sysfs.
SMBIOS 3.0.1 present.
 
Handle 0x0020, DMI type 16, 23 bytes
Physical Memory Array
        Location: System Board Or Motherboard
        Use: System Memory
        Error Correction Type: None
        Maximum Capacity: 8 GB
        Error Information Handle: No Error
        Number Of Devices: 2
 
Handle 0x0021, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
        Array Handle: 0x0020
        Error Information Handle: No Error
        Total Width: 64 bits
        Data Width: 64 bits
        Size: 16384 MB
        Form Factor: SODIMM
        Set: None
        Locator: ChannelA-DIMM0
        Bank Locator: BANK 0
        Type: DDR4
        Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
        Speed: 2400 MT/s
        Manufacturer: Kingston
        Serial Number: AD4248A8
        Asset Tag:
        Part Number: 9905744-109.A00G
        Rank: 2
        Configured Memory Speed: 2400 MT/s
        Minimum Voltage: 1.2 V
        Maximum Voltage: 1.2 V
        Configured Voltage: 1.2 V
 
Handle 0x0022, DMI type 17, 40 bytes
Memory Device
        Array Handle: 0x0020
        Error Information Handle: No Error
        Total Width: 64 bits
        Data Width: 64 bits
        Size: 4096 MB
        Form Factor: Row Of Chips
        Set: None
        Locator: ChannelB-DIMM0
        Bank Locator: BANK 1
        Type: DDR4
        Type Detail: Synchronous Unbuffered (Unregistered)
        Speed: 2400 MT/s
        Manufacturer: Synology
        Serial Number: 00000000
        Asset Tag:
        Part Number:
        Rank: 1
        Configured Memory Speed: 2400 MT/s
        Minimum Voltage: 1.2 V
        Maximum Voltage: 1.2 V
        Configured Voltage: 1.2 V
 
root@SYNOLOGYNAS01:~#

 

[Benares]

Hast du's mal mit einer leeren Liste probiert? Also z.B.

{"success":1,"list":[],"nas_model":"ds920+"}

Wär vielleicht einfacher.

 

[Guckweg]

Hast du's mal mit einer leeren Liste probiert? Also z.B.

{"success":1,"list":[],"nas_model":"ds920+"}

Wär vielleicht einfacher.

Hi,

vielleicht ist das eine dumme Frage, aber…
die Meldung kommt einmalig (zumindest bei mir; nie wieder gesehen).
Lohnt sich tatsächlich dieser ganzer Aufwand ???

 

[Benie]

Dann brauchst Du auch nichts machen.

 

[Benares]

Keine Ahnung, ob die nur einmalig kommt.
Die Liste meiner DS415+ ist leer und bei meiner DS5122+ ist der RAM von speicher.de bereits in der Liste.

 

[hwfux]

...
die Meldung kommt einmalig (zumindest bei mir; nie wieder gesehen).
...

Die Meldung kam bei jedem Neustart, solange der Eintrag für das Kingston Modul fehlte.
Eine leere Liste habe ich nie getestet.
Ich bevorzuge, so nah wie möglich an der Originalkonfiguration zu bleiben.

 

[Guckweg]

Die Meldung kam bei jedem Neustart, solange der Eintrag für das Kingston Modul fehlte.

interessant, dann gibt es verschiede Verhaltensmuster von der Synology. Meine NAS startet zeitgesteuert mehrmals am Tag, und ich bekomme keine Meldungen von inkompatiblen Speicher (mehr). dabei habe ich definitiv einen "nicht kompatibel" Modell drinnen, weil offiziell erlaub Synology nur 4GB Module in der DS720+

 

[Benie]

Ich habe in meiner DS920+16GB von Speicher.de verbaut und habe, wenn überhaupt (aber eher nicht, weiß das nicht mehr so genau) diese Meldung nur einmal gesehen. Insgesamt hat man im Normalfall mit den Riegeln von Speicher.de keine Probleme.

 

[racinggoat]

"Die Meldung kam bei jedem Neustart, solange der Eintrag für das Kingston Modul fehlte."

Genauso auch bei mir und vermutlich generell bei allen beim Neustart.

 

[plang.pl]

Ich erhalte sowohl bei der 218+ als auch bei der 720+ keine Meldung, obwohl overRAMming. Hab auch noch nie eine bekommen. Kommt wohl auf das Modul an