DSM 6.x und darunter DSM 5.1-5021 Neue Version verfügbar

Alle DSM Version von DSM 6.x und älter
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Wolfgang67

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2012
Beiträge
331
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
18
Kurzes Update: Bei meiner DS läuft nach dem Update schon seit Stunden der Prozess "updater-svr" von der CloudStation mit ca. 48-50 % der CPU-Leistung. Werde ihn mal über Nacht laufen lassen, vielleicht brauchts ja wirklich so lange um die DB upzudaten.
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
13.659
Punkte für Reaktionen
3.673
Punkte
468
Da bin ich mal gespannt! Warum Risiko? Warum hilft KEINE Firewall?
Würde mich auch interessieren. DDNS allein ist aus meiner Sicht zunächst mal kein Risiko, wenn man es z.B. für VPN etc. braucht.
Erst wenn man auch Port-Weiterleitungen definiert und die Firewall-Einstellungen nicht im Blick hat, könnte es zum Risiko werden.
 
Zuletzt bearbeitet:

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
... und die üblichen Gefahren, die manipulierte Antworten auf DNS-Anfragen so mit sich bringen.
Mehr ist es dann aber auch nicht.
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
@ g202e, Wolfgang67, all:

Die Problematik liegt in der Funktionsweise. Die Verwendung von DynDNS-Diensten birgt prinzipiell immer das Risiko, dass die Erreichbarkeit bzw. Verfügbarkeit von Netzwerkressourcen an einen externen Dienstleister abgegeben wird und man selber die Verfügbarkeit nicht mehr kontinuierlich sicherstellen kann.

Oder anders: Es ermöglicht eine selektive Daten Abzweigung.
 
Zuletzt bearbeitet:

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.991
Punkte für Reaktionen
628
Punkte
484
Die Verfügbarkeit würde ich jetzt nicht als Risiko bewerten.

Was du mit Datenabzweigung meinst, verstehe ich auch nicht. Erkläre das doch einmal.
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Was du mit Datenabzweigung meinst, verstehe ich auch nicht. Erkläre das doch einmal.
Aktion Man-in-the-Middle du hast da draußen einen Server der permanent -oder fast permanent- auf deine DS im heimischen LAN zeigt. Beim Zugriff von extern entsteht folgerichtig eine Man-in-the-Middle Situation. Das ist nicht zwingen gefährlich, aber immerhin ein potentielles Risiko.


Nachtrag:
Hast für den Zugriff von aussen eine bessere Idee als QuickConnect oder DDNS wenn man vom Internet-Provider täglich eine andere IP-Adresse bekommt ???
Eine feste öffentliche IP Adresse würde bereits reichen. Domain / DNS Server einrichten muss nicht sein. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

Wolfgang67

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2012
Beiträge
331
Punkte für Reaktionen
15
Punkte
18
Erfolgsmeldung: Seit 0:30 ist der Prozess "updater-svr" von der CloudStation abgeschlossen und seitdem läuft die Synchronisation der Daten mittles CloudStation einwandfrei :)
Auch sonst scheint DSM 5.1 in der aktuellsten Version problemlos zu laufen :)
Danke für Eure Unterstützung !!!
 

nachon

Benutzer
Mitglied seit
21. Aug 2011
Beiträge
2.656
Punkte für Reaktionen
9
Punkte
78
Ich habe mich nun auch die Tage an das Update gemacht und kann bisher nichts negatives Berichten. Aber ich traue dem Braten noch nicht.
Bisher laufen beide seit gestern auf 5.1 U2 ohne nennenswerte Auffälligkeiten.
 

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.613
Punkte für Reaktionen
2.006
Punkte
829
Hehehe, deshalb warst Du gestern bei den Paketen so aufmerksam. Schön, dass es - zumindest für den Anfang - so gut gelaufen ist. Bestätigt den guten Eindruck von der aktuellen Version.

Edit: Danke, Wolfgang, für das Update. Schön, dass es jetzt rund ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

g202e

Benutzer
Mitglied seit
07. Jun 2009
Beiträge
2.293
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
82
Aktion Man-in-the-Middle du hast da draußen einen Server der permanent -oder fast permanent- auf deine DS im heimischen LAN zeigt.
Das ist jetzt aber an den Haaren herbeigezogen, gelle?
Dann müsstest du das gesamte Internet als Risiko ansehen! Wenn du das so siehst, dürftest du hier z. B. gar nicht schreiben. Und das wollen wir doch alle nicht!
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Die Problematik liegt in der Funktionsweise. Die Verwendung von DynDNS-Diensten birgt prinzipiell immer das Risiko, dass die Erreichbarkeit bzw. Verfügbarkeit von Netzwerkressourcen an einen externen Dienstleister abgegeben wird und man selber die Verfügbarkeit nicht mehr kontinuierlich sicherstellen kann.
Was hat das nun mit dem "Risiko zu tun, gegen das keine Firewall ankommt"?

Und wie g202e schon schreibt - auch MITM ist nichts, was spezifisch mit DDNS zu tun hat, das betrifft ebenfalls auch die von Dir genannte feste IP.
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0
Um was geht es hier? ..um Rechtsprechung? ..Verteidigung dessen was man selbst gut findet? Damit kann ich euch nicht dienen. Auch kann ich euch nicht zustimmen. Meine Aussage basiert auf dem was mit weitergegeben wurde / ich so gelernt habe. Doch möglicherweise weiss der CCC mehr. Fragt doch da mal nach.
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Mmh, Du hattest uns nun ja neugierig gemacht mit dieser Aussage
Ihr wisst schon das DDNS -welcher dienst auch immer- ein Sicherheitsrisiko darstellt gegen das die beste Firewall nicht schützt?

Da bestand schon der Wunsch bei dem einen oder anderen, dass Du das etwas ausführst - wobei es keineswegs darum geht, etwas zu verteidigen, was man gut findet, sondern um Erkenntnisgewinn. Schade, dass Du hier nicht weiter ins Detail gehen magst.
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0

Waldschrat

Benutzer
Mitglied seit
09. Apr 2014
Beiträge
158
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
24
Mailserver

Grade wieder wurde mir die 'sasl-passwd' gelöscht und der Mailversand schlägt fehl.
Ich poste hier weil das Problem erst seit dem Upgrade auf DSM 5.1-5021 besteht.

Bitte um Nachricht falls ich hier falsch bin.

post494431
 

goetz

Super-Moderator
Teammitglied
Sehr erfahren
Mitglied seit
18. Mrz 2009
Beiträge
14.155
Punkte für Reaktionen
402
Punkte
393
Hallo,
@Waldschrat
Deine Posts gehen hier in der allgemeinen Diskussion unter. Poste lieber im entsprechendem Unterforum.

Gruß Götz
 

Waldschrat

Benutzer
Mitglied seit
09. Apr 2014
Beiträge
158
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
24
Wo zb? Hab leider nichts Entsprechendes gefunden
 

Bordi

Benutzer
Mitglied seit
24. Jan 2010
Beiträge
3.198
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
0

Swp2000

Benutzer
Mitglied seit
29. Nov 2013
Beiträge
2.008
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
94
Ich scheue mich vor der Frage da sie warscheinlich offensichtlich ist, aber sollte man das Surveillance-Paket installiert haben, auch wenn die Kameras nicht aufnehmen. Kann es sein das die DS dann Garnicht in den Ruhezustand geht (Platten ausschaltet)?
 

Frogman

Benutzer
Mitglied seit
01. Sep 2012
Beiträge
17.485
Punkte für Reaktionen
8
Punkte
414
Sobald das Paket läuft, läuft der NTP-Dienst (und dann schläft die DS meines Wissens nicht).
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat