DSM 6.1 Vorschau auf der 2017 User Conference

[daaaani]

Es ist aber auch nicht gänzlich Themenfremd. Es geht ja auch um "Vorschau auf der 2017 User Conference" und die Mail Plus Pakete waren ja ebenfalls dabei mit neuen Funktionen. Und eben diese halten gerade Einzug. Aus diesem Grund postete ich ja auch die Verfügbarkeit vom neuen Mail Plus Paket mit Funktionen aus der Vorschau. Und ich weis nicht wie, aber meine Absurdität steht ja wohl im direkten Zusammenhang mit dem Update des Mail Plus Servers.

Aber ich will ja auch nicht weiter drauf eingehen.

 

[Thonav]

Dann spricht ja auch nichts dagegen im Forum unter Synology Beta Programm einen entsprechenden Thread zur Beta von Mail Plus aufzumachen. Dort werde ja auch andere Beta Packete, wie z.b. Calendar besprochen.

 

[Matthieu]

Der reine 6.1 Thread ist hier:
http://www.synology-forum.de/showthread.html?80346-Beta-DSM-6-1-14871-Erfahrungen-Probleme-Bugs

MfG Matthieu

 

[maulsim]

Es tut sich mal wieder etwas. Das "Active Backup" Paket ist wohl herausgekommen.
https://www.synology.com/de-de/beta/2017_ActiveBackup
Vielleicht folgt ja dann bald auch der AD-Server und eine neue Version der Beta von 6.1?

 

[frankyst72]

Die Überschrift "Einheitliche Datensicherung für Windows- und Linux-Server" irritiert mich ein wenig. Nur Server? Schade, ich dachte das könnte ich für meine Rechner verwenden.

 

[tschortsch]

Es ist auch nur auf den + Geräten (Intel) erhältlich.
Eventuell kann man es auf normale Windows Clients umbiegen...

Habsd in VDSMM getestet:

Es greift auf sämtliche Freigaben eines Windows Clients zu. Administrative Freigaben ($C) sieht es auch kann aber nicht zugreifen. Normale Freigaben gehen und können gesichert werden. Getestet mit Win 10 Pro

 

[dil88]

Sagen wir eher Intel-Modelle.

 

[Hafer]

Es tut sich mal wieder etwas. Das "Active Backup" Paket ist wohl herausgekommen.

Etwas damit herumgespielt.
- implementiert die bei Hyper-Backup fehlende Funktion, von extern auf intern backuppen zu können, kann dafür nur genau das
- d.h. bei Active backup sind sources stets remote und destinations stets local und bei hyper backup sind sources stets local und destinations remote oder local
- kann bei weitem nicht von allen externen quellen "in-"backuppen, auf die hyperbackup "out-"backupppen kann, sondern nur Windows und Linux Server
- "Linux Server" meint wohl alles, was einen rsync-server am Start hat, also auch Synos
- Multi-Versioned ist file-basiert und versioniert (via hardlinks), also das, was uns hyperbackup verweigert und ultimate backup (noch) nicht kann @Tommes
- Windows Server nicht ausprobiert

Active backup hat Stärken (filebasiert versionieren, backup von remote sources) und Schwächen (viel weniger Source-Typen möglich) ggü HyperBackup. Also warum den Kram nicht zusammenkippen?

 

[PsychoHH]

- Multi-Versioned ist file-basiert und versioniert (via hardlinks), also das, was uns hyperbackup verweigert und ultimate backup (noch) nicht kann @Tommes

Sag niemals nie