Meine Erfahrungen:
Habe zunächst mal mittels VM und DSM7 nochmals alles etwas durchgetestet, vor allem das Synology Photos inkl "Photos Mobile"-App.
Die Voraussetzungen waren relativ einfach gestrickt, da wenig 3rd Party Apps, abgesehen von Docker.
Backup System DS416play:
- Update eingespielt, ca. 5-10 Minuten Downtime, dann wurde noch ein paar Minuten Daten/Anwendungen migriert/aktualisiert
- Ein paar unnötige Pakete von früher (Test bei Webstation und Versuch Anwendungsserver) manuell deinstalliert, da nicht mehr notwendig: Phyton, node js
- Advanced Power Manager: 3rd Party App, gibt es noch keine DSM7 Version. Die DS wird nur mehr 2x wöchentlich gestartet + gestoppt, das geht auch mit dem Syno Energiezeitplan.¹
- Soweit keine Probleme, Backup via Hyperbackup konnte eingespielt werden, mehr macht die DS nicht mehr
DS920+:
- Nachdem das Backup System so gut und einfach geklappt hat, die Tests mit Synology Photos für mich ok ausgesehen haben (haben nur einen gemeinsamen Platz, wo alle Fotos in Ordnerstruktur abgelegt sind), habe ich mich dann auch entschieden, hier DSM7 einzuspielen.
- Update eingespielt, ca. 5 Minuten Downtime, dann wurde noch ein paar Minuten Daten/Anwendungen migriert/aktualisiert
- Synology Photo Station wurde durch Synology Photos ersetzt, von 19:00 bis 23:00 lief dann die Photo Indizierung (könnte per UI um x Stunden verzögert werden)
- Synology Drive Server: ohne Probleme; Laptop mit Windows 10: Client aktualisiert, Excel gespeichert, Änderungen wurden gesynced. Neuen Ordner für Drive aktiviert, hier lief die Indizierung dann nochmal ca. 1h parallel zu den Fotos.
- Synology Docker: meine 5 Docker Images konnten wie erwartet problemlos starten
- Synology VMM: musste repariert werden, dann lief er
- Advanced Power Manager: siehe oben, hier noch weniger tragisch, gibt nur eine Sicherheitsregel eher noch von früher: jeden Tag einschalten um 05:00. Grundsätzlich läuft das System aber durch. APM wird hier definitiv nicht mehr benötigt.
- Grundsätzlich lief alles wieder, auch Zugriff der Samsung TVs (via Medienserver Paket)
- USB Copy: Backup auf externe HDD klappt
- Diverse Linux Mounts die für USB Copy angelegt wurden und via Aufgabenmanager eingehängt werden, sind nach wie vor - wie erwartet - verfügbar
- HyperBackup: Photo Station kam weg, dafür Photos aktiviert, da kam eine Meldung das nur teilweise gebackupt wurde
- Einzige Baustelle bei mir sind die existierenden Fotos und die Altlasten, mehr siehe ²
Ad HyperBackup: ich habe das Gefühl, dass jetzt noch deutlich mehr Anwendungen fürs Backup zur Verfügung stehen, konnte heute Nacht noch 4-5 Anwendungen hinzufügen, die ich meiner Erinnerung nach mit DSM6 noch nicht anhakeln konnte in Hyperbackup. Denke hier wurde nachgebessert, somit sei das noch
positiv erwähnt.
¹ Die einzige Funktion die ich jetzt nicht mehr habe, und aber doch vermisst wird, ist das "nicht herunterfahren", falls aktive Verbindung erkannt wird. Also hoffentlich kommt irgendwann ein Update von APM
----------------
ad Drive ²: habe alle Fotos bisher immer am Laptop (dort wird gesammelt, sortiert, gesichtet, bearbeitet, gelöscht) und dann wurde via Photo Station Uploader hochgeladen (und dann Backup auf DS416play bzw. externe HDDs via USB Copy). Somit hier schon mal das Problem, dass die Anwendung nicht mehr funktioniert mit Synology Photos (Permission Fehler beim Upload).
Durch den Upload via PS Uploader heißen die Fotos aber am Laptop und am NAS unterschiedlich.
In den Backups heißen die Fotos gleich wie am NAS. Somit war mein Entschluss, die Daten am Laptop zu kübeln (alle Fotos wurden vor dem Update nochmals hochgeladen) und vom NAS zum Laptop zu spielen.
Ich dachte mir, dass ich in Zukunft dann meinen Ordner Fotos mit /photo via drive 1-way synce, weil es doch praktischer für meine Frau ist, wenn sie nicht wie bisher einen Upload triggern muss (zB. via smb copy&paste oder via web upload), sondern das einfach via drive läuft.
Aber nach gestern bin ich da skeptisch, wollte die Daten mal vom NAS auf den Laptop bekommen (ca. 40.000 Fotos in 500 Ordnern), nachdem Drive fertig war, habe anfangs nur einzelne Unterjahre kopiert, fehlten überall Fotos... dh. irgendwie hat der Client nur die Hälfte vom Server zum Client geladen. Also definitiv nicht ideal.
Habe bisher drive für ein paar kleine Teilmengen am Laptop eingerichtet als Datensicherungsaufgabe, und einen Mini-Ordner als Synchronisierungsaufgabe. Beides ohne Probleme und hier habe ich die Daten regelmäßig geprüft (Vollständigkeit, Aktualität). ABER eben leider bei den vielen Fotos war er irgendwann fertig, und trotzdem fehlten richtig viele Fotos.
Daher die Fotos via smb vom NAS zum Laptop mal einmal gesynced, dass alle am Laptop wieder sind.
Und jetzt bin ich noch am testen, ob drive hier die richtige Wahl ist, die Fotos verlässlich rüber zu kopieren. Derzeit aktiviere ich mal Jahr für Jahr bei Drive, und er lädt es nochmals vom Server runter (da 2-Wege Sync), wenn ich dann auf "nur hochladen" ändere, synced er nicht mehr. Also mal schauen, die nächsten Monate werde ich hier öfters kontrollieren, ob wirklich die neuen Fotos auch alle aufs NAS kommen.
Drive wäre zwar nett, aber vorerst bin ich da jetzt mal super skeptisch. Ansonsten müssen wir das via Netzwerklaufwerk einbinden und dort den sync manuell oder per anderer Anwendung triggern.