DSM 7.0 DSM 7.0 (41890) Final - Erfahrungen, Probleme, Bugs

[AndiHeitzer]

Deine Frage ist jetzt aber nicht ernst gemeint

Manueller Download und dann einfach dem Paketmanager vorsetzen ...
Achso, ein Volume mit BTRFS ist nötig.

 

[Puppetmaster]

Natürlich war das ernst gemeint. Ich wüsste nicht, wo ich bei Synology ein Paket herunterladen könnte, dass ich meiner 415+ vorsetzen könnte und auch von ihr gefressen wird. Es gibt doch offiziell kein Paket für die 415+.
Hab ich nen Denkfehler?

 

[AndiHeitzer]

Der Link in meinem Posting #636 führt zu den Paketen.
Das erwähnte Virtualisation-Paket verrichtet aktuell seine Dienste.

Hier der direkte Link
https://global.download.synology.co...5-11487/Virtualization-x86_64-2.5.5-11487.spk

 

[geimist]

Es gibt doch offiziell kein Paket für die 415+.

Es gibt nur ein x86_64 Paket des VMM - da werden die einzelnen CPUs nicht unterschieden.

(für DSM6.2 dieses HIER)

 

[AndiHeitzer]

Das ist nicht richtig, einfach mal meinen Beitrag lesen

 

[Puppetmaster]

Schon unter DSM6 gab es den 'Virtual Machine Manager' offiziell nicht mehr, liess sich bis dato aber manuell installieren und betreiben.

Ok, das "nicht mehr" war mir nicht bewusst/bekannt. Meine DS415+ habe ich gegen Ende der DSM 5.x Ära gekauft und danach nie den VMM gefunden, wenn ich danach gesucht habe, was auch nicht wundert, wenn man dann sieht, dass die DS415+ den nicht unterstützt (laut Paketmanager, Homepage, etc.).
Da muss dann wohl erst so ein stupider Satz Satz in einem Post fallen, damit ich aufwachen kann.
Danke dafür. Wochenende gerettet! ??

 

[geimist]

Das ist nicht richtig, einfach mal meinen Beitrag lesen

Was meinst du?
Ich bezog mich auf die Aussage von @Puppetmaster , dass es kein Paket für die DS415+ gäbe …

Es werden über die INFO lediglich einige Plattformen excludiert (exclude_arch="x86 cedarview dockerx64 kvmx64"). Dass VMM bei einigen älteren Geräten nicht angeboten wird, scheint Synology über einen anderen Automatismus umzusetzen.

 

[AndiHeitzer]

Dass VMM bei einigen älteren Geräten nicht angeboten wird, scheint Synology über einen anderen Automatismus umzusetzen.

Ja, daran kann ich mich noch vage erinnern.
Das ist im Moment auch beim DSM7 Update zu erkennen. Auch wenn die x15-Modelle den DSM7 vertragen, in der Systemsteuerung wird kein Hinweis eingeblendet.

Das Virtualisierungspaket aus dem üblichen Downloadverzeichnis lässt sich auf der DS415+ installieren. Und meine Beobachtung ist, dass die VMM auf der 415+ fluffiger rennt als auf der 916+ ...

 

[AndiHeitzer]

Noch ein Punkt, der mir aufgefallen ist.
Es wird stets das Paket DHCP-Server installiert.
Mir erschliesst sich nur nicht, warum das so ist.

 

[moshivanhaak]

Tag zusammen, bin neu hier wegen Problemen, bzw. Ungereimtheiten mit DSM7:

Seit dem Update gestern habe ich in meinem Tool, welches die DSM via LAN mit meinem Macbook synchronisiert (Chronosync) plötzlich Asynchronität zwischen den Dateien, die ich vor dem Update frisch synchronisiert habe. Mir wird hier im Versionsvergleich jeweils angezeigt, dass die Dateien auf der DS plötzlich wenige kb größer sind als auf meinem Mac.

Wie kann ein DSM-Update sowas verursachen? Kann jemand etwas mit der Problematik anfangen?
Ich bin etwas unsicher, woher das kommt und mag vorher entsprechend garnicht mehr synchronisieren.

Vielen Dank.

 

[Puppetmaster]

MBP = ?

 

[moshivanhaak]

MPB = Macbook Pro, sorry.

 

[Puppetmaster]

Unterschiedliche Dateisysteme haben i.d.R. auch voneinander abweichende Filegrößen zur Folge. Warum das vor DSM 7 nicht sichtbar war kann ich nicht sagen. Ausschlaggebend sollte aber auch das Dateidatum (letzte Änderung) sein.

 

[geimist]

Oder einfach mal den Hash prüfen …

 

[Andy+]

Und vlt. Mal auf die DSM 7.0.1 RC updaten.

 

[synfor]

Unterschiedliche Dateisysteme haben i.d.R. auch voneinander abweichende Filegrößen zur Folge.

Nein, die Dateigrößen sollten nicht abweichen. Was da höchstens unterschiedlich ist, ist der auf der Platte belegte Platz.

 

[Puppetmaster]

Wieder mal Haarspalterei

 

[AndiHeitzer]

Wieder mal Haarspalterei

Nö, nur RL

 

[a-tom]

Symbol für das kopieren im Hintergrund wird auf MacOS in Chrome nicht angezeigt und das leere Feld lässt sich auch nicht anklicken/aufrufen.

Safari

Chrome


MacOS Catalina 10.15.7
Chrome Version 93.0.4577.63 (Offizieller Build) (x86_64)

Kann das jemand bestätigen?

 

[AndiHeitzer]

Ich bin zwar kein MacOS-User, als Schnappsidee täte mir einfallen, dass der Browser nicht auf Zoom-Stufe 100% steht?