Festplatten Seagate Ironwolf Pro vs WD RED Pro

[kdfischer]

Hallo,

ich lese eben in diesem Forum einige etwas ältere Threads zu diesem Thema. Da diese schon teils mehrere Jahre alt waren, frage ich hier lieber nochmals nach.

Ich habe eine 713+ mit DX213 mit 4 x WD RED 3TB. Bin eben dabei 2 WD gegen 2 Ironwolf Pro 8TB zu tauschen und fast fertig damit. Da lese ich von Problemen mit SMART und Health, dass da Seagate nicht so recht kooperativ ist und Probleme nicht so gern eingestehen möchte. Das wäre für mich nicht unbedingt ein KO-Kriterium, aber bedenklich schon. Die älteste von den RED hat jetzt 59.000h weg. Nach anfänglichen Problemen mit defekten Sektoren vor gut 8 Jahren war dann Ruhe und ich war recht zufrieden. Aufgrund der o.g. Beiträge bin ich jetzt etwas skeptisch und überlege, ob ggf. die WD RED Pro doch die bessere Wahl wäre. Bei WD gab es damals auch bei mehreren Platten mit defekten Sektoren keinen Stress mit der Garantie.

Bitte schreibt mal kurz über eure Erfahrungen Seagate vs WD.

Gruß

K.-D.

 

[RichardB]

59k Stunden – Wow. Beachtliche Leistung. Da würde ich doch glatt wieder zu WD tendieren.
Andererseits laufen meine ältesten Seagates auch schon seit 30k Stunden (24/7). Zu WD kann ich nichts sagen, da hier ausschließlich Seagates (4TB, 10TB NAS, 10TB Pro, 12TB EXOS) am Laufen sind. Persönlich kann ich nicht klagen. Die Dinger laufen einfach.
Der Seagate Schnick-Schnack namens „… Health“ ist imho nutzlos. Das Rescue-Package der Pros aus meiner Sicht auch (dafür hab ich mein Backup).
Durchaus lästig sind die zum Teil nicht direkt auslesbaren SMART-Werte. Es sind HEX-Werte, die man erst umrechnen muss. Lästig, aber keine Raketenwissenschaft, wenn man sich erst mal dran gewöhnt hat.

 

[ottosykora]

habe hier 2 WD die laufen nun mit 67kh, kein Problemchen bis jetzt

 

[kdfischer]

Ich habe heute damit begonnen, die Seagate gegen WD Red Pro 10TB zu tauschen. Sie stehen nicht in der Kompatibilitätsliste der 713+. Man kann diese Platten auch nicht einfach so verbauen. Die alten WD Red 3TB und auch die Seagate Ironwolf pro haben an der Unterseite 6 Gewindebohrungen, die nicht für die Befestigung benutzt werden. Bei diesen WD-Platten sind nur 4 Gewindebohrungen vorhanden. Die Plattenhalterung hat kleine Stifte aus Kunststoff für die Justierung der Platte, die in die Gewinde greifen. Davon greift ein Stift in ein mittleres Gewinde, das man mit einem Cutter entfernen kann. Dann ist die Platte normal zu montieren.

 

[RichardB]

Also das ist ja schräg (im wahrsten Sinne des Wortes). Unabhängig vom Schlitten sollte man 3,5-Platten ja einfach einsetzen können, ohne irgendwas …

 

[synfor]

Dem ist leider nicht so. Der Schlitten enthält unten Nippel, die in die unteren Befestigungslöcher ragen. Dito für die seitlichen Schienen. Nur haben nicht alle Platten an allen vorgesehen Stellen die Befestigungslöcher.

 

[RichardB]

Das wusste ich nicht. Und es ist eher blöd, weil was nützt mir der "coole" Schlitten, wenn die Platten dann nicht reinpassen. Da scheine ich mit meinen Seagates bisher Glück gehabt zu haben.

 

[synfor]

Die Schlitten meiner DS1819+ und der DX517 haben unten daher nur noch einen einzigen Nippel. Auf der gegenüberliegenden Seite fehlt der, weil man sonst keine 2,5" Laufwerke verbauen könnte. Die seitlichen Befestigungsschienen haben in der Mitte auch schon länger keinen Nippel mehr.

 

[kdfischer]

Ich muss die 2 Ironwolf noch löschen.

GParted?

 

[kdfischer]

Hat die Funktion Secure Erase schon jemand genutzt?

Ich würde von den 4 eingerichteten Platten SHR eine heraus nehmen und die zu löschende Platte dort einbauen, diese dann löschen, die Platte vom Volume dann wieder einbauen.

Ich bin mir nicht sicher, ob das so funktioniert und wie lange das dauert?

 

[kdfischer]

Scheint so zu funktionieren. Habe Erase Secure eben gestartet. Bei der 8TB-Platte ist die voraussichtliche Zeit 722 Minuten.

 

[synfor]

Was ich mich allerdings frage, wozu bei den neuen IronWolf Pro ein Secure Erase?

 

[kdfischer]

Weil die eingerichtet waren und zurück gehen.

Es funktionierte mit löschen nur bedingt. Die beiden Ironwolf wurden gelöscht. Die WD, die ich dafür raus genommen hatte, wurde aber nicht wieder in das Volume eingebunden. Die macht jetzt gerade eine Ehrenrunde einrichten mit 28h.

 

[synfor]

Die WD, die ich dafür raus genommen hatte, wurde aber nicht wieder in das Volume eingebunden. Die macht jetzt gerade eine Ehrenrunde einrichten mit 28h.

Das war doch zu erwarten.

 

[kdfischer]

Ich hatte vorher die Hotline angerufen, sollte eigentlich nicht sein

 

[synfor]

Dann hat dir die Hotline Unsinn erzählt.

 

[kdfischer]

Ist jetzt ja kein Drama, nichts kaputt, nur 28h Ehrenrunde.

 

[kdfischer]

Habe eben in der DX213 die erste WD30EFRX mit jetzt etwa 58.500h gegen eine WD102KFBX getauscht. Die steht bei der DX213 nicht in der Kompatibilitätsliste. Der Grund scheint zu sein, dass bei der Platte die mittleren Gewinde fehlen. Sie kann somit nur mit den vorderen 2 Schrauben verbaut werden. Die Platte wurde aber richtig erkannt, die Einrichtung läuft ganz normal.

 

[kdfischer]

Mittwoch 14:45 Einrichtung der 10TB ind der DX213 begonnen. Jetzt, nach 44 Stunden, steht da "Prüfe die Konsistenz der Parität 30,74%". In der DS 713+ hat die Einrichtung einer 10TB 28 Stunden gedauert.

 

[ctrlaltdelete]

Bei gleicher Anzahl HDDs im Speicherpool? Oder 2 HDDs in der DS713+ und 5 HDDs in der DX213?