Festplatten Seagate Ironwolf Pro vs WD RED Pro

AndiHeitzer

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
30. Jun 2015
Beiträge
3.343
Punkte für Reaktionen
640
Punkte
174
  • Haha
Reaktionen: ctrlaltdelete

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
14.289
Punkte für Reaktionen
6.236
Punkte
569
ok, sorry, wusste ich nicht, Danke für den Hinweis.
 
  • Like
Reaktionen: AndiHeitzer

kdfischer

Benutzer
Mitglied seit
28. Jul 2013
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
2 x 10TB in der DS713+ und 1x 3TB alt, 1X 10TB neu in der DX213

PS:Ich hatte vergessen, die Coolstream Aufzeichnung auszuschalten. Die hat am Mittwoch und Donnrstag noch jeweils ca. 10 GB geschrieben. Sollte das das Problem sein?
 
Zuletzt bearbeitet:

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
14.289
Punkte für Reaktionen
6.236
Punkte
569
Das kann natürlich beeinflussen.
 

kdfischer

Benutzer
Mitglied seit
28. Jul 2013
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Ich fasse nochmal zusammen:
Altzustand DS713+ 2 x 10 TB, DX213 2 x 3 TB
DX213 Umbau 1 x 3 TB gegen 10 TB getauscht, Start 03.05.2023 14:45
jetzt 05.05. 20:15 "Prüfe Konsistenz der Parität 51%" Laufzeit 2 Tage 5:30 Stunden

Hat jemand eine Idee, was da bremst, damit das bei der 2. Platte in der DX213 besser geht?
 

w00dcu11er

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Sep 2022
Beiträge
885
Punkte für Reaktionen
318
Punkte
89
Lass es einfach laufen ... DS713+ ist ja keine Power-Maschine mehr ...

Ansonsten schau dir mal den Ressource-Manager an, ob da was "bremst".
 

kdfischer

Benutzer
Mitglied seit
28. Jul 2013
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Da finde ich nichts. Interner Dienst knapp 20%, CPU zwischen 20 und 40%, meist 30%. RAM 16% von 4 GB
 

kdfischer

Benutzer
Mitglied seit
28. Jul 2013
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
2023-05-06 05:20:06 Sytem failed to repare [Storage Pool 1] disk Laufwerk 2 (DX213-1) ???
Das ist die neue Platte: SMART In Ordnung
Speichermanager sagt : In Ordnung, Speicherpool 1 SHR 20,91 TB In Ordnung
Volume 1 15,74 TB / verwendet 7,08 TB / verfügbar 8.66 TB In Ordnung
Vor dem Tausch der Platte hatte das Volume 14,54 TB

Hat jemand eine Idee, was da passiert sein kann?
Ich finde nichts!
 

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
14.289
Punkte für Reaktionen
6.236
Punkte
569
Poste mal die Smart Werte Details, keinen Test machen.
 

kdfischer

Benutzer
Mitglied seit
28. Jul 2013
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Einen Schnelltest hatte ich bereits gemacht. Das ist jetzt von der neuen 10TB
 

Anhänge

  • DX213-2 smart1.jpg
    DX213-2 smart1.jpg
    54,9 KB · Aufrufe: 10
  • DX213-2 smart2.jpg
    DX213-2 smart2.jpg
    50,2 KB · Aufrufe: 10

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.028
Punkte für Reaktionen
5.403
Punkte
564
Die ist ok
 

kdfischer

Benutzer
Mitglied seit
28. Jul 2013
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Werde die letzte Platte noch tauschen. Aber, 16 TB ist wohl bei ext4 Ende der Fahnenstange. Mit 4 x 10 TB sollten das ja nach dem RAID Rechner 30 TB nutzbar sein. Geht das jetzt nur mit einem Wechsel des Dateisystems auf Btrfs, oder kann man ein weiteres Volume innerhalb des Speicherpool 1 bauen?

PS:Sofern kein 2. Volume möglich ist und die 16 TB-Grenze bei EXT4 bleibt, macht das mit dem Tausch der letzten Platte eigentlich keinen Sinn, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:

Monacum

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
03. Jan 2022
Beiträge
2.222
Punkte für Reaktionen
1.038
Punkte
224
kann man ein weiteres Volume innerhalb des Speicherpool 1 bauen
Wenn du nicht den kompletten Speicherplatz für Volume 1 verwendet hast, dann kannst du den übrigen Speicherplatz oder einen Teil davon für weitere Volumes nutzen.
 

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.028
Punkte für Reaktionen
5.403
Punkte
564
Aber nur wenn der Speicherpool mit Unterstützung für mehrere Volumes angelegt wurde/wird
 

Monacum

Benutzer
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
03. Jan 2022
Beiträge
2.222
Punkte für Reaktionen
1.038
Punkte
224

kdfischer

Benutzer
Mitglied seit
28. Jul 2013
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Die DS 713+ wurde 2013 eingerichtet. Das wird dann wohl auch nicht mit einem Update von jetzt 6.2.4 auf 7.xxx funktionieren, oder?

Ich habe jetzt zwar keine Eile, da von den 16 TB 49% belegt ist. Die Frage ist auch, bremst die RED 3 TB die 3 x 10 TB runter, oder soll ich die 4. 10 TB doch einbauen?

Hinzu kommt noch, dass auf dem NAS in einer Debian Chroot Umgebung eine Firebird DB installiert ist, die ich täglich benötige. Bin nicht sicher, ob das unter 7.xxx alles so läuft.
 

Andy+

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
25. Jan 2016
Beiträge
5.371
Punkte für Reaktionen
499
Punkte
189

synfor

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
22. Dez 2017
Beiträge
9.252
Punkte für Reaktionen
1.688
Punkte
308
Wenn man die DS neu aufsetzt, kann man Schritt 1 weglassen.
 

kdfischer

Benutzer
Mitglied seit
28. Jul 2013
Beiträge
160
Punkte für Reaktionen
3
Punkte
18
Was müßte gemacht werden, wenn es bei DSM 6.2.4-25556 Update 7 und ext4 bleibt, dass man den freien Speicher hinter volume 1 für weitere volume nutzen kann?

Ich habe etwas Respekt davor, die Firebird Datenbank in der Debian-Umgebung neu aufsetzen zu müssen.
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat