Surveillance Station Hat jemand Erfahrungen mit der neuen Foscam FI9820W

[Wessix]

Hallo, mich würde interessieren ob jemand schon Erfahrungen mit der Foscam FI9820W gesammelt hat. Allgemeiner Natur als auch im Zusammenspiel mit der Surveillance Station.

Viele Grüße
Wessix

 

[Aevin]

Heute habe ich die Kamera bekommen und auch getestet. Leider unterstützt die Surveillance Station diese Kamera noch nicht direkt. Man kann sie aber als Model 8620 einbinden. Allerdings ohne Tonübertragung. Ich hoffe die direkte Unterstützung kommt noch, da die Kamera richtig gut ist (nach meinem empfinden).
Über den IE hat gleich alles ohne Probleme funktioniert (Firefox benötigt Quicktime).

Gruß Aevin

 

[Wessix]

OK, vielen herzlichen Dank für diese Infos, kann ich evtl noch ein paar mehr Erfahrungen aus dir "rauspressen" wenn du mehr erfahrungen mit der cam hast?
Z.B. wie ist dein Setting, wie bewertest du die IR Sicht. Wie ist die Framerate über Wlan? Wie die Wlan reichweite.
zu meinem Setting: Ich plane sie evtl. in einen Hasenstall einzubauen. Bin nur am überlegen ob ich da wirklich das HD brauche, aber naja vielleicht ergibt sich dann doch irgendwann ein anderes Setting und dann ist immer gut man hat nach oben Luft. Hab ich bei meiner DS auch nie bereut.

 

[Morbus]

Offensichtlich haben wir bei der gleichen Schnäppchen-Aktion zugeschlagen!? ;-)
Habe die IP Cam heute auch bekommen und an einer Synology 710+ hängen.
Bisher hatte ich keine Zeit intensiv zu testen, kann das aber hoffentlich bald nachholen. Bin bisher bei der Anbindung der Cam in der Surveillance Station per WLAN gescheitert (Status getrennt)...

Grüße
Martin

 

[Aevin]

Ich hatte am Anfang auch Probleme mit der WLAN-Anbindung, habe daher die Cam erstmal per LAN ans Netz angebunden und dann mit dem eigenen Tool die WLAN Daten eingegeben.
Danach ging es ohne Probleme mit WLAN weiter.

Gruß Aevin

 

[Wessix]

Läuft diese Schnäppchen aktion noch?

 

[Bigmom]

Ich hab auch gerade die Foscam FI9820W erhalten und eingerichtet. Ich wollte zusätzlich zu meinen Edimax Kameras noch eine steuerbare haben.
Wie mein Vorgänger schon erwähnte, wird die Kamera nicht direkt unterstützt. Mit den Einstellungen der Foscam 8620 läuft sie zwar, aber die Videoeinstellungen sind dann schlecht und HD läuft bei mir nur mit massiven Bildfehlern.
Die Kamera ist allgemein sehr dunkel. Tagsüber im normal taglicht beleuchteten Raum ist sie schon sehr dunkel. Kann man über die Weboberfläche noch etwas einstellen. Viel bringt es aber nicht.
Ich hab jetzt mehrere Aufnahmen über die Surveillance Station laufen lassen, aber die Qualität ist gegenüber meinen Edimax IC-3110w einfach nur schlecht. Video läuft in Zeitlupe.
Wlan lief zuerst überhaupt nicht, erst nach einem Firmwareupdate, hat die Kamera sich endlich das Wlan-Passwort gemerkt. Übertragungsrate über Wlan, ca. 10m ist 65Mbit, also o.k.
Dann macht die Kamera noch ziemliche Geräusche, was wohl von dem Wlan-Modul kommen soll, ich hab die Antenne mal etwas anders eingestellt, mit dem Ergebnis, dass die Geräusche zwar etwas weniger waren, aber die Übertragung zu wünschen übrig ließ.
Ich werde diese Kamera erst weiter testen, wenn sie direkt unterstützt wird.

 

[Wessix]

mm ok danke auch für diese Einschätzung, auch wenn sie mich wieder etwas vom Kauf distanzieren lässt. Dann hoffe ich das die Surv.S. das ding bald auch nativ unterstützt.

 

[Benares]

Habt ihr euch schon die Dateien unter /volume1/@appstore/SurveillanceStation/conf/camera_support angesehen?
Da gibt es u.a. auch eine FOSCAM.conf, die Einstellungen für div. Foscam-Modelle enthält. Mit etwas Raterei lässt sich da für nahezu jedes Modell was basteln.

Gruß Benares

 

[Bigmom]

Tja, da fängt bei mir aber schon die Raterei dabei an, wie ich überhaupt dorthin komme...
Ich, als Blondgeborene Userin, möchte eine Kamera haben, die ich bei der Surveillance Station auswählen kann und zack....sie läuft, so wie meine beiden Edmax Kameras.

Ich habe mal zum Vergleich über die Surveillance Station Bildschirmfotos von den Kameras gemacht. Die obersten sind die Edimax, darunter die Foscam.
Anhang anzeigen 10218

Desweiteren hab ich nun bei den Einstellungen der Kamera gesehen, das dort für den Remotzugriff nur folgende Dienste zur Verfügung stehen, mein selfhost ist nicht dabei:
Dyndns.org
3322.org
Dynddns.us
No-ip.com

 

[Morbus]

Läuft diese Schnäppchen aktion noch?

Sorry für die verspätete Antwort:
Bin mir nicht sicher, ob die Schnäppchenaktion noch läuft. Bin hier darauf gestoßen:
http://www.dealdoktor.de/schnaeppch...10w-fuer-5999e-foscam-fi9820w-hd-fuer-11243e/

 

[Wessix]

jo läuft noch, cool danke ich hab sie mal bestellt für 109€, wenn sie nix taugt lass ich sie zurückgehen.
danke für den link

 

[uffti]

ich muß ja bigmom beipflichten und sagen, daß die FI9820W mit der Surveillance Station nicht geht.
Ich hab sie als 8920 ausgewählt. Ich frage mich warum das bei anderen funktioniert.

 

[Bigmom]

Ich kenne keinen, bei dem es läuft? Auch im Internet findet man nur, dass die Kamera mit der Surveillance Station nicht einwandfrei läuft.

Ich habe die Kamera jetzt mal per Netzwerkkabel drangehängt, um zu sehen, ob es an der Wlan Übertragung scheitert, da ich ja noch zwei andere Kameras laufen habe. Leider kein Unterschied.

Wenn man die Auflösung und die Framerate reduziert, funktioniert das Ganze. Ich kauf mir aber keine HD Kamera um die Auflösung dann zu reduzieren...dabei ist mir auch aufgefallen, dass die Kamera nur eine Auflösung von 1280 x 720 liefert (also nur 720p) und kein Full HD.

Die Foscam speichert die Aufnahmen selbst nur auf der SD-Card. Ich hab zwar in der Weboberfläche den Pfad zu meinem Rechner angegeben, aber das ignoriert die Kamera. Nur wenn man über die Weboberfläche den Button "record" anklickt, speichert sie in den angegebenen Ordner.

Meine Edimax haben eine Auflösung von 1280 x 760 und funktionieren mit mjpeg einwandfrei.

 

[borg2k]

ich kriege nichtmal ein Bild angezeigt in der SS mit der 9820W. Das Einrichten als 8620 funktioniert zwar und bei Vorschau taucht auch ein Frame auf, aber unter Liveansicht ist nur ein schwarzes Fenster, an irgendwelchen Plugins kanns nicht liegen, da das ActiveX Plugin im IE aktiv ist.

Bilder empfange ich nur wenn ich über die Weboberfläche der Cam gehe.

Im Protokoll steht auch alle 20s das die Verbindung zur Cam verloren wurde und direkt wieder hergestellt werden konnte.

*Update*

gut lag an der Firewall der DS, keine Ahnung welchen Port der da ausser 554 und 80 noch benutzt, aber irgendein Port muss es sein bei der SurveilanceStation, weil seitdem ich auf alles erlauben umgestelt habe geht es.

 

[Wessix]

da ich die gleiche cam habe und mich das auch interessiert und ich nicht meine DS aufmachen will wie ein Scheunentor hab ich mal auf der synology homepage nachgeschaut und da steht:

Surveillance Station 9900 (HTTP), 9901 (HTTPS) TCP

werd ich gleich mal probieren.

ne damit gings nicht. wenn ich alle Ports aufmache geht es bei mir auch einwandfrei.
Hoffentlich schaut hier mal jemand rein der ahnung hat welche ports notwendig sind. Ich hab im netz so einiges gefunden das passen könnte hat aber alles nicht funktioniert.

wenn ich in der Console mit netstat schaue sind die quellports d.h. die auf meiner DS immer unterschiedlich und als Zielport wird

:rtsp

angegeben. was laut internet 554 oder alternativ 8554 ist.
aber auch das hab ich versucht freizugeben ohne erfolg.

 

[borg2k]

ich muß ja bigmom beipflichten und sagen, daß die FI9820W mit der Surveillance Station nicht geht.
Ich hab sie als 8920 ausgewählt. Ich frage mich warum das bei anderen funktioniert.

Anhang anzeigen 10282

dieses defekte Bild konnte ich bei meiner 9820W nachstellen, dass passiert wenn man nachdem man die Qualieinstellung in der SS abgeschlossen hat, dann die Bitrate und vorallem das Keyframeintervall manuell in der Weboberfläche der IP-Cam ändert, dann kommen bei mir die gleichen Bildfehler wie auf deinem Bild.

 

[Pulex]

Seit heute zum Testen die Foscam FI9820W an der Surveillance Station in Betrieb - als Foscam 8920 angemeldet...
Bildqualität über die Surveillance Station unterirdisch (wie oben gezeigt mit ständigen Balken / Störstreifen) PT geht, Ton nicht.
Bild über direkte Verbindung zur Camera über Internet Explorer etwas besser als ich dachte (relativ dunkel, Probleme mit Gegenlicht, lichtschwach mit sehr frühen Schalten in den IR Modus)...
Werde erst wieder aktivieren wenn ein Update der Surveillance Station zur Verfügung steht...
Oder hat jemand einen Tip für das Finetuning?

 

[borg2k]

Hab meine heute zurückgeschickt, das Ding ist definitiv das Geld nicht wert.

 

[Aevin]

Jetzt muss ich mich auch nochmal zu Wort melden...

Ich habe jetzt 2 Stück dieser Cams (und sie ist sehr wohl ihr Geld wert) und nutze sie vorerst ausschließlich mit der mitgelieferten Software (IPCamClient).
Damit gibt es auch keine der von euch genannten Probleme.
Ich denke mal Synology wird in naher Zukunft die native Unterstützung der Cam implementieren und dann hoffentlich auch ohne Fehler...

Gruß Aevin