Idee um Zugriff schneller zu machen auf Synology

[Synchrotron]

die M2 sollen in meiner Vorstellung den Kopiervorgang beschleunigen, wenn ich da Datenmengen von einer SSD draufschiebe, so dass er sich das nachher so langsam und gemütlich intern hin und her schieben kann, wie er möchte, aber ich mich damit nicht rumärgern muss.

Wenn die SSDs als Cache laufen, ist genau das kaum zu erwarten (außer in ganz bestimmten Fällen, viele Benutzer, kleine Dateien).

SSDs als Volume ja, dann muss das lokale Kopieren auf HDDs aber extra eingerichtet werden.

 

[ctrlaltdelete]

@thalternate Ok, wird nicht funktionieren, spare dir den Cache, macht nur Sinn wenn mehrere User immer wieder auf kleine Dateien zugreifen. Fürs Kopieren hilft ordentlich RAM und ein schnelles RAID mit z.B. 4 HDDs, das sollte auf 400-500 MB/s kommen.

 

[thalternate]

RAM habe ich ordentlich. Das brachte gefühlt überhaupt keine Verbesserung bei mir. Schnelles RAID mit 4 HDDs habe ich auch. Das ist mein IST-Zustand. Und der stockt und kriecht. :/

 

[thalternate]

Wenn die SSDs als Cache laufen, ist genau das kaum zu erwarten (außer in ganz bestimmten Fällen, viele Benutzer, kleine Dateien).

SSDs als Volume ja, dann muss das lokale Kopieren auf HDDs aber extra eingerichtet werden.

Damit wäre ich ja wieder bei meiner Ausgangsfrage ganz am Anfang:
Wenn ich dazu ein 1- oder 2-Laufwerk-Synology nehme, da 1 oder 2 4TB-SSDs rein mache, die mit dem DriveSync mitsyncen, auf die ich hier lokal primär speichere, sollte ich hier lokal erstmal schnelles Lesen und Schreiben haben.

Dieses könnte ich dann mit auf meinen Außeneinsatz mitnehmen, hätte da vor Ort auch alle Daten im lokalen Zugriff.

Und das NAS (1622+)am anderen Standort scheint aktuell sehr gut seine Daten anzunehmen und abzugeben. Da sehe ich gerade keinen Handlungsbedarf mehr.

Dann muss ich das bestehende NAS nicht anfassen, etwas von einer 12-TB-HDD auf irgendwie kleinere SSD umrüsten und dann noch ein umkopieren einrichten, wenn das über DriveShareSync auch von sich aus gehen würde.

 

[ctrlaltdelete]

Du hast leider keine Signatur und ich will nicht den Fred durchsuchen, dann erzähl mal?
DS, welche HDDs, wieviel RAM und du kopierts von USB SSD an der DS angeschlossen?

 

[thalternate]

Ich habe die Signatur ergänzt. Der erste Beitrag befindet sich hier.
Ich kopiere von meinem Mac (SSD) per GBit-LAN von und auf die 416play, wenn ich im HO bin, auf die DS1621+, wenn ich in der Firma bin. Meine Kolleg:innen tun das derzeit ausnahmslos auf die DS1621+, entweder lokal oder aus deren HO per VPN (dann ist der Flaschenhals sehr klar benennbar und nicht Gegenstand meiner Problemfrage ).

 

[ctrlaltdelete]

Ok, ich habe jetzt den ganzen Fred nochmal überflogen.
1. welche Größe haben die Dateien die kopiert werde, stand das irgendwo?
2. du hast auf meine Frage mit MBit/s nicht geantwortet, wenn es tatsächlich MBit/s sind hast du ein größeres Problem?
3. DS416play ist kein Rennpferd und die HDD4 ist nicht in Ordnung, die würde ich tauschen
4. Teste doch bitte mal den Speed vom MAC auf die DS mit Black Magic Speed Test

Bei deinem Aufbau solltest du auf ca. 100MB/s kommen, wenn die Dateien nicht allzu klein sind!

Edit: Wie sind die SMART Werte bei der DS1621+?

 

[thalternate]

1. Es sind Ordner mit zwischen 20 MB und 20 GB in der Regel. Mit selten mehr als 1000 Dateien.
2. Ich kopiere gerade 19,24 GB (1109 Objekte) vom NAS auf meine lokale SSD im Mac. Das lief jetzt 13 Minuten. Da waren es zwischen 4 und 105 MB/s laut iStatMenu, aber meistens eher im unteren Viertel unter 25 MB/s.
3. Hmpf. Aber muss ich wohl.
4. Lokale SSD (damit DIE nicht der Flaschenhals ist): write 1627 MB/s, read 1650 MB/s. NAS (über LAN): write 65,4 MB/s, read 64,7 MB/s

SMART-Werte der DS1621+ kommen in einem separaten Beitrag, muss erstmal knipsen.

 

[thalternate]

Hier die SMART-Werte aus dem DS1621+ (1 und 2 sind Seagate, 3 und 4 HGST).

 

[ctrlaltdelete]

1. ok, also Dateien im Schnitt 17 MB groß, da ist nicht groß und verlangsamt die Übertragung.
2. dann hast du einen Durschnitt von 25 MB/s, könnte mehr sein, aber ich denke über 50 MB/s wirst du bei der Größe der Dateien nicht kommen mit GBit LAN
3. yes
4. hier solltest du auf 100 MB/s kommen, das solltest du zuerst angehen, hier auf über 100 MB/s zu kommen
-- Kabel tauschen
-- Beim Test war kein Kopiervorgang aktiv?
-- Auch mal an der DS1621+ testen
-- Weiß jemand ob die DS416play 100 MB/s schaffen kann?

Wenn du dann den Fehler gefunden hast, kann man auch mal über 2,5 GBit USB LAN Adapter nachdenken, je einen an den DSen und am Mac, sowie jeweils einen passenden 2,5 Gbit Switch dazwischen

 

[ctrlaltdelete]

Die SMART Werte sind ok.
Hiermit kann man die Roh-Werte der Seagate "übersetzen":
https://s.i.wtf/#00000AD94272

 

[thalternate]

Ja, es war beim Test kein Kopiervorgang aktiv. Darauf hatte ich gewartet, bis ich das startete.
Ich werde heute abend erst dazu kommen, alle verwendeten Kabel zu tauschen, das melde ich also später nach.

DS1621+: write mal 76 MB/s, mal 105 MB/s, read 105,2 MB/s

 

[ctrlaltdelete]

Die Werte der DS1621+ passen.
Wie gesagt bei kleineren Dateien sinkt die Transferrate erheblich.

 

[dil88]

DS416play hat einen Dualcore-Celeron CPU (N3060). Das Ding kann mit großen Dateien GbE auslasten.

 

[thalternate]

Ich habe übrigens gerade mal die 19,23 GB offenen Daten zu einer ZIP gemacht, die 17,14 GB groß ist.
Diese habe ich nun auf die DS416 play geschoben, das lief jetzt in 4,5 Minuten hoch, ebenso schnell wieder runter.

 

[ctrlaltdelete]

Also liegt es an den Dateigrößen!

 

[ctrlaltdelete]

Schneller wirds dann nur durch schnelleres LAN 2,25/5/10 Gbit, bei mir läufts geschmeidig mit 250 MB/s bei großen Files.

 

[Benares]

Glaub ich nicht, dass das helfen wird. 17,14GB in 4,5 Minuten sind auch nur ~65MB/s.

 

[synfor]

3. DS416play ist kein Rennpferd und die HDD4 ist nicht in Ordnung, die würde ich tauschen

Äh, da ist doch nur ID199 auffällig. Das kann aber alt sein und ist in der Regel kein Problem mit der Platte selbst, sondern eher Probleme mit Kabel oder Steckverbinder. Bei mir war es damals ein defekter Hostadapter.

 

[Synchrotron]

Glaub ich nicht, dass das helfen wird. 17,14GB in 4,5 Minuten sind auch nur ~65MB/s.

Da würde ich jetzt sagen, sind immerhin 65MB/s, also etwa 60% vom theoretischen Maximum.

Wann braucht man die Grenzleistung denn tatsächlich ?

Ist der „liefernde“ Partner dazu in der Lage, dauerhaft mehr zu liefern ? Vielleicht liegt der Engpass ja dort ?

Wenn es wie oben beschrieben um 4TB an Daten geht, die man mitnehmen will, würde ich Stand heute eh auf eine externe SSD gehen. Das ist absolut bezahlbar und über ein schnelles USB-Gehäuse auch viel schneller als jede voll ausgereizte Gigabit-Verbindung.