Kommt bald Zarafa für DS mit PPC ??

[Binzisback]

Hallo zusammen,

ich habe derzeit eine DS-209+II im Einsatz und würde sehr gerne Zarafa einsetzen. Wollte mir jetzt schon eine DS-212+ bestellen, da es für meine DS-209+II keine Version gibt.

Dabei bin ich auf der Zarafa Homepage auf den Artikel vom 27.06.2012 gestoßen "Zarafa 7.0.8 at Fedora also available for ARM, PowerPC and zSeries":

https://community.zarafa.com/pg/blo...ra-also-available-for-arm-powerpc-and-zseries

Heißt das, dass es bald vielleicht auch eine Version für meine Nasbox gibt oder könnte ich mir daraus jetzt eine basteln?

Gruß

 

[raymond]

Julian Dohle hat das für ARM entwickelt (steht jedenfalls bei meinem installierten Paket dran):
http://community.zarafa.com/pg/profile/jdo
http://www.zarafa.com/wiki/index.php/User:Julian_Dohle

Schreib ihn mal an, was er machen kann...
Bisher leider nur für x86 und ARM:
https://community.zarafa.com/pg/plugins/project/8590/developer/jdo/zarafa-for-synology-nas

Wenn er dir eine Anleitung schickt wie man es für PPC kompilierst, wäre das natürlich geil, dann könnte er es auf seine Seite veröffentlichen mit Hinweis, dass du es kompilierst hast (auf einer Seite gibts dann für alle Plattformen das Paket, finde ich besser als wenn man sich ein Paket auf mehreren Seiten zusammensuchen muss)

 

[Jdo2002]

Hi,

derzeit plane ich nicht eine Version für PPC zu veröffentlichen. Die Version von Fedora kann man leider nicht so einfach übernehmen (fehlendes zu alte libs etc. vermute ich). Selbst wenn man eine Version für PPC bauen würde, wäre da immer noch der fehlende licensed für die Outlook Anbindung. Für ARM basierte DS wirds den bald geben, aber ich kann mir schwer vorstellen das Zarafa einen für PPC veröffentlichen würde.

Gruß Julian

 

[Binzisback]

Hallo,

vielen Dank für die Rückmeldung. Es ist zwar schade, aber ich kann es verstehen. Finde es schon klasse, dass es Zarafa überhaupt für die Synology Nasboxen gibt.

Ich werde mir dann doch eine neue DS holen. Ich weiß nur nicht, ob ich meine DS-209+II gegen eine DS-212 oder DS-212+ ersetzen soll oder eine zweite kleine Box (DS-112J oder DS-112) nur für Zarafa dazu stelle. Auf einer DS-212 oder 112 läuft Zarafa ja, oder (außer das Outlook Plugin funktioniert noch nicht)?

Reicht eine DS-112J auch aus oder ist die zu schwach?

Wie sind denn so die Erfahrung mit Zarafa auf einer Synology mit einem Iphone. Kann ich auch die Erinnerungen bzw. Aufgaben, die seit IOS 5 mit drin sind, synchronisieren?

Gruß

 

[xuio]

Hi,
Die Synchronisation mit dem iPhone funktioniert gut (Auch mit Aufgaben und Erinnerungen) allerdings musst du dafür Z-Push installieren.

 

[Binzisback]

Reicht die DS112J aus? Ich werde max. 1-2 Postfächer bzw. User einrichten. Hat einer Erfahrung mit der "J" und kann was zu der Performance sagen?

 

[olmo0000]

http://www.synology-forum.de/showthread.html?30793-Kommt-bald-Zarafa-f%FCr-DS-209-II-

Hallo zusammen,
ich bin auch Besitzer einer DS209+II.
Gibt es an der PPC Front Neuigkeiten in Bezug auf Zarafa?

Macht es Sinn in diesem Fall auf Synology zuzugehen und eine Anfrage zu stellen
oder ist die Zarafa Lösung vollständig in Eigeninitiative von Usern/ Zarafa eintstanden.

Grüße Oliver

 

[caco3]

Ich habe gerade meine neue DS231+ gekriegt und bin nun etwas enttäuscht, dass die PPC Architektur nicht unterstützt wird.
Gerne wäre ich bereit, bei der Portierung/Kompilierung zu helfen.
Habe das schon für andere kleinere Projekte gemacht.

Arbetet schon jemand daran?

Was bedeutet das genau, wenn der Lizenz-Server fehlt?
Kann nur Outlook nicht verwendet werden, oder fehlt die Exchange-Schnittstelle komplett?
Letztere ist für mich der eigentliche Grund, dass ich Zarafa will.
Exchange ist nun mal die einizige Schnittstelle, welche mit den meisten Clients und Smartphones mehr oder weniger gut funktioniert.

 

[Jdo2002]

Hallo zusammen,

das Zarafa Paket habe ich entwickelt. Dabei wurde ich von Synology und Zarafa entsprechend unterstützt. Eine Petition o.ä. würde daher vermutlich wieder bei mir landen.

Zum Thema: Eine weitere Architektur wäre mit relativ viel Pflege und Testaufwand verbunden (insbesondere da ich auch noch kein PPC Modell hier habe). Davon abgesehen gibt es wie gesagt keinen Lizenzdienst für andere Architekturen ausser x86 und ARM. Ohne licensed kann man nicht mit Outlook auf Zarafa zugreifen (Das Zarafa Plugin funktioniert dann nicht). Z-Push für die Active Sync Schnittstelle ist davon nicht betroffen.

Gruß Julian

 

[caco3]

Danke für deine rasche Erklärung.

Kannst Du in etwa abschätzen, wie gross die Arbeit wäre, bzw. was man machen müsste?
Ich bin selber Software-Entwickler und habe chon andre Programme portiert, u.a. auch schon Kernel-Module für die DS erstellt.
Da ich nun eine DS213+ mit PPC habe, würde ich da gerne aktive mithelfen/es in die Hand nehmen.

Es wird immer erwähnt, dass ohne den License-Server Outlook nicht nicht funktioniert.
Zugleich schreibst Du, dass Active Sync aber geht.
Soviel ich verstehe, ist ActiveSync der Weg, wie man mit einem Exchange-Server kommuniziert.
Damit verstehe ich, dass jedes Gerät/Client, welcher mit dem MS Exchange kompatibel ist, trotzdem noch gehen sollte.
Fals ich da falsch liege, kannst Du das etwas genauer erläutern?

Besten Dank

 

[mars99]

Kannst Du in etwa abschätzen, wie gross die Arbeit wäre, bzw. was man machen müsste?
[..]
Da ich nun eine DS213+ mit PPC habe, würde ich da gerne aktive mithelfen/es in die Hand nehmen.

Wenn Du die DS213+ hast, sind das schon mal beste Voraussetzungen.

Schritt 1: Den Zarafa Sourcecode herunter laden. Auf dieser Seite findest Du den Link: http://community.zarafa.com/pg/developer
Schritt 2: (Cross-)Compiler für die PPC Modelle beschaffen (es gibt einen speziellen GCC der vom Prozessorhersteller empfohlen wird). Hier meine Hinweise im anderen Thread zu diesem Thema:
http://www.synology-forum.de/showth...zarafa-outlook&p=267620&viewfull=1#post267620
Schritt 3: Compiliere den Zarafa Sourcecode und schauen wo es knallt (vermutlich zunächst die eine oder andere Abhängigkeit) und da wo es plattformspezifischen Code gibt. Diese Punkte sind zu beheben bis es vollständig kompiliert. Danach kann man dann mal schauen ob es bereits (weitgehend) funktioniert.
Hier noch der Eintrag im Wiki zu den Abhängigkeiten bei unterschiedlichen Plattformen/Distributionen: http://www.zarafa.com/wiki/index.php/Compiling_source_code

Es wird immer erwähnt, dass ohne den License-Server Outlook nicht nicht funktioniert.
Zugleich schreibst Du, dass Active Sync aber geht.
Soviel ich verstehe, ist ActiveSync der Weg, wie man mit einem Exchange-Server kommuniziert.
Damit verstehe ich, dass jedes Gerät/Client, welcher mit dem MS Exchange kompatibel ist, trotzdem noch gehen sollte.
Fals ich da falsch liege, kannst Du das etwas genauer erläutern?
Besten Dank

Der Name des Protokolls lautet "Exchange Active Sync" (kurz EAS).
Das hat nichts mit der Outlook Synchronisation zu tun. Dieser Teil des Sourcecodes ist offenbar "Closed Source"..die wollen ja auch noch etwas verdienen.
Für die Synchronisation mit EAS wird das Open Source Projekt "Z-Push" (http://z-push.sf.net/) verwendet, das neben Zarafa auch in andere Produkte eingebaut werden kann, wenn man ein entsprechendes Backend erstellt.
Z-Push ist in PHP geschrieben und da es PHP für jedes System gibt (inkl. benötigter Abhängigkeiten), ist hier nichts zu tun.

 

[Jdo2002]

Für zarafa benötigt man recht viele libs die auch später auf der DS vorhanden sind.
Ich habe mir dazu mit scratchbox ne virtuelle Umgebung geschaffen in der ich auch gleich die Binaries starten kann. Habe mir dann die notwendigen Bibliotheken von der DS runterkopiert sodass ich zarafa bzw. die noch fehlenden libs kompilieren konnte. Für das php Modul brauchst du weiterhin auch noch die passenden php Header files, dafür wiederum einen laufenden Apache und div. Konfigurationsfiles die sich nicht auf der DS befinden usw. Ist alles recht mühselig

Alles in allem würde ich den Aufwand für eine neue Plattform bei rund 5-10 Manntagen schätzen bis alles rund läuft.

Gruß Julian

 

[Elador]

Alles in allem würde ich den Aufwand für eine neue Plattform bei rund 5-10 Manntagen schätzen bis alles rund läuft.

Das ist doch lächerlich wenig. Und das macht es umso lächerlicher, dass Synology nicht dafür sorgt, dass Zarafa auch gleich auf ihrer PPC Architektur lauffähig ist, damit der User genau dieses "Paket XY läuft auf DS YZ nicht" nicht hat. (mal ganz davon abgesehen dass es Synology scheinbar auf ihrer Homepage noch falsch angibt).

Diese hochgelobte "Zusammenarbeit" zwischen Synology und Zarafa wirkt für mich doch sehr stark (und immer mehr) wie eine Farce. Man möchte gut dastehen, veröffentlich eine Pressemitteilung. Aber was wirklich geschieht, ist, dass einer (du Jdo2002) ein bisschen seiner Freizeit investiert und ab und zu mal das Paket updated, abends nach seinem Feierabend. Ich könnte wetten du wirst nicht mal ein paar Stunden im Monat dafür bezahlt.

Das nennt man dann ja heutzutage "Zusammenarbeit" und "gegenseitige Unterstützung". Hauptsache eine tolle Pressemitteilung veröffentlichen können.

Das soll in keinster Weise ein persönlicher Angriff auf dich Julian sein, ich finde dein Engagement und was du machst extrem toll! Und finde es auch super dass es eine ARM Version gibt und wie du dich drum kümmerst. Du machst das Beste daraus, aus dem was du kannst - aber Synology kümmert sich ein scheiss darum und nennt es Zusammenarbeit. Wahrscheinlich sind sie noch froh drum einen "Dummen" gefunden zu haben der für billig oder sogar kostenlos ihre Arbeit übernimmt.
Ich bin alleine von (v.a.) Synology (& Zarafa) enttäuscht, und von der Art, wie diese hochgelobte Zusammenarbeit hier im Forum tatsächlich rüberkommt!

 

[caco3]

@mars99 undJdo2002:
Vielen Dank für eire Arbeit und die guten Erklärungen/Einschätzungen.

@Elador:
Natürlich bin ich auch etwas enttäuscht über den fehlenden Support.
Allerdings muss ich auch sagen, das sich bis jetzt sehr zufrieden mit Synology bin.
Sie sind kompetent im Support und reagieren rasch.
Vor einem Monat ist bei meiner DS210j der SUB-Port kaputt gegangen. Sie haben mir (nach fast 2 Jahren), den originalpreis zurückerstattet. SO konnte ich nun gegen einen kleinen Aufpreis direkt eine DS213+ kaufen.
Bezüglich der Firma hinter Zarafa habe ich noch nicht so viel Erfahrung. Ich rechte es einer Firma generella ber hoch an, wenn sie für Privatuser gratis etwas zur verfügung stellen, oder es sogar als Open-Source herausgeben. Das ist imme rnoch selten und sollte gewertschätzt werden.

Ich habe mir nun Zarafa auf meinem Kubuntu-PC aufgesetzt, um zu testen, ob es überhaupt zufriedenstehend mit meinem Nokia N9 läuft. Wie Ihr auf http://www.ruinelli.ch/using-zarafa-with-z-push-on-kubuntu-12-10 sehen könnt, ist der erste Eindruck sehr gut. Leider werden die Kontakte noch nicht unterstützt.
Falls ich das noch lösen kann und das System auch sonst zuverlässig läuft, werde ich mich einmal mit der Portierung befassen.

Ich verwende Scratchbox schon für andere Systeme (Maemo, MeeGo) und habe da etwas Erfahrung.

Eine Frage, die mir noch kam:
Da die DS213+ ja schon recht leistungsstark ist, könnte man das Ganze nicht gleich dort kompilieren?
Dazu müsste halt GCC und die headers vorhanden sein und installiert werden.
Natürlich wäre das langsamer, aber man erspart sich viel Aufwand mit der Scratchbox-Konfiguration.
Und das testen ist auch einfacher.

Und noch eine Frage:
Zarafa wurde von Fedora schon auf die PPC-Architektur portiert (https://community.zarafa.com/pg/blo...ra-also-available-for-arm-powerpc-and-zseries).
Könnte man nicht diesen Port verwenden, anstatt alles noch einmal zu portieren?

 

[Jdo2002]

Du kannst versuchen es auf der DS213+ zu kompilieren allerdings fehlen viele wichtige Programme (ldd z.b.) Natürlich kann man das auch alles nachinstallieren. Weiterhin brauchst du aber auch ne zweite DS213+ um dann entsprechend das ganze zu testen (oder du musst deine dann jeweils zurücksetzen). Dadurch das du auf dem Entwicklungssystem ja schon viele libs etc. installierst musst du auf einem "sauberen" System das ganze installieren damit du sichergehen kannst das du alle möglichen Abhängigkeiten beachtet hast (Mal DSM Upgradetests etc. aussen vor gelassen).

Den Fedora Port zu nutzen wäre evtl. ein einer chroot Umgebung denkbar, die Frage ist nur wieviel Aufwand es ist sämtliche benötigte Fedora Komponenten mit in das Paket zu packen. Weiterhin weiß ich nicht inwieweit in einer chroot Umgebung dann noch mit dem postfix von Synology kommuniziert werden kann.

Bzgl. Scratchbox ist eigentlich die Hauptproblematik den gcc und glibc etc. lauffähig zu bekommen. Ich musste zum Teil den gcc und glibc neu kompilieren da der gcc an und für sich eine zu neue glibc Version benötigte, die aber scratchboxseitig nicht zur Verfügung stand.

Was nun die Zusammenarbeit von Zarafa und Synology angeht, kann ich es auf der einen Seite nachvollziehen das du etwas "frustriert" bist das es für die PPC Welt kein Paket gibt. Auf der anderen Seite darf man aber auch nicht vergessen das dieses Paket soweit kostenlos zur Verfügung gestellt wird.

 

[caco3]

Ich habe mir nun Zarafa mal auf meinem Linux-PC installiert und damit herumgespielt.
Dabei habe ich auch versucht, meine Geräte zu synchronisieren (Kalender, Adressbuch):
- Thunderbird
- KDE Akonadi
- Android tablet
- MeeGo Phone (Nokia N9/N950)

Dabei stellt sich mir einige Hürden, bz.w unlösbare Zustände

Gleichzeitig habe ich nun wieder mal OwnCloud getestet.
Dieses läuft schon problemlos auf der Diskstation und auch auf meinem Webserver.
Das Synchronisieren mit Thunderbird (nur Kalender), Akonadi (WebDAV) und Android (CaöDAV, CardDAV) funktioniert ohne Probleme. Beim MeeGo phone geht CalDAV auch out-of-the-box, und das Addressbuch geht halbwegs mit SyncEvolution.

Mein Fazit ist damit, dass es sich (für mich) nicht lohnt, Zeit in eine Portierung zu investieren. Dass der Lizense-Server nicht dabei sein würde, ist mitnichten ein Grund mehr.
Vielleicht will sich ja mal jemand anders damit befassen. Aber ich störe mich etwas daran, dass ein Teil des Codes nicht OpenSource ist, und so viele Paketabhängigkeiten dabei sind

 

[olmo0000]

Hallo zusammen,

vielen Dank an JDO2002 und caco3 die sich dem Thema angenommen haben.
Ich finde es sehr bedauerlich dass wir an dieser Stelle nicht weiterkommen - habe aber natürlich vollstes Verständnis.
Habt Ihr eine Idee wie wir Synology hier zur Unterstützung bewegen können?

Gruß Oliver

 

[signo eins]

Hallo und Guten Tag an alle Spezis und Neuen, wie mich ;-)

Ich bin nun der komplette Neueinsteiger und habe mir grad eine DS 213+ zugelegt um damit meinen seit ein paar Jahren gut funktionierenden aber unwirtschaftlichen
SBS Server zu ersetzen. Dieser Umstieg ist mir bisher auch prima gelungen und es funktioniert soweit alles perfekt, selbst die im Moment noch gemischte Domain und
einfache Netzanbindung. Der SBS läuft zur Zeit nur noch, wie ihr euch denken könnt, weil dort ein perfekt funktionierender Exchange Server installiert ist der eben auch
mit Outlook perfekt zusammenarbeitet. Das soll sich aber auch noch ändern.

Da ja wie hier beschrieben wurde die Zarafa Lösung eben nicht zufriedenstellend auf der DS zu installieren ist habe ich da mal eine Anregung, bei der mir vllt jemand helfen kann.

Ich habe bei 1&1 einen managed Core Server laufen auf dem meine Webseiten und meine Mails alle zusammenlaufen, 1&1 bieten zwar Xchange an aber zu einem Preis von 9,99€
je Client im Monat und das empfinde ich als ziemlich unverschämt zumal man Mail Xchange mit 5 Clients für 279,--€ käuflich erwerben kann.

Wer von euch ist in der Lage und willens entweder Mail Xchange oder Scarlix auf diesem Online Server für mich zu installieren und meine Microsoft Exchange Datenbanken dort zu
implementieren ? Und mir dann für die weitere Administration einen Crashkurs zu geben ?

Gruß Micha

 

[vobrax]

Zarafa auf DS413

Hallo zusammen,

ist es möglich Zarafa auf einer Syno DS413 zu installieren?
Ich kann das Paket nicht im Package Center finden und eine manuelle Installation des ARM Paketes schlägt leider fehl ("This package is not supported on the platform of Diskstation").

 

[goetz]

Hallo,
das ist leider nicht möglich. Es ist auch noch nicht raus ob es jeh ein Paket für PowerPC basierte DS geben wird.

Gruß Götz