NAS mit Amazon Dash Button (WoL) wecken?

[mgutt]

Wäre es möglich einen Amazon Dash Button standalone so einzurichten, dass er bei Knopfdruck ein Magic Packet an eine NAS IP meiner Wahl sendet?

Ein Hardware-Knopf, der selbst "keinen" Strom verbraucht und von jedem bedient werden kann, fände ich einfach traumhaft. Mich wundert, dass noch keiner über Kickstarter & Co so ein Gerät realisiert hat.

 

[ABCHoernchen]

Hey mgutt...
Guck dich mal hier um...https://www.dashbuttondudes.com/blog/2015/12/11/26-amazon-dash-button-hacks
Vielleicht kann du aus den Hacks etwas ableiten...

 

[mgutt]

Ich habe mir mal ein paar Projekte angeschaut. Leider erfordern alle einen zusätzlichen Node Server, der den Klick abfängt und dort dann die entsprechende Aktion ausführt. Direkt ausführen geht wohl nur mit deutlich mehr Aufwand
https://hackaday.com/2015/08/12/amazon-dash-hack-it-to-run-your-own-code/

 

[ABCHoernchen]

Okay, schade.
Aber schau dir dieses ding mal an.
https://www.ifun.de/aws-iot-button-...-button-als-vielseitige-fernbedienung-108949/ ansonsten gibts noch von logitech so ein gerät... https://www.logitech.com/en-us/prod...nameAffiliate7988170MMYYYYENGUK&affid=7988170 damit sollte es jedenfalls laut Beschreibung klappen.

 

[mgutt]

Logitech geht schon mal nicht. Das läuft nur über die extra Bridge, die ständig in der Steckdose hängt. Und dessen Stromverbrauch wird komischerweise geheim gehalten?!

Die AWS ioT Version ist aktuell die einzige Hoffnung, aber die ist bereits gering, da man da wohl auch einfach nur über die AWS Cloud den Klick auswertet und dann von da aus ein Befehl weitergeleitet wird. Also nix mit Magic Packet im lokalen Netz.

Ich überlege gerade was anderes. Wenn das NAS aus ist, kann es sich einschalten, wenn der Strom getrennt wird? Vielleicht könnte man dann hingehen und per Dash Button einen Befehl an diese Steckdose über die AWS Cloud senden. Also Aus (ungefährlich, weil NAS abgeschaltet ist) und dann An (nun sollte das NAS automatisch hoch fahren).

Edit: Scheint nicht zu gehen
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=104944

Edit: oder doch:
http://www.synology-wiki.de/index.php/DiskStation_107_automatisch_einschalten

 

[ABCHoernchen]

Okay, naja... Aufgeben würde ich die Sache noch nicht. Und Strom trennen finde ich nicht die beste Lösung vor allem wenn mal etwas laufen sollte.
Hast du so einen dash button ? Oder wie viel darf die Sache kosten?
Ich denke da wird sich eine Möglichkeit finden das so umzusetzen wie du magst. Hast du mal versucht sie Sache online zu geatalten? Es gibt mehrere seiten die das über das Internet können vielleicht in Verbindung mit ifttt... Oder du setzt gleich auf andere Hardware wie den pi?

Oder vergleichbar wie hier. https://www.norwegiancreations.com/2015/07/wake-on-lan-enabled-button/

 

[mgutt]

Ein RPI 2 verbraucht 2 bis 3 Watt. Mir geht es darum Strom zu sparen und wenn eine zusätzliche Bridge notwendig ist, dann verpufft die Ersparnis.

Den verlinkten Button habe ich auch schon gefunden, aber auch der krankt am Stromverbrauch, da ständig verbunden und der physischen Verbindung per LAN, was die Platzierung stark einschränkt.

Der Dash Button ist dagegen ständig aus und geht nur kurz an, nachdem der Button gedrückt wurde, verbindet sich per WLAN, sendet den Befehl und geht dann wieder aus. Dazu ist er sehr günstig (2 bis 5 € gebrandet) bis bezahlbar (AWS 25 €). Außerdem kann man ihn selbst bekleben, so dass er optisch sogar perfekt wäre.

Die Stromersparnis liegt bei mind. 15 € pro Jahr je nach NAS. Rechnen würde ich mit max 5 Jahren bis sich das amortisieren soll, also max 75 € Gesamtkosten.

Ich hätte noch eine Idee. Weiß jemand ob die Fritz!Box eine API hat, über die man den Befehl absetzen kann?
https://avm.de/service/fritzbox/fri...eraet-ueber-das-Internet-starten-Wake-on-LAN/

Dann könnte ich vielleicht doch die AWS Cloud nutzen um einen entsprechenden Request an die Fritz!Box zu senden. Oder ich mache ein kleines Script auf meinem Webserver, das sich bei der Fritz!Box anmeldet, sofern da kein Javascript notwendig sein sollte.

Oder gibt es eine API für Smart Home? Dann könnte ich die oben genannte Idee mit der schaltbaren Steckdose umsetzen. Das wäre dann eine DECT 200. Die liegen bei 45 € und hatten sogar einen hohen Wiederverkaufswert.

Dass mit dem Strom schalten hast du übrigens missverstanden. Natürlich soll die Dose nur abschalten, wenn das NAS bereits heruntergefahren wurde. Dann wieder An, in der Hoffnung, dass sich das NAS von alleine wieder einschaltet.

 

[tschortsch]

Wen auf deiner fritzbox ein Script lauf das regelmäßig die Mac Adressen kontrolliert kannst du ja mit einem normalen dash button damit ein wol Paket absenden. Und über die kindersicherung kannst du den Button vom Internet aussperren damit er nichts bestellt.

 

[mgutt]

Dafür müsste ich allerdings ein Downgrade der Fritz!Box durchführen und da ja schon länger kein Telnet mehr möglich ist, heißt das auch Erkaufen aller Sicherheitslücken, die seitdem geschlossen wurden.

Was offiziell geht ist die Idee mit der DECT 200 Steckdose. Die API erlaubt die Steuerung:
https://avm.de/fileadmin/user_upload/Global/Service/Schnittstellen/AHA-HTTP-Interface.pdf

Ich weiß nur nicht ob der Zugriff auch von außen per DynDNS möglich ist. Muss ich mal testen.

Und der 2. Haken ist noch die Sache mit dem Löten des NAS Schalters. Ohne solche Mods fände ich es schicker.

 

[tschortsch]

Das Problem beim NAS kannst du auch anders umgehen.
Wenn man am NAS eine usv anschließt und der Strom ausfällt häng das NAS die platten per Software aus damit nicht mehr darauf geschrieben wird. Danach sendet es an die usv ein Signal den Strom hart abzuschalten. Wenn dann der Strom wieder da ist schaltet sich das NAS wieder automatisch ein wenn der hacken in den Optionen (bei wol irgendwo) gesetzt ist.
Mit der Info könntest du sicher was ähnliches für dein DECT box basteln.

 

[mgutt]

Ich habe es immer noch nicht umgesetzt mit der USV, da ich die Investition scheue. Vor allem da ich mehrere NAS habe, müsste ich auch mehrere USV erwerben. Hier habe ich gelesen, dass man in der Theorie die Platten trennen kann und dann hart den Strom ohne Risiko trennt:
https://www.synology-forum.de/showt...tioniert-nicht&p=556773&viewfull=1#post556773

Allerdings stelle ich mir das automatisiert auch kompliziert vor, da vor der Stromtrennung immer erst dieses Script angestoßen werden muss.

Ich überlege daher immer noch ob eine One-Button-Lösung nicht doch umsetzbar ist. Ich denke ich probiere mich mal an einem RPI, den ich per Knopf einschalte, sich dann mit dem WLAN verbindet, anschließend ein WOL Script ausführt und direkt danach wieder herunterfährt. Mittlerweile gibt es ja einen RPI Zero W, der denke ich gut für dieses Vorhaben geeignet sein sollte.

 

[Puppetmaster]

Interessanter Thread, dessen Nutzen ich nur gar nicht verstehe. Ein Button um eine DS zu starten? Hat jede DS, heißt "Power Button". ;-) Vorteil: du sparst nochmal min. 1W, da die DS nicht über WOL gestartet werden muss. Und Stromsparen war doch ein entscheidendes Kriterium.
Wenn doch WOL, weshalb nicht einfach vom Phone aus per App mit einem Klick starten?

Jetzt dürft ihr auf mich eindreschen... ^^
Ich verstehs halt nicht.

 

[mgutt]

In einem Single Haushalt wo das NAS im TV Schrank steht, mag das funktionieren, aber ich habe ein mehrstöckiges Haus und die NAS sind im Keller im Technikraum in einem abgeschlossenen Netzwerkschrank. Dazu sind meine Kinder teilweise noch zu jung für ein eigenes Smartphone. Sie sollen aber trotzdem in der Lage sein die Playlist in ihrer Sonos Box abzuspielen (Hörspiele die auf dem NAS liegen). Genauso soll es möglich sein Filme auf dem TV abzuspielen, die auf dem NAS liegen. Dass ich deswegen nicht jedes mal in den Keller rennen möchte ist denke ich nachvollziehbar. Es braucht also einen physischen Schalter oder eine Automatisierung. Hier waren die DS213+ eigentlich perfekt, da sie aufwachten, wenn sie benötigt wurden, aber die werden ja auch nicht jünger und Synology bringt ja leider kein NAS mehr raus, was über den Deep Sleep / Systemruhezustand verfügt. Eine Lösung basierend auf WoL macht also am meisten Sinn. Oder ein fernbedienbarer Finger, der die Taste drückt ^^

Statt einen RPI als WoL Button einzusetzen, könnte ich mir auch vorstellen ioBroker darauf zu installieren. Das wurde mir ans Herz gelegt, weil man damit die API von einer Fritz DECT 200 auslesen kann (zB den Stromverbrauch des TV auslesen um seinen Schaltzustand zu erfahren):
https://forum.iobroker.net/topic/2530/avm-dect200-smartfritz/6

Die einfachere Idee wäre hier aber den Netzwerkstatus des TV zu überwachen und sobald dieser online geht ein Magic Packet an meine VideoStation zu senden:
https://forum.iobroker.net/topic/4210/wake-on-lan/6

Schwieriger wird dagegen die Sonos Box. Die ist nämlich immer im Netzwerk zu sehen, wobei ich noch nicht getestet habe ob die sofort mehr Strom zieht, wenn man auf die Play-Taste drückt bzw vielleicht gibt es da ja auch eine API über die ich mit ioBroker weiterkomme. EDIT: Müsste auch gehen, denn es gibt eine HTTP API basierend auf Node, wo es auch eine Aktion namens "status" gibt:
https://github.com/jishi/node-sonos-http-api
"state (will return a json-representation of the current state of player)
...
"uri":"x-sonos-spotify:spotify%3atrack%3a3DjBDQs8ebkxMBo2V8V3SH?sid=9&flags=32"
...
"playerState":"PLAYING","

Meine Musik liegt auf einer separaten MusicStation, weshalb ich dann bei einem entsprechenden lokalen uri diese mit einem Magic Packet aufwecken könnte.

EDIT:
Eben noch gewitzelt. Vielleicht doch einen fernbedienbaren Finger?
https://www.switch-bot.com/
Dieser erfordert allerdings auch ein Smartphone, weshalb man auch gleich eine WoL App nutzen könnte. Und die Bluetooth-Reichweite dürfte ebenfalls nicht bis in den Keller reichen. Es gibt zwar einen Hub, allerdings nutzt der WLAN, dürfte also ein Stromfresser sein. Schade. Hätten sie lieber mal auf DECT gesetzt. Ich glaub ich muss AVM mal eine E-Mail schicken ^^

 

[McFlyHH]

Wobei ich nicht so wirklich verstehe, warum man die DS dann nicht durchlaufen lässt. Wer Sonos & Co nutzt, hat eh so viele Geräte, die ständig Strom ziehen, da fällt eine DS normalerweise auch nicht mehr ins Gewicht.

 

[ikorbln]

Hallo, aus "Bastelsicht" finde ich die Idee auch interessant, aber wegen 15€ im Jahr würde ich den Aufwand nicht machen. Wenn das Ziel ist, das ganze für die Familie einfach zu halten......meine Erfahrung.....dann geh den "Schmerz" und lass die Sachen an.

 

[mgutt]

da fällt eine DS normalerweise auch nicht mehr ins Gewicht.

Doch tut es. ZB laufen meine Sonos Boxen alle über LAN. Das spart schon mal ca 2W pro Box. Dann schalten sich alle automatisch ab, die Teil eines Setups sind außer dem Hauptlautsprecher. Zb läuft die Playbar 24h pro Tag, aber der SUB und die Surrounds gehen nur bei Bedarf an. Das sind nur fürs Wohnzimmer weitere 15W. Den Hauptlautsprecher lasse ich an, weil dadurch die Playlisten erhalten bleiben (und der Komfort) und wenn die anderen wieder angehen gruppieren die sich wieder automatisch.

15 € pro Jahr spielen dazu den Kaufpreis des RPI ja easy wieder ein. Wichtig ist mir aber natürlich dass kein Komfort verloren geht. Nur dann betrachte ich es auch als smart.

Ich kämpfe grundsätzlich um jedes Watt. Ich habe häufiger die Diskussion, dass viele da keinen Sinn drin sehen, aber wenn man bei so vielen Geräten und Komponenten jeweils nur ein paar Watt spart, dann macht das in der Summe auch schnell wieder einen Hunderter. Alleine die 2W pro Sonos Box, die nicht per WLAN verbunden ist, sparen mir in der Summe 40 € und da sind die komplett abgeschalteten Lautsprecher noch gar nicht eingerechnet.

 

[tschortsch]

Die Ersparnis bei den Lautsprechener seh ich ja ein wenn das Gerät das von haus aus kann.

Aber 15€ ersparnis pro Jahr spielen vieleicht den Kaufpreis des RPi bald ein aber die Zeit für den Installationsaufwand/Wartungsaufwand (Setup, Updates, Scripts die an Updates angepasst werden müssen...) pro Jahr für den Rasperry ist sicher ein vielfaches davon.
Ich schätze mal mit 3 Überstunden deiner Arbeit pro Jahr hast du die15€ locker reingebracht und dafür ein vielfaches deiner Freizeit gewonnen die du mit deiner Familie nutzen kannst

 

[Puppetmaster]

Ganz zu schweigen von der Zeit die hier schon für die Erörterung und Planung drauf geht.
Wenn's ein Hobby ist, von mir aus. Persönlich arbeite ich für 15€/a keine Stunde.

 

[mgutt]

Ich habe jetzt eine "Lösung", mit der ich das Thema erst mal umgehen kann. Dazu habe ich mir mal Gedanken gemacht welche Daten ich wann benötige:

Musik
Ich möchte jederzeit auf die Musik über meine Sonos Anlage zugreifen können. Auch um 2 Uhr nachts soll das ohne Hochfahren möglich sein, da meine Kinder ihre Hörspiele auch dann nutzen.

Fotos
Alle Smartphones sollen jederzeit neue Fotos sichern können, da ich zB ein Foto von einem Gegenstand mache, den ich bei eBay verkaufen möchte und darüber als Schnellzugriff im Windows Explorer per "\\DISKSTATION\Smartphone\Kamera" direkt zugreife. Auch hier will ich also nicht erst warten bis ein NAS hochfährt. Das liegt besonders daran, dass FolderSync auf dem Smartphone nicht automatisch hochladen könnte, sondern erstmal das NAS hochgefahren müsste, was die App gar nicht so erlaubt. Das Backup würde also starten, dann aber fehlschlagen.

Filme
Diese benötige ich nur bei Bedarf und das NAS extra per Widget auf dem Tablet oder Smartphone hochfahren ist akzeptabel. Die Kinder müssten dann auch fragen bevor sie Filme und Serien starten, da sie selbst kein Smartphone besitzen. Ich denke damit können alle leben.

Backups
Backups meiner PCs sollen dann möglich sein, wenn diese eingeschaltet sind. Eine Autostart-Funktion innerhalb von Windows, die sich WoL zu nutze macht, sollte denke ich im Netz zu finden sein. Ansonsten ginge bestimmt auch eine Batch-Datei. Da bin ich zuversichtlich. Ich weiß nur nicht ob Windows meckert, wenn das Netzlaufwerk nicht sofort beim Start verfügbar ist. Das muss ich noch testen.

Sofern es in Windows keine Probleme geben sollte, halten sich die jederzeit abrufbaren Inhalte (Musik und Fotos) in Grenzen. z.B. habe ich um die 500 GB Musik. Bei den Fotos ist es sogar deutlich weniger, da ich ja nur das aktuelle und letzte Jahr jederzeit benötige. Möchte ich mehr Fotos einsehen, mache ich das sowieso über den PC bzw dafür das NAS hochfahren ist auch hier wieder akzeptabel.

Die Lösung ist also, dass ich
1.) mir eine 1TB SSD an meine Fritz!Box klemme und dort eine SMB-Freigabe einrichte, über die ich per Sonos auf die Musik zugreife und auf der die Smartphones ihre Fotos hochladen
2.) per Cloud Sync eine Synchronisation auf dem NAS einrichte über die es automatisch die neuen Fotos von der Fritz!Box herunter- und neue Musik auf die Fritz!Box hochlädt.

Der zusätzliche Stromverbrauch der SSD an der Fritz!Box dürfte im Vergleich zur DS1618+ lächerlich gering ausfallen und mir können nach wie vor keine Daten verloren gehen, da die Musik grundsätzlich auf dem NAS liegt und die Bilder, bevor sie vom NAS heruntergeladen wurden, ja auf Smartphone und Fritz!Box hinterlegt wären.

Alternativ zu dieser Vorgehensweise wäre es natürlich auch denkbar neben der DS1618+ ein sehr sparsames Modell wie die DS218Play mit SSDs auszustatten. Allerdings hat die einen Eigenverbrauch von mind. 3W (ohne die Platten) und ist ja nicht kostenlos verfügbar wie die Fritz!Box.

Was haltet ihr von dieser Idee aus Sicht des Energiesparens?

 

[Puppetmaster]

Technisch sollte das wohl durchaus funktionieren.

Ich find's nur, tja, ziemlich lächerlich, sorry. Auch wenn das hart klingt.
Hast du bereits Kühlschrank, Fernseher, Waschmaschine, Trockner, Licht, Heizung, Dämmung, Wasser und Auto durch und kannst dort nicht mit weniger Aufwand ein Energieäquivalent von 3W sparen?

Ich schrieb's ja schon an anderer Stelle: das ist was für Menschen mit ganz viel Zeit. Ich würde mir für so wenig Energie-Sparpotential jedenfalls nicht mehrere Stunden Zeit nehmen um solch große Umwege praktisch zu durchdenken.