Paket-Zentrum / Verbindung fehlgeschlagen ...

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.039
Punkte für Reaktionen
3.227
Punkte
344
Hast Du den Neustart schon hinter Dir?
 

Jim_OS

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
05. Nov 2015
Beiträge
5.068
Punkte für Reaktionen
2.258
Punkte
259
jemand über die Benachrichtigungen bekommen
Ne das bekommen nur die User die "nicht optimierte Laufwerkseinstellungen" benutzen. :p:LOL:

Ne mal ohne Spaß: Wer weiß schon welche Server Synology wo betreibt und welche Überprüfungen und Rückmeldung dann von wo kommen.

Bei/Zu meiner DS720+ gab es keine Meldung - was aber natürlich nichts zu bedeuten hat. :)

VG JIm
 
  • Like
Reaktionen: Benie

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
12.966
Punkte für Reaktionen
5.408
Punkte
504
  • Like
Reaktionen: Benie

Benie

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
19. Feb 2014
Beiträge
8.039
Punkte für Reaktionen
3.227
Punkte
344
Bei mir ist nach dem Neustart auch alles wie gewohnt aber man weiß ja nie was da dahinter steckt.. Ist etwas neues was Synology da gebastelt, vorher noch nie gesehen. hat. Mal sehen ob da noch etwas aus der Richtung hierzu kommt.
 

Bodelwiese

Benutzer
Mitglied seit
18. Feb 2023
Beiträge
12
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
53
DS918+:

Ich habe von Synology folgende Rückmeldung heute erhalten:
Unsere Entwicklung hat Kenntnis davon, dass das Paketzentrum über DSM derzeit nicht erreichbar ist. Die Kollegen arbeiten bereits an einer Lösung und werden diese so schnell wie möglich beheben.
 
  • Like
Reaktionen: Benie

UsetheNAS

Benutzer
Mitglied seit
26. Jun 2010
Beiträge
56
Punkte für Reaktionen
19
Punkte
8
Hier gibt es eine Liste der relevanten Server

Der DNS Eintrag für die Pakete scheint fehlerhaft zu sein
 
Zuletzt bearbeitet:

Jim_OS

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
05. Nov 2015
Beiträge
5.068
Punkte für Reaktionen
2.258
Punkte
259
Bei mir ist nach dem Neustart auch alles wie gewohnt aber man weiß ja nie was da dahinter steckt.gebastelt, vorher noch nie gesehen.
Ich kann mich auch nicht daran erinnern so eine Meldung schon mal gesehen zu haben, aber ich habe auch viele Dienste von Synology gar nicht aktiviert. Auch das kann ja ggf. schon einen Unterschied machen. Das da ungefragt im Hintergrund irgendwelche Updates installiert, bzw. Datenbanken aktualisiert werden, finde ich grundsätzlich nicht gut. Unabhängig davon wer so etwas macht. Vermutlich habe ich dem aber irgendwann auch mal im Kleingedruckten zugestimmt. :LOL:

Ich glaube ich werde Wireshark mal wieder zum Einsatz bringen. :) Ich habe schon lange nicht mehr geschaut was die DS im Hintergrund so treibt und welche Verbindung die so aufbaut.

@Bodelwiese Siehe #18. ;)

VG Jim
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
13.356
Punkte für Reaktionen
3.527
Punkte
468
Ich hatte so eine Meldung auch noch nicht, auch wenn Laufwerks-Kompatibilitäts-DB schon von Zeit zu Zeit aktualisiert wird.
Von wann die ist, sieht man auch unter Speicher-Manager, HDD/SSD, Einstellungen, Erweitert ganz unten. Aktuell ist da der 21.07. genannt.
 
  • Like
Reaktionen: Jim_OS

ctrlaltdelete

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
30. Dez 2012
Beiträge
12.966
Punkte für Reaktionen
5.408
Punkte
504
Von heute:
 

Anhänge

  • 1690560054001.png
    1690560054001.png
    26,7 KB · Aufrufe: 21

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
13.356
Punkte für Reaktionen
3.527
Punkte
468
Das o.g. Script sollte auch einen Parameter drive_db_test_url="127.0.0.1" setzen, der angeblich das automatische Update verhindern soll, aber wohl nur, wenn man das script -mit "-n" oder "--noupdate" aufruft. Keine Ahnung, ob das funktioniert.
 

Jim_OS

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
05. Nov 2015
Beiträge
5.068
Punkte für Reaktionen
2.258
Punkte
259
Von wann die ist, sieht man auch unter Speicher-Manager, HDD/SSD, Einstellungen, Erweitert ganz unten.
Danke das wusste ich nicht. Gleich mal angeschaut: Aktualisierung war heute morgen

Syn_LW_DB.png
und halt keine Meldung bekommen.

In meiner DS720+ steckt 'ne 4 TB WD Red Plus und seit ca. 6 Monaten eine 250 GB SATA SSD von GOODRAM, die hier gerade über war. Aber wenn ich z.B. eine NVMe SSD in den Steckplätzen stecken hätte und würde dann diese Meldung wie in #19 bekommen, wäre ich ggf. auch erst einmal etwas verunsichert was das ggf. zu bedeuten hat. Ich pers. traue den Frieden nämlich nicht so wirklich, sprich Synology ist das mit dem Script garantiert ein Dorn im Auge, aber das ist eher ein Thema für den NVMe als Volumen Beitrag. :)

VG Jim
 
Zuletzt bearbeitet:

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
13.356
Punkte für Reaktionen
3.527
Punkte
468
Wir werden nie so genau wissen, was Synology da so wirklich treibt, um ihr eigenes, überteuertes Zeug zu verkaufen.
Aber wenn man weiß, wo man hinschauen muss, ist das alles halb so wild.
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
13.356
Punkte für Reaktionen
3.527
Punkte
468
Eben kam die Meldung auch bei mir. Aber die eigentliche DB (ds1522+_host_v7.db) wurde gar nicht aktualisiert, nur die einiger DXen und RXen.

Code:
root@DS1522:~# cd /var/lib/disk-compatibility/
root@DS1522:/var/lib/disk-compatibility# ll
total 10584
drwxr-xr-x  3 root root   4096 Jul 27 11:03 .
drwxr-xr-x 36 root root   4096 Jul 28 19:01 ..
-rw-r--r--  1 root root     51 Sep 22  2022 ds1522+_e10m20-t1_v7.db
-rw-r--r--  1 root root      8 Sep 22  2022 ds1522+_e10m20-t1_v7.release
-rw-r--r--  1 root root      4 Sep 22  2022 ds1522+_e10m20-t1_v7.version
-rw-r--r--  1 root root  44728 Jul 21 11:44 ds1522+_host_v7.db
-rw-r--r--  1 root root  44631 Jul 21 11:44 ds1522+_host_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root  12723 Nov 28  2022 ds1522+_host_v7.db.modified
-rw-r--r--  1 root root  44270 Jun  8 09:56 ds1522+_host_v7.db.new.bak
-rw-r--r--  1 root root  12636 Nov 28  2022 ds1522+_host_v7.db.org
-rw-r--r--  1 root root      8 Jun  8 09:56 ds1522+_host_v7.release
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 21 11:44 ds1522+_host_v7.version
-rw-r--r--  1 root root     51 Sep 22  2022 ds1522+_m2d17_v7.db
-rw-r--r--  1 root root      8 Sep 22  2022 ds1522+_m2d17_v7.release
-rw-r--r--  1 root root      4 Sep 22  2022 ds1522+_m2d17_v7.version
-rw-r--r--  1 root root     51 Sep 22  2022 ds1522+_m2d18_v7.db
-rw-r--r--  1 root root      8 Sep 22  2022 ds1522+_m2d18_v7.release
-rw-r--r--  1 root root      4 Sep 22  2022 ds1522+_m2d18_v7.version
-rw-r--r--  1 root root     51 Sep 22  2022 ds1522+_m2d20_v7.db
-rw-r--r--  1 root root      8 Sep 22  2022 ds1522+_m2d20_v7.release
-rw-r--r--  1 root root      4 Sep 22  2022 ds1522+_m2d20_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 176310 Jul 27 11:03 dx1211_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 175392 Jul 27 11:03 dx1211_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 dx1211_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 182115 Jul 27 11:03 dx1215ii_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 181197 Jul 27 11:03 dx1215ii_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 dx1215ii_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 240400 Jul 27 11:03 dx1215_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 239482 Jul 27 11:03 dx1215_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 dx1215_v7.version
-rw-r--r--  1 root root  16164 Jun  2 20:09 dx1222_v7.db
-rw-r--r--  1 root root  12548 Jun  2 20:09 dx1222_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jun  2 20:09 dx1222_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 305973 Jul 27 11:03 dx213_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 305055 Jul 27 11:03 dx213_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 dx213_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 185883 Jul 27 11:03 dx510_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 184965 Jul 27 11:03 dx510_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 dx510_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 309205 Jul 27 11:03 dx513_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 308287 Jul 27 11:03 dx513_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 dx513_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 272640 Jul 21 11:44 dx517_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 272182 Jul 21 11:44 dx517_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 21 11:44 dx517_v7.version
-rw-r--r--  1 root root  81830 Jul 27 11:03 dx5_v7.db
-rw-r--r--  1 root root  80912 Jul 27 11:03 dx5_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 dx5_v7.version
-rwxr-xr-x  1 root root   6736 Jun  8 09:53 eunit_rule.db
-rw-r--r--  1 root root      2 Apr 20 21:00 eunit_rule.version
-rw-r--r--  1 root root  10938 Apr  6 05:13 fx2421_v7.db
-rw-r--r--  1 root root   7888 Apr  6 05:13 fx2421_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root  10938 Apr  6 05:13 fx2421_v7.db.new
-rw-r--r--  1 root root      4 Apr  6 05:13 fx2421_v7.version
-rwxr-xr-x  1 root root     52 May 18 00:15 fx2424dn_v7.db
-rw-r--r--  1 root root      4 May 18 00:15 fx2424dn_v7.version
-rwxr-xr-x  1 root root   6736 Jun  8 09:53 host_rule.db
-rw-r--r--  1 root root      2 Apr 20 21:00 host_rule.version
drwxr-xr-x  4 root root   4096 Jun  8 09:53 rules
-rw-r--r--  1 root root 172078 Jul 27 11:03 rx1211rp_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 171160 Jul 27 11:03 rx1211rp_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 rx1211rp_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 173490 Jul 27 11:03 rx1211_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 172572 Jul 27 11:03 rx1211_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 rx1211_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 266729 Jul 27 11:03 rx1213sas_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 265811 Jul 27 11:03 rx1213sas_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 rx1213sas_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 242054 Jul 27 11:03 rx1214rp_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 241136 Jul 27 11:03 rx1214rp_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 rx1214rp_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 242044 Jul 27 11:03 rx1214_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 241126 Jul 27 11:03 rx1214_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 rx1214_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 312102 Jul 27 11:03 rx1216sas_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 311184 Jul 27 11:03 rx1216sas_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 rx1216sas_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 232165 Jun  2 20:09 rx1217rp_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 228549 Jun  2 20:09 rx1217rp_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jun  2 20:09 rx1217rp_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 303562 Jun 17 00:21 rx1217sas_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 299898 Jun 17 00:21 rx1217sas_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jun 17 00:21 rx1217sas_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 232195 Jun  2 20:09 rx1217_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 228579 Jun  2 20:09 rx1217_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jun  2 20:09 rx1217_v7.version
-rw-r--r--  1 root root  22704 Jun 17 00:21 rx1222sas_v7.db
-rw-r--r--  1 root root  19040 Jun 17 00:21 rx1222sas_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jun 17 00:21 rx1222sas_v7.version
-rw-r--r--  1 root root  14969 Jun  2 20:09 rx1223rp_v7.db
-rw-r--r--  1 root root  11353 Jun  2 20:09 rx1223rp_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jun  2 20:09 rx1223rp_v7.version
-rw-r--r--  1 root root     52 Nov 21  2022 rx1224rp_v7.db
-rw-r--r--  1 root root     52 Nov 21  2022 rx1224rp_v7.db.new
-rw-r--r--  1 root root      4 Nov 21  2022 rx1224rp_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 155650 Jul 27 11:03 rx2417sas_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 154732 Jul 27 11:03 rx2417sas_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 rx2417sas_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 182682 Jul 27 11:03 rx410_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 181764 Jul 27 11:03 rx410_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 rx410_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 294515 Jun 17 00:21 rx415_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 290851 Jun 17 00:21 rx415_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jun 17 00:21 rx415_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 254358 Jun  2 20:09 rx418_v7.db
-rw-r--r--  1 root root 250742 Jun  2 20:09 rx418_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jun  2 20:09 rx418_v7.version
-rw-r--r--  1 root root  81367 Jul 27 11:03 rx4_v7.db
-rw-r--r--  1 root root  80449 Jul 27 11:03 rx4_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jul 27 11:03 rx4_v7.version
-rw-r--r--  1 root root  14223 Jun  2 20:09 rx6022sas_v7.db
-rw-r--r--  1 root root  14235 Jun  2 20:09 rx6022sas_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 Jun  2 20:09 rx6022sas_v7.version
-rw-r--r--  1 root root 102929 Apr  6 05:13 rxd1215sas_v7.db
-rw-r--r--  1 root root  79323 Apr  6 05:13 rxd1215sas_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root 102929 Apr  6 05:13 rxd1215sas_v7.db.new
-rw-r--r--  1 root root      4 Apr  6 05:13 rxd1215sas_v7.version
-rw-r--r--  1 root root  54432 May  6 00:15 rxd1219sas_v7.db
-rw-r--r--  1 root root  50343 May  6 00:15 rxd1219sas_v7.db.bak
-rw-r--r--  1 root root      4 May  6 00:15 rxd1219sas_v7.version
root@DS1522:/var/lib/disk-compatibility#
 
  • Like
Reaktionen: Benie

tokon

Benutzer
Mitglied seit
12. Dez 2015
Beiträge
192
Punkte für Reaktionen
41
Punkte
28
Paketzentrum und Update-Server gehen noch immer nicht. 2 Tage offline :rolleyes:
Und ich dachte schon es liegt an meinem Netzwerk, da ich kürzlich hier etwas umgestellt hatte.

Statusseite von Synology zeigt halt einfach mal "Betriebsbereit" und ebenfalls kein Eintrag im Vorfallprotokoll :cautious:
 

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.029
Punkte für Reaktionen
5.393
Punkte
564
Also ich kann mittlerweile an beiden Standorten wieder Pakete laden
 

Benares

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
27. Sep 2008
Beiträge
13.356
Punkte für Reaktionen
3.527
Punkte
468
Da ist wohl deren "DS109" ausgefallen, die die Welt schon seit Jahren mit Updates versorgt.
Welcher NAS-Hersteller setzt schon auf Cloud-Lösungen wie AWS. wenn er selbst seine DSen als Cloud-Lösungen verticken möchte :ROFLMAO:
Btw: Pakete gehen wohl wieder, DSM-Updates noch nicht.
 

tokon

Benutzer
Mitglied seit
12. Dez 2015
Beiträge
192
Punkte für Reaktionen
41
Punkte
28
Bei mir weder noch.
Und am DNS-Eintrag kann's nicht liegen, Provider-DNS, 8.8.8.8, 1.1.1.1, geht alles nicht.
 

Amigamaverik

Benutzer
Mitglied seit
19. Mai 2022
Beiträge
85
Punkte für Reaktionen
14
Punkte
14
Bei mir Zuhause läuft alles tadellos. Hab mich grade in die Firma eingeloggt, da geht das Paketzentrum immer noch nicht.

edit, bekomme doch keine Verbindung.Bildschirmfoto 2023-07-28 um 23.50.22.png
 

Chriss.123

Benutzer
Mitglied seit
29. Jul 2023
Beiträge
1
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
1
Hallo Communtiy,

ich hatte genauso Probleme mit meiner DS723+. Bei mir stellte das Paketzentrum keine Internetverbindung her. Der Update Server von Synology funktionierte komischer weise. Nachdem ich alle Lösungsvorschläge ausprobiert habe und das Problem immer noch bestand. Kam ich auf die Idee die Webstation erneuert zu Installieren:

- Auf die Website von Synology gegangen und ins Download Zentrum navigiert.
- Nachdem ich mein Nas ausgewählt habe auf das Paket symbol navigiert.
- Dann in der Liste Web Station herausgesucht und gedownloadet.
- Anschließend Manuell über das Paket Zentrum Installiert.

Nachdem ich die Webstation geöffnet hatte funktioniert wieder alles. Das Paketzentrum bekommt wieder Inernet zugriff. Vielleicht Hilft jemanden diesen Tipp.

Vg Christian
 

plang.pl

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Maintainer
Mitglied seit
28. Okt 2020
Beiträge
15.029
Punkte für Reaktionen
5.393
Punkte
564
Die Webstation hat nix mit dem Paket-Zentrum zu tun
 


 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat 

 
 
  AdBlocker gefunden!

Du bist nicht hier, um Support für Adblocker zu erhalten. Dein Adblocker funktioniert bereits ;-)

Klar machen Adblocker einen guten Job, aber sie blockieren auch nützliche Funktionen.

Das Forum wird mit hohem technischen, zeitlichen und finanziellen Aufwand kostenfrei zur Verfügung gestellt. Wir zeigen keine offensive Werbung und bemühen uns um eine dezente Integration.

Bitte unterstütze dieses Forum, in dem du deinen Adblocker für diese Seite deaktivierst.

Du kannst uns auch über unseren Kaffeautomat einen Kaffe ausgeben oder ein PUR Abo abschließen und das Forum so werbefrei nutzen.

Vielen Dank für Deine Unterstützung!