QuickConnect

[kolepi]

Moin,
abgeblich soll es doch jetzt per QuickConnect alles super einfach gehen.

Bin registriert bei Synology und die Daten werden auch in der Symstemsteuerung angezeigt. Egal ob ich in der Systemsteuerung unter Externe Zugriffe das Konto von Synology aktiviere (Status grün) oder deaktiviere, es gibt kein Zugrif von aussen.

-Habe im Router (7390) keinen Ports weitergeleitet
-DSM Firewall nix freigegeben für QuickConnect (soweit ich weis braucht das auch nicht).

Von extern wird im Browser eine blaue Seite angezeigt in der dann folgende Fehlermeldung streht:

Kann keine Vebindung zu Ihrer Diskstation herstellen.
Überprüfen Sie folgende Einstellungen:
-Sie haben die korrekte Adresse eingegeben
-Ihre Diskstation ist eingeschaltet und mit dem Internet verbunden


Diese Sachen kann kann ich beide mit Ja berantworten.


Hat vielleicht noch jemand Probleme damit. Vielleicht mache ich aber auch was falsch (Portweiterleitung, Router 7390, Fierewall DS ???

 

[saudadegostosa]

Seit dem Update auf die endgültige Version von 5 funktioniert es bei mir auch nicht mehr, die gesamte Beta-Phase von 5 über lief es absolut problemlos. Daher gehe ich mal davon aus, daß das Problem bei Synology liegt und von dieser Seite auch behoben werden muß.

 

[dramda]

Was soll den das mit Quick connect. Was ist an der URL soviel einfacher, als wenn man xystation,synology.me:5000 eingibt und sich dann anmeldet?

Und das obige kommt bei mir auch. Nur, wie gesagt erschließt sich nicht der Sinn.


Am Besten ist es ja, da eine Quick ID eingegeben werden soll, aber nicht genannt bekommt, dass zuerst ein Buchstabe am Anfang sein muss. Dass erfährt man ganz woanders

 

[saudadegostosa]

Wenn es diese Funktion schon gibt (und sie hat vorher ja auch einwandfrei funktioniert), warum soll man sie denn dann nicht verwenden? Mal abgesehen davon, daß ich nicht gerade erpicht darauf bin, auf allen synchronisierten mobilen Geräten und Rechnern die Eingabe neu vorzunehmen.

 

[Matthieu]

Was soll den das mit Quick connect. Was ist an der URL soviel einfacher, als wenn man xystation,synology.me:5000 eingibt und sich dann anmeldet?

Dafür brauchst du aber eine Portfreigabe - für QuickConnect nicht! Auch die IPv6-geplagten Anwender haben von QuickConnect was.

MfG Matthieu

 

[saudadegostosa]

Wie kann es denn sein, daß sich das endgültige Produkt gegenüber der Beta-Version verschlechtert? Mein Mail-Server läuft nämlich auch nicht mehr, und auch der funktionierte mit der 5er Beta-Version einwandfrei.

 

[kingofbattle]

Hallo Leute...

Ich habe selbes Problem... ich kann auch nicht über die QuickConnect ID zugreifen. Das komische daran ist aber, dass ich sobald ich über VPN mit meiner DS verbunden bin, klappt auch der Zugriff über die QuickConnect ID. Wieso geht es aber ohne VPN Verbindung nicht?! Habe im Router (7390) UDP 1194 für OpenVPN und 1723 für PPTP freigegeben ... Hat da jemand eine Idee?

 

[kolepi]

Also ich ich habe mein Konto auf der DS von synology wieder aktiviert und dann erscheint die DS auf der Synology Homepage auch auf Status grün.

Dann klappte es auch mit QuickConnect.

Portfreigaben sind nicht notwendig.

 

[kingofbattle]

Ja genau so ist es bei mir auch. Im My DS Center ist alles auf grün. Wenn ich dann aber meine QuickConnect ID kann er sich nicht verbinden. Nur wenn ich VPN Verbindung auf meinem Laptop aktiviere und dann die ID eingebe... Dann klappt es...

 

[kingofbattle]

Ich glaube bei mir funktioniert es auch so langsam ... Kann es sein dass es ewig dauert bis sich die Startseite vom DSM öffnet wo man Name und PW eingegben muss? Wenn ich meine quickconnect.to eingebe dauert es bestimmt eine Minute bis auf der Seite bin ... ist fas normal?

 

[kolepi]

Ja das ist bei mir auch so.

 

[Matthieu]

Was habt ihr für eine Internetanbindung? Habt ihr schon mal versucht per Portfreigabe zuzugreifen? Kann aber auch gut sein dass Synology mit dem Andrang mal wieder nicht klar kommt und das Bottleneck auf deren Seite ist ...

MfG Matthieu

 

[saudadegostosa]

Ich habe DSL 35000 - es funktioniert aber überhaupt nicht mehr. Dafür läuft der Mailserver wieder, seitdem Synology vorgestern ein Update gebracht hat.

 

[kolepi]

Wohne in einem kleinen Dorf aber wir haben FTTH Glasfaser.

Ich habe ne 100000er Leitung. Total geil. Vorher hatten wir 384kbit.

Ich könnte noch bis 200000er Leitung bestellen. Aber bleiben wir mal auf dem Teppich.

Damit sind wir weiter wie manche Grossstadt


Angemerkt:
Das ganze lief über eine Nachfragebündelung von BORNET. Wenn 40% mitmachen wird ausgebaut. Wir hatten 56%. Das war eine einmaligen Chance und es wurde ordentlich geworben untereinander in Vereinen und jeder bei seinem Nachbarn.

Heute sind alle froh und einige können jetzt auch von zu Hause arbeiten.

 

[saudadegostosa]

OT

Bei uns ist es genauso, ich könnte auch DSL 50000 bestellen, so eine schnelle Verbindung brauche ich gar nicht. Bis Dezember 2012 hat nicht einmal DSL Light funktioniert, zum Glück wohne ich im vierten Stock und konnte eine (sündteure) UMTS Verbindung nutzen, im Erdgeschoß ging das auch nicht. Wohnort in Sichtweite des Stuttgarter Flughafens, aber die Telekom baut nur 0711er-Vorwahlgebiete aus...

 

[Crash1601]

Was soll den das mit Quick connect. Was ist an der URL soviel einfacher, als wenn man xystation,synology.me:5000 eingibt und sich dann anmeldet?

Und das obige kommt bei mir auch. Nur, wie gesagt erschließt sich nicht der Sinn.


Am Besten ist es ja, da eine Quick ID eingegeben werden soll, aber nicht genannt bekommt, dass zuerst ein Buchstabe am Anfang sein muss. Dass erfährt man ganz woanders

Mit erschließt sich der Sinn auch nicht. Wo bitte habe ich denn die großen Vorteile? Meiner Meinung nach ist das Ganze mit dem Quick Connect unsicher. Es braucht nur mal einer die Server von Synology haken und demjenigen liegen alle Verbindungsdaten zu vielen DSs offen.

Sicherer wäre hier einfach (mal abgesehen von VPN) die Einrichtung eines DDNS und port forwarding auf z.B. 5001 und fertig. Vom Prinzip her ist es nicht anderes, nur ohne Umweg und über Synology.

Oder sehe ich hier etwas falsch?

Gruß
Crash1601

 

[Matthieu]

Oder sehe ich hier etwas falsch?

Zwei Ansatzpunkte: UMTS/LTE und IPv6-only/Dual-Stack Lite. Bei beiden Varianten lassen sich DDNS und Port Forwarding nicht einrichten/verwenden (bei den Funkverbindungen hängt es vom Vertrag und Einzelfall ab, aber häufig bekommt man da ebenfalls keine öffentliche v4-Adresse). Gibt noch mehr, aber das sind die, die am häufigsten genannt werden.

Außerdem, was glaubst du ist sicherer: Ein Server von Synology der ständig unter Monitoring steht und professionell betreut wird, oder ein Heimuser der mit allen Mitteln versucht Portfreigaben in seinen Router zu hämmern? Am besten noch per Exposed Host ...

MfG Matthieu

 

[Crash1601]

Außerdem, was glaubst du ist sicherer: Ein Server von Synology der ständig unter Monitoring steht und professionell betreut wird, oder ein Heimuser der mit allen Mitteln versucht Portfreigaben in seinen Router zu hämmern? Am besten noch per Exposed Host ...

MfG Matthieu

Wer glaubst Du steht mehr im Fokus eines möglichen Angriffs/Einbruchs? Eine große interessante Firma mit vielen Zugriffen auf Speichersysteme oder ein einzelner privater User? Selbst wenn man persönlich nicht Ziel eines Angriffs ist, wird man evtl. automatisch in Mitleidenschaft gezogen, wenn man bei Synology seine Daten hinterlegt hat.

Gruß
Crash1601

 

[Matthieu]

Zunächst einmal: Hinterlegt wird nichts. Synology leitet den Traffic ausschließlich durch. Die Angreifer müssten die Verbindung also in Echtzeit mitschneiden - und das fällt im Monitoring im Normalfall sofort auf. Auch hat Synology keinen "Zugriff" auf Systeme. Die Authentifizierung erfolgt meinem Kenntnissen nach Ende-zu-Ende. Außerdem muss man nicht gezielt für einen Angriff ausgewählt sein - in dem Moment wo man per Exposed Host zum Beispiel SMB/CIFS nach außen freigibt, oder bestimmte andere unverschlüsselte Ports, wird ein Angreifer erst knacken und dann schauen was erbeutet hat, weil die Hürde um rein zu kommen verdammt niedrig liegt. Im Notfall wird das System halt als Spamschleuder oder C&C-Server missbraucht wenn sich keine verwertbaren Daten finden.
Wir hatten die Diskussion erst vor einigen Tagen in welchen Fällen ein Großanbieter wie Google besser ist und wann ein eigenes NAS. Und ich bleibe nach wie vor dabei, dass man eine Sicherheit wie bei Google als Privatperson mit einer eigenen Infrastruktur unmöglich erzielen kann. Für den persönlichen Drogenhandel sollte man sein GMail-Konto natürlich nicht verwenden ...

MfG Matthieu

 

[kingofbattle]

Also ich stelle fest, dass es manchmal gar nicht funktioniert. Ich muss teilweise bis zu 5 mal aktualisieren bevor sich etwas tut und ich auf die Anmeldeseite meiner DS komme. Wenn ich über VPN zugreife dauert es keine 5s. Schon sehr komisch. Ich brauche das QuickConnect nur wenn mir Freunde mal schnell etwas schicken sollen. Aber trotzdem wäre es toll wenn es zuverlässig funktionieren würde. Die DS hat an einer 8000er Down- und 2000er Upload Leitung. Meine Zugriff von außerhalb über QuickConnect erfolgt in 80% der Fälle über LTE Internet bei meiner Freundin, da ich von dort aus immer mal teste. Ungefähr 25000 Download und 6000 Upload. Kann es vielleicht da dran liegen? Oder kommt Synology einfach nicht mit dem Ansturm klar?