+-Serie RAM-Update DS218+ erfolgreich auf 16GB

[berni8818]

Hallo Freunde,

nachdem heute meine DS218+ eingetroffen ist, habe ich mich gleich mal an's RAM-Update gemacht.
Dank der sehr guten Bilder von @andisds hier: http://www.synology-forum.de/showthread.html?72289-neues-Modell-DS216/page5&p=596976&viewfull=1#post596976 bin ich ähnlich verfahren und erfolgreich gewesen.



Im Gegensatz zu @andisds habe ich auf dem letzten Bild die Verbindung zwischen Festplattenkäfig und Rückseite gelöst. Genau die über dem Pfeil links unten. Damit ließ sich der Festplattenkäfig mühelos abziehen.

Das kniffligste ist natürlich - wie bekannt - das Öffnen des Gehäuses. Habe auch ganz schön geschwitzt. Doch auf einmal hat es plopp gemacht.

Ich habe beim großen Riesen folgenden RAM bestellt: https://www.amazon.de/dp/B00JCRZ6XS/ref=pe_3044161_185740101_TE_item ; ist natürlich ein ordentlicher Preis. Ich will aber die VMM-Geschichten testen, und ist viel RAM immer besser.

 

[Fusion]

218+, 718+ und 918+ lassen sich alle auf 16GB upgraden, auch wenn die offiziellen Spec von Syno und teilweise Intel weniger ausweisen. u.a. auch getestet von iDomiX

 

[berni8818]

Jopp, den Hinweis für den passenden Speicher habe ich auch von iDomix, gleich über seine Seite bestellt, damit er auch was davon hat. Mein Beitrag zielte auch mehr auf den Einbau ab.

 

[Fusion]

Jo, wollte es nur ergänzen, wenn der nächste danach sucht...

 

[dil88]

@berni8818: Danke für die Information!

 

[adamp]

Wobei natürlich die Frage ist, was Du für ein OS virtualisieren möchtest. Bei dem 2 Kerner wird eher die CPU ans Limit gehen. Ein schlankes Linux müsste OK sein, nur wozu 16 GB RAM dann? Das Geld hättest Du dir sparen können.

Dominik hat doch letztens selbst die DS918+ mit 16 GB und 4 Kernen getestet. Und da war ein Win10 nicht sinnvoll benutzbar, da es einfach zu lahm war (Verzögerungen bei der Benutzung) und die 4 Kern CPU ans Limit gebracht hat.

Ihr vergesst immer, dass die ganzen CPUS Atoms sind und keine Core i Kerne. Daher auch ein aktueller 4 Kerner Atom im NAS ist für ein BS eine lahme Gurke. Für NAS Zwecke ist die CPU aber natürlich völlig ausreichend. Wer wirklich Virtualisierung ernsthaft betreiben möchte, für den hat Syno andere Geräte im Programm.

 

[xxJJxx]

Hast du mal den Speichertest durchlaufen lassen über den Assistenten? Ich habe bei meiner 918+ Probleme damit.

 

[Tengo]

Kannst Du das mal weiter ausführen mit den Problemen? Ich habe mir eine 918+ gekauft, 16GB RAM eingebaut und denke gerade darüber nach, ob die unregelmäßigen "Nicht-Erreichbarkeit-der DSM-Oberfläche"-Zustände vielleicht darauf zurückzuführen sein könnten. 16GB erkennen, heisst doch nicht, dass sie damit wirklich stabil umgehen kann, oder? Denn, warum sollte Synology weniger angeben, wenn mehr geht?

 

[dil88]

Weil der innere SODIMM-Slot nur zugänglich ist, wenn man das Gehäuse öffnet, was Synology nicht vorsieht. Ich bezweifle, dass es dafür technische Gründe gibt, war in der Vergangenheit auch nicht der Fall. Mach doch einmal mit dem Synology Assistenten einen Speicher-Test.

 

[Tengo]

Gegen deine Annahme sprechen 2 Dinge:

1. Ich kann in den freien Slot (der bei der DS918+ vorne liegt) einen 8er Riegel einsetzen und habe dann insgesamt 12 GB RAM. Und der Riegel wird erkannt. Also sprenge ich damit schonmal locker die angeblich max. 8GB RAM.
2. Ich brauche das Gehäuse nicht öffnen, da beide RAM-Plätze direkt nebenbeinander liegen. Nachdem man die 4 HDD-Käfige rausgenommen hat, kann man als geübter PC-Bastler in 10s locker beide Riegel tauschen. Kein Gehäuse öffnen o.ä. notwendig.

Die Sache mit dem Speicher-Test werde ich mal angehen. Hab mir extra nur dafür den Assistenten vorhin installiert. Schade, dass es dafür keine USB-Boot-Variante gibt, die über Web-Interface erreichbar ist. Nunja ... mal sehen, was der Test bringt.

 

[dil88]

Ich habe irgendwie Tomaten auf den Augen, habe DS218+ gelesen.

Zu 1. Was Du für die 918+ beschreibst, gilt aber auch für die 218+, die man mit einem 8GB Riegel auf 10GB erweitern kann, während Synology max. 6GB ausweist.
Zu 2. Das sieht bei der 918+ in der Tat anders aus als bei der 218+.

Im Kern scheinen wir aber einer Meinung zu sein, dass technisch mehr RAM möglich ist, als Synology spezifiziert. Genug Beispiele hier im Forum belegen, dass das in der Praxis zuverlässig funktioniert.

 

[Andy14]

Da es auch schon mal in einem anderen Thread auftauchte, die 218+ und 918+ brauchen, wie auch der Thread Starter "berni8818" verlinkt, DDR3L Riegel (1,35V).

 

[Tengo]

Da es auch schon mal in einem anderen Thread auftauchte, die 218+ und 918+ brauchen, wie auch der Thread Starter "berni8818" verlinkt, DDR3L Riegel (1,35V).

Hallo Andy, Danke für den Hinweis, ich habe mir entsprechende Riegel geholt ... um genau zu sein: HyperX SO-DIMM-16GB-DDR3L-1866-Kit (2x 8GB)
Gemäß Spezifikationen sollten sie genau richtig sein.

 

[muki1966]

Hallo Andy, Danke für den Hinweis, ich habe mir entsprechende Riegel geholt ... um genau zu sein: HyperX SO-DIMM-16GB-DDR3L-1866-Kit (2x 8GB)
Gemäß Spezifikationen sollten sie genau richtig sein.

Läuft auch bei mir ohne Probleme.
Nur der hintere Riegel ist ein wenig fummelig einzubauen mit Hilfe einer Pinzette plappt es aber ganz gut.

 

[Alfons403]

Frage,
es gibt verschiedene Bauformen was die Höhe (Tiefe) der Module betrifft.
Beim 4 GB Original 4 Ram Bausteine, bei einigen Herstellern 8 Ram Bausteine
in 2 Reihen.
Uups, ich bin auf einer optischen Täuschung hereingefallen, für mich sahen
die Riegel je nach Bestückung einmal etwas Größer aus.

 

[Fusion]

@Alfons403 - und was ist die Frage?
Welche Riegel schon erfolgreich getestet wurden finden sich ja unter anderem hier im Thread. Ansonsten schau dir die Kompatibilitätsliste an.

 

[samazw]

@Alfons403 - und was ist die Frage?
Welche Riegel schon erfolgreich getestet wurden finden sich ja unter anderem hier im Thread. Ansonsten schau dir die Kompatibilitätsliste an.

Das Geld könnt Ihr Euch sparen, wenn ihr nicht virtualisiert. Ich habe mir das mal angeschaut. DSM wird von sich aus zwar die 16GB erkennen. Jedoch jenseits der VM wird DSM schlichtweg nicht mehr als6 GB nutzen. Die restlichen 10GB sind für die Katz. Einfach mal ins Coding schauen, dort ist das Limit gesetzt.

 

[dynamiX]

Jedoch jenseits der VM wird DSM schlichtweg nicht mehr als6 GB nutzen. Die restlichen 10GB sind für die Katz. Einfach mal ins Coding schauen, dort ist das Limit gesetzt.

ist das wirklich so? kann das jemand bestätigen?

@samazw woher hast du die Erkenntnis/Info?

 

[xxJJxx]

Bei mir werden 13GB zwischengespeichert und es flutscht auch alles nur so wie man es sich wünscht, aber komplett frei oder ungenutzt sind die nicht.

 

[Fusion]

Also mit VMs kann ich auf der 415+ die 8GB RAM voll ausnutzen. Nicht belegter RAM wird von Linux als Cache genutzt.
Die Frage ist, wenn ich keine VM fahre, welche anderen Anwendungen man testen könnte, die so viel RAM für sich beanspruchen?
Dass der DSM nur für sich nicht so viel belegen wird (mit welchen Prozessen auch...) glaube ich sofort.