SHR oder Raid 1 - Unterschied immer noch nicht klar!

[treki]

Tolle Erklärung. Danke.
Wenn es das so macht ohne Fehler, bin ich absolut zufrieden ^^

Was passiert, wenn ich eine 4TB Platte einsetze?

 

[Fusion]

Dann passiert gar nichts. Die überschüssigen 3tb können nicht genutzt werden. Sie passen zu keinem existierenden Raid und sind für sich nicht redundant.

 

[synfor]

Dann passiert gar nichts.

Das wäre fatal. Natürlich wird das RAID wieder repariert. Dazu ist die Platte nämlich groß genug.

 

[treki]

LOL. Geile Antwort...FATAL.
Stimmt. Aber die Syno-Leute (Taiwan) haben sich was überlegt, als sie das SHR entwickelten ^^
Die "Schlitzäugler" sind uns um Welten voraus!

 

[Fusion]

Mdadm + lvm haben die Taiwanesen nicht 'entwickelt'. Sie haben es nur in eine Gui gepackt, umbenannt und vor dem Anwender versteckt. Ja, für die Arbeit gebührt auch Respekt, aber die Werkzeuge haben andere geschaffen.

 

[treki]

Ein "für Laien" verständliches System gebracht. Das ist auch wichtig!

 

[synfor]

Sie haben es eher geschafft, dass Laien ohne Verständnis dank ihrer GUIs die Standardtools für so ein Konstrukt wie SHR nutzen können. Wobei ein wenig Verständnis durchaus hilfreich ist. Ich kann beispielsweise die Tools nicht selbst bedienen (müsste mich damit erst einmal einarbeiten und Anleitungen lesen), weis aber im Prinzip wie der Hase im Hintergrund läuft.

 

[Gehsteigpanzer]

hier nochmal in Wort & Bild - sollte fast zur Pflicht bei jeder SHR/Raid Frage werden - gut erklärt hier Synology nochmal den Vorteil eines SHR gegenüber einem klassischen Raid (unterschiedliche Plattengrößen, kann einen auch später treffen): https://www.youtube.com/watch?v=Sz6TSYnQ5jc&t=473s

 

[synfor]

So etwas gibts auch ohne bewegte Bilder

 

[treki]

Naja, habe auf ein paar Servern MDADM installiert. Kenne das schon ein bisschen. Aber SHR ist halt schon praktisch.

 

[willeand]

Hallo, bin ganz frisch hier und habe bisher nur gesundes Halbwissen. Bin gerade dabei ein neue DS220+ mit 2x3TB HDD einzurichten. Ich habe verstanden, dass RAID1 und SHR bei dieser DS keinen Unterschied machen. Also ist es egal, was ich wähle. Aber eine Frage stellt sich mir: falls die DS den Geist aufgibt, kann man dann mit einem der beiden Typen besser/einfacher die Volume in einer anderen Synology DS auf das Volume bzw. die Dateien zugreifen? Ich nutze die DS nur als fileserver und ich habe nicht vor die Kapazität des RAID jemals zu erweitern.
Danke für eure Tips und Meinung
Andreas

 

[himitsu]

ja, technisch bringt es bei 2 Platten "noch" nichts.
Außer dass da noch die LVM2 beim SHR zuzätzlich arbeiten muß.

Später, wenn man irgendwann auf eine größere DS mit mehr Schächten uppgradet, da hat man dann den Vorteil, dass man nicht alle Platten zum Vergrößern des Seichers austauschen muß (ab 2 größten Platten geht es sofort los), wärhend dort aus dem RAID1 dann mindestens ein RAID5 wärde und man somit immer ALLE Platten tauschen muß, um den Speicher zu vergrößern.



So lange du nur eine 2-Bay DS benutzt und maximal irgendwann großere Festplatten einfügst (die alten Platten nacheinander ersetzt), dann würde RAID1 reichen.
Bei RAID 0 oder JBOD fehlt die Datensicherheit, womit ein direktes Upgrade nicht möglich wäre.

Wenn die eine DS mal kaputt geht, dann einfach die Platten in eine neue DS reinstecken oder auch an jeden Linux-Rechner hängen. (madm und lvm2 kan Linux von selbst)
Maxmal das DSM muß migriert oder neu installiert werden (falls migration nicht möglich), aber das alte Daten-RAID lässt sich (meistens) problemlos wieder einbinden.