SMB-Verbindung DS-Mac ElCapitan

[Nightlover]

@Nightlover:
Hast du den iTunes Server installiert und aktiv ?

Hallo also auf einer DS ja und der anderen nein und es ist bei mir immer noch gleich, einmal geladene Volumen bleiben Verbunden bis ich sie trenne. Danach muss

auch ich wieder die Dateidienste reaktivieren und dann wieder aktivieren ansonsten finden meine Mac's den Server nicht mehr. (Bei beiden DS)

Night

 

[bioklima]

AFP/SMB Verbindungsbrüche, Geschwindigkeitsvergleich

Ich hänge mich mal hier rein da auch meine Netzlaufwerke immer wieder verloren gehen seit DSM 6. Ein Ticket beim Synology-Support brachte die üblichen Empfehlungen:

Vielen Dank für Ihre Anfrage.

Entschuldigen Sie bitte die späte Rückmeldung. Es ist aufgrund der Vielzahl von Anfragen derzeit nicht möglich diese zeitnah zu bearbeiten.

Bitte verbinden Sie sich bestenfalls über SMB da AFP nichtmehr weiterentwickelt wird.

Verbinden Sie sich zudem über die direkte IpAdresse anstatt dem Hostnamen.

Löschen Sie testweise bitte den smb cache auf der Diskstation unter dem dsm control panel > Dateidienste.

Ich hoffe, dies bringt Ihnen Abhilfe.

Mit freundlichen Grüßen / with kind regards

Leider hilft das auch nicht. Ausserdem ist die Verbindungsgeschwindigkeit unter SMB miserabel. Ich habe mal alle SMB-Konfigurationen durchgespielt und natürlich jedes Mal den SMB-Cache gelöscht. Die Netzlaufwerke wurde jeweils mit Apfel-K eingebunden. Der Geschwindigkeitstest lief mit einer Testdateigröße von 1GB auf BlackMagic Disk Speed Test.

Ergebnis:

Read Write
MB/s MB/s
AFP 64,1 49,2
SMB-1 28,6 17,2
SMB-2 13,7 10,4
SMB-2-large MTU 17,4 15,4
SMB-3 14,5 12
SMB-3 unencrypted 14,1 11,1




Ich hoffe Synology schafft zügig Abhilfe. AFP wurde von Apple nicht verändert, die Probleme entstanden mit DSM 6. SMB ist auch aufgrund der Performance auf dem Mac zumindest bei mir keine Alternative:

Gruß bioklima

iMacs mit El Capitan und DS414slim mit 2x1TB als Raid1
Entschuldigt bitte die Größe der Screenshots.

 

[gente]

...habe seit DSM6 update (bis Ende April war noch alles OK --> letzter Test mit 98 MB/s Lesen und 70M B/s Schreiben) auch Geschwindigkeitsprobleme, komme auf fast exakte Werte wie oben!
habe auch immer länger Phasen wo volume1 zu 100% mit Lesezugriffen ausgelastet ist, ohne das eine Aufgabe ausgeführt wird.
dazu mehr: http://www.synology-forum.de/showthread.html?74337-DSM-6-0-%287321%29-Final-Erfahrungen-Probleme-Bugs/page93 ab #925
LG Thomas

 

[PsychoHH]

Komme mit der App Disk Magic Test 1GB Testdatei per AFP und SMB auf knapp 50 / 53.

Im Finder mit einer 10GB Datei kopiere ich per AFP bei knapp über 100 und SMB bei 50.


Aber ja es gibt auch oft die Verbindungsprobleme und das ist richtig nervig.

 

[schosch]

Wenn man Windows-Dateidienste (SMB) weil Mac-Umgebung, nicht benötigt, diese im DSM deaktivieren, dann sollte AFP problemlos funktionieren.

Die Geschwindigkeit hängt von der Hardware ab, hier läuft lesen und schreiben mit AFP unter OSX 10.11.5 auf eine DS1812+ mit über 100 Mb/s.

Mit SMB 1 sind es noch ca. 50MB/s, SMB2 um die 35 MB/s und SMB3 ist mit ca. 25 MB/s noch einmal lahmer.

So, wie ich das Problem verstanden habe, versucht Mac OSX sich seit einiger Zeit standardmäßig via SMB zu verbinden, was hier schon auf Grund der miesen Übertragungsraten blöd ist.

Seit ich SMB auf der DS deaktiviert habe, ist alles gut und schnell.

Ob das Problem bei Apple oder Synology liegt, vermag ich nicht zu sagen, da Apple sich als Blackbox gibt, vermute ich mal, der Apfel ist hier wurmstichig.

Wir dürfen gespannt sein was es mit Apples AFP-Nachfolger auf sich hat.

 

[PsychoHH]

Kann ja aber keine Lösung sein, smb komplett zu deaktivieren.
Jedenfalls für mich nicht.

Und ich finde das auch ziemlich blöd, dass Synology keine richtigen Lösungen hergibt.
Sollte es an Apple liegen okay aber so geht das nicht.

Wahrscheinlich aber hören sie zum ersten Mal davon und können es nicht nachvollziehen.

 

[schosch]

ist nur ein Lösungsvorschlag.

Sollte Apple der Problembär sein, vergiss es. Gegen Apple-Prinzipien sind Naturgesetze reine Verhandlungssache.

Wenn's an Synology liegt, darauf hin weisen das ja SMB grottenlahm ist, was mit AFP doch gar nix zu tun haben kann und in Folge munter mit dem Support kommunizieren.
Im Vergleich zu Apple sind die Synologyogen wirklich vorbildlich, wenn auch nicht ganz perfekt;-)

 

[bioklima]

AFP ist durch Apple nicht verändert worden. Die Verbindungsabbrüche unter AFP und SMB treten Seit DSM 6 auf. AFP ist für das Time-Machine Backup zwingend erforderlich (noch).
Wenn die Signierung der Samba-Shares im Terminal des Mac abgeschaltet wird (nur im Heimnetzwerk zu empfehlen) geht die Performance auf bei mir Read/Write 62/43 Mbit/s hoch.

An den Verbindungsabbrüchen ändert das jedoch nichts.

 

[gente]

...bei meiner DS war aber SMB vor Update auf eine DSM6 Version mit 98/70 so schnell wie sie sein sollte, bei irgendendeinem der letzten Updates ging dann die Geschwindigkeit auf 20/20 zurück! AFP ist out und wird von Apple nicht weiterentwickelt, also keine dauerhafte Lösung.
LG Thomas

 

[bioklima]

Updates von Apple oder Updates von Synology?

Wie geschrieben, ein Grund für eine DS bei mir ist das Time Machine-Backup, das geht nur über AFP. Und unsignierte SMB-Verbindungen sind in einer produktiven Umgebung fragwürdig.

 

[gente]

...hoffe nur das synology im nächsten Update oder mit einem Patch das SMB Problem aus der Welt schafft, war ja vorher alles in Ordnung oder liegt es am Ende doch an Apple: http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/OS-X-10-11-5-Abhilfe-fuer-SMB-Probleme-3222725.html
LG Thomas

 

[schosch]

AFP ist durch Apple nicht verändert worden. Die Verbindungsabbrüche unter AFP und SMB treten Seit DSM 6 auf. AFP ist für das Time-Machine Backup zwingend erforderlich (noch).
Wenn die Signierung der Samba-Shares im Terminal des Mac abgeschaltet wird (nur im Heimnetzwerk zu empfehlen) geht die Performance auf bei mir Read/Write 62/43 Mbit/s hoch.

An den Verbindungsabbrüchen ändert das jedoch nichts.

Klar, an AFP wird ja auch nicht weiter entwickelt.

Die Performance geht deshalb (wohl lediglich auf den Level der von Dir eingesetzten DS) hoch, weil OSX, wenn SMB nicht zur Verfügung steht, auf AFP-Verbindung umschaltet.

Du brauchst am Mac gar nichts zu machen, sondern lediglich im DSM Windows-Dateidienste (SMB) zu deaktivieren, davon sind http und ftp-Dienste natürlich nicht berührt.

 

[Nightlover]

Also das Problem liegt bei Synology, denn bei mir traten die Probleme erst seit dem DSM 6.0 RC auf und in der Zeit hat Apple nix geändert. So ist nun Synology im Zugzwang, denn sie stellen die Verbindungen nicht mehr so her wie unter DSM 5.2. M.W. unterstützt Apple SMB2 wenn man SMB benutzen muss. AFP wird wohl die nächsten 6-8 Jahre sicher noch von Apple genutzt und kann von meiner Seite aus nur zur AFP Geschwindigkeit was sagen bei mir 116/92 und habe unterdessen auch einen Trick gefunden das die Time Maschine Backups auch wieder laufen. Hoffe und warte aber immer noch auf Antwort der Synology-Techniker zu einer korrekteren Verbindung.

Night

 

[schosch]

Imho sind Schuldzuweisungen nicht ganz so einfach, bei mir beispielsweise traten Probleme schon früher unter DSM 5.x auf.

 

[gente]

beim DSM6.0 RC war bei mir die Welt nich in Ordnung, deshalb werde ich die Vorgabe der Signierung beim update auf OSX 10.11.5 bei Zeiten deaktivieren und testen.
LG Thomas

 

[gente]

...Test erfolgreich Lesen 105MB/s und Schreiben 88MB/s, liegt also bei mir zumindest an Apples neuem OSX mit Verbindungen hatte ich sowieso keine Probleme.
Könnt ja mal testen im Terminal Mac folgenden Befehl eingeben:
sudo sh -c 'echo "[default]\nsigning_required=no" > /etc/nsmb.conf'
Passwort eingeben und danach Neustart...
LG Thomas

 

[bioklima]

...Test erfolgreich Lesen 105MB/s und Schreiben 88MB/s...

Die Geschwindigkeitserhöhung bei SMB habe ich nach Deaktivierung der Signierung auch. Die Verbindungsabbrüche sind dadurch aber noch nicht erklärt. Nun vielleicht gibt sich das ja auch durch das Abschalten der Signierung bei SMB-Verbindungen. Ich bezweifle jedoch, dass sich das auf AFP auswirkt - was ich für das Time Machine-Backup weiterhin benötige.

Ansonsten habe ich heute vom Synology-Support "Hausaufgaben" bekommen:

Guten morgen,



bitte prüfen Sie einmal eine Direktverbindung zwischen PC und NAS über Netzwerkkabel ohne Switch/Router und übertragen Sie eine große Datei einzeln über bzw. http, smb, afp, cifs, ftp und schauen wie dort die Ergebnisse sind.

Prüfen Sie ebenfalls Ihre Datenträger im erweiterten Smart Test und führen Sie einen Lesetest via hdparm unter der SSH Kommandozeile als Root/admin durch.

Für die SSH Anmeldung müssen Sie sich als Admin anmelden und anschließend via sudo su - zu root wechseln (das Passwort ist das vom admin)

Teilen Sie uns anschließend bitte die Ergebnisse mit.

Mit freundlichen Grüßen / with kind regards

?????

Von "hdparm" habe ich leider noch nichts gehört, auch fühle ich mich in der Kommandozeile nicht so zuhause....

 

[blueblue]

Hallo zusammen,

setze gerade eine neue DS 916+ (DSM 6.0.2) auf und möchte darauf primär von einem MacBook Pro (El Capitan 10.11.15) und einem MacBook Air darauf zugreifen. Habe mit grossem Interesse diesen Thread gelesen, der jedoch bereits seit sechs Monaten keine Beiträge hat. Habt Ihr alle aufgegeben oder hat sich das Problem gelöst?

Kann mir jemand kurz sagen
- welche Kombination aus DSM und Mac OS stabil funktioniert?
- welches Protokoll ich einsetzen muss, damit die Verbindung stabil bleibt und schnell ist?
- wie man sicherstellt, dass sich der Mac automatisch mit der DS verbindet?

Vielen Dank im voraus,

Blue Sue

 

[Fusion]

Allgemein gültige Aussagen sind schwer zu treffen.

Ich habe (bzw. die Personen deren Macs ich privat administriere) z.B. keine Probleme bei DSM 6.0.2 mit Mac Mini auf 10.7.5 und MacBook Pro auf 10.9.5 (hab gerade kein Zugriff und muss die SMB Version schuldig bleiben).
Ebenso wenig mit einem Mac Mini auf 10.11.x und nach Neu-Installations-Upgrade unter 10.12.2 (SMB3)

Weder mit AFP noch mit SMB hatte ich jetzt so große Unterschiede, dass ich eines explizit vorziehen würde.

Auf dem Mac Mini 10.12.2 habe ich einfach ein mount script im Benutzer-Ordner als Anmeldeobjekt eingefügt um Freigaben beim Einloggen einzuhängen. Auf den anderen beiden Macs ist ein automatisches einbinden nicht angefordert vom Benutzer.

 

[Nightlover]

Allgemein gültige Aussagen sind schwer zu treffen.

Kann Fusion nur zustimmen. Da ich ein freund von je weniger aktiviert desto weniger probleme. Also da ich ich im einem Netz nur Mac's habe, wüsste ich nicht wieso ich noch den smb:// aktivieren soll. Bei gemischten betrieben sieht das ganze natürlich wieder anders aus und man muss sich entscheiden ob man ein reines smb:// oder aber das man beide Dienste Aktiviert was dann natürlich auch beim verbinden berücksichtigt werden sollte, da bei Mac einige Programme reibungsloser unter afp:// laufen als über smb:// aber auch da gehen die Meinungen auseinander.

Mit dem Automatischen verbinden gibt es etliche Möglichkeiten man sollte differenzieren was man erwartet.

Night