synOCR synOCR - GUI für OCRmyPDF

[geimist]

…Hier schon die ersten Fragen: Zugriffsrechte müssen für den Ordner Docker welche sein? Administrator? Und für die in SynOCR hinterlegten Quellverzeichnis, Zielverzeichnis, Backup-Verzeichnis, LOG-Dateien? Welche Berechtigungen für den Zugriff auf beispielsweise /volume2/homes/USER/ScanOCR/_INPUT ?)…

Um die Rechte solltest du dir keine Gedanken machen müssen.

• der Ordner Docker wird für synOCR nicht benötigt
• deine persönlichen Ordner können von dir wie gewohnt gehandelt werden - synOCR läuft als SPK unter root und kann entsprechend überall lesen und schreiben. synOCR versucht die Dateirechte der Dateien beizubehalten.

… Hatte 2 Profile aktiv: Custom und default. default nun inaktiv. Funzt wunderbar …

das sollte kein Problem sein. Eigentlich sollten alle Profile auch aktiv sein können.

… Mal noch nen kleinen Bug melden..
DSM-Benachrichtigung und sonstige Einstellungen - Systembenachrichtigung (Piep) - ?
--> kurzer Piep, sobald ein Film bearbeitet wurde

unfassbar, ist der immer noch drin
Das hatte ich garantiert mal in der falschen Version gefixt …

Danke

 

[ClearEyetemAA55]

Eigentlich sollten alle Profile auch aktiv sein können.

Kann das nochmal nachstellen, soll ich? Aber dies die einzige Änderung, nachdem ich es vorher mit xVersuchen nicht lief

 

[geimist]

Fehler finden ist immer gut …
Bisher ist mir da noch kein Problem dies bezüglich bekannt.

Wie ist's, wenn du nur das default Profil nimmst? Irgendeine Einstellung scheint ja darin nicht zu passen.

 

[ClearEyetemAA55]

Der Fehler ist reproduzierbar

Default=Aktiv, Custom=OFF --> OCR bzw. Container arbeitet (Egal ob in der Konfiguration von SynOCR auf Default oder Custom gewechselt ist)
Default=Aktiv, Custom=Aktiv --> NO OCR

In der Zwischenzeit (Zwischen dem Bug-Report und dem Test soeben) hatte ich allerdings im Default-Profil auch schon eine Änderung (tags) gespeichert. Völlig "jungfräulich" ist das Profil also nicht mehr. Spielt aber offensichtlihc auch keine Geige

 

[geimist]

Kannst du mir mal das vollständige LOG an synocr@geimist.eu schicken?

 

[ClearEyetemAA55]

Ja kann ich machen. Wird aber iwas Triviales sein.

Es ändert übrigens nichts, wenn ich zB von Default das Inputfolder ändere

 

[mamema]

also, ich habe ein Problem, da ist nicht "unbedingt" OCRmyPDF der Schuldige, aber doch!

Ich habe keinerlei Probleme mit OCRmyPDF von der Anwenderseite her, nur mein Szenario ist etwas speziell:

Ich habe eine Subdomain via SSL xy.domain.z und verbiege den SSL 5001er Port via nginx, sodass ich von extern auf die DSM Oberfläche komme.
Das funktioniert tadellos, alle DSM Programme funktionieren (habe einige, Docker, hastenichgesehen, usw.). Nur beim Aufruf von OCRmyPDF kommt:

"Es tut uns Leid, die von Ihnen gesuchte Seite konnte nicht gefunden werden."

Mach ich das von intern mit der 192er IP, läuft das tadellos auf Port 5001 und 5000.

Irgendwas fehlt dem Programm, nur was?

 

[whocares]

Docker an sich wird nicht eingestellt, die Virtualisierung von DSM in Docker allerdings. Ich würde wetten, Dich betrifft das nicht. Näheres dazu gibt es hier: https://www.synology-forum.de/showt...ach-its-end-of-life-stage-on-December-31-2019

 

[geimist]

… Ich habe eine Subdomain via SSL xy.domain.z und verbiege den SSL 5001er Port via nginx, … Nur beim Aufruf von OCRmyPDF kommt: "Es tut uns Leid, die von Ihnen gesuchte Seite konnte nicht gefunden werden."…

Setze bitte mal den Haken: Systemsteuerung > Sicherheit > "Browserkompatibilität durch Verzicht auf IP-Prüfung verbessern"
(Quelle)

 

[mamema]

war schon draussen!

 

[geimist]

Merkwürdig
Wie sieht's bei anderen Communitypaketen aus?

Nachtrag:
ändere mal bitte zum Test auch den Wert "Schutz gegen Cross-Site-Request-Forgery-Attacken verbessern"

 

[mamema]

War auch schon draussen....
Wie erwähnt, habe ich sehr viele Community Pakete laufen. Die Synology ist heftigst "voll" mit Tools usw.
Es ist nur das OCR GUI das motzt. Alle anderen funktionieren. Ich würde sonst hier nicht fragen, da meine Synology weit von einer Standardinstallation entfernt ist.

 

[TeXniXo]

Port für dieses Tool im Container auch offen (zu Testen, auch wenn alle dann via 443 erreichbar sind)?
Weil 192.xxx gehts bei dir ja ohne Probleme.

 

[geimist]

War auch schon draussen.... …

Bitte auch mal mit gesetztem Haken versuchen (den Tipp gibt BigRonin in seinem Paket)

Port für dieses Tool im Container auch offen (zu Testen, auch wenn alle dann via 443 erreichbar sind)?
Weil 192.xxx gehts bei dir ja ohne Probleme.

Der user root greift ja hier nur über die Shell auf den Dockercontainer zu. Da sind keine Ports weiterzuleiten. Der Fehler kommt ja auch nicht vom Dockercontainer, sondern vom SPK.

 

[mamema]

Ihr seid Helden

Das EINschalten von "Browserkompatibilität durch Verzicht....." hat die Lösung gebracht, das andere Häckchen nicht.
Mal sehen, was nun an einer anderen Ecke nicht mehr funktioniert. DA ist immer was........

 

[geimist]

Ja, habe ich dir ja auch falsch geschrieben
(habe es jetzt nochmal in der ersten Antwort korrigiert).

 

[mamema]

da mir, wieder mal, so schnell geholfen wurde hier, bin ich mal so mutig, als glücklicher, zufriedener Benutzer nach folgendem zu fragen:

- geht mittlerweile eine Regex Lösung?
- geht mittlerweile eine "Einmalbearbeitung" (d.h., wenn ein Treffer für "Haus" zutrifft, dann soll nicht noch nach "Garten" gesucht und gefunden werden, sodass nur im Ordner Haus die Datei liegt.)

Gruss mamema

 

[geimist]

da … bin ich mal so mutig, …

Nicht gleich überMÜTIG werden

Im Sommer ist leider so gut wie gar nichts an meinen Paketen geworden.
Ich bin auch immer noch am Grübeln, wie man eine erweiterte Suche benutzerfreundlich (und überhaupt) implementieren kann. Mir liegt auf jeden Fall viel daran, das irgendwann hinzubekommen.

- geht mittlerweile eine "Einmalbearbeitung" (d.h., wenn ein Treffer für "Haus" zutrifft, dann soll nicht noch nach "Garten" gesucht und gefunden werden, sodass nur im Ordner Haus die Datei liegt.)

Du meinst also einen logischen ODER Operator?
Auch das ist nicht implementiert. Ich müsste ja irgendwie das gesamte TAG- und Suchmanagement anpassen, da es ja jetzt schon unübersichtlich ist. Wenn dann Operatoren und REGEX hinzukommen, wird es völlig unübersichtlich.

 

[mamema]

Auch das ist nicht implementiert. Ich müsste ja irgendwie das gesamte TAG- und Suchmanagement anpassen, da es ja jetzt schon unübersichtlich ist. Wenn dann Operatoren und REGEX hinzukommen, wird es völlig unübersichtlich.

Achwas! Schnickschnack. Dann wirds interessant.
Liegts an der Usability (du suchtest mal web coding Hilfe?) oder an der technischen Umsetzung schlechthin? Bzgl. Usability gibt es im Netz und auch bei Programmen genügend gute Beispiele wie das heutzutage (optisch) gut umsetzbar wäre.
Andererseits, könntest Du ja einen "Advanced" Knopf einbauen und auf die "Unübersichtlichkeit" pfeifen. Z.b. im Unix Bereich gang und gäbe nach dem Motto: "Wenn Du willst, dann kannst Du schon, musst aber heftigst Einarbeitungszeit mitbringen". Ich wär für letzteres zu haben, denn warum solltest Du Dir MEINEN Kopf zerbrechen?

 

[geimist]

… Bzgl. Usability gibt es im Netz und auch bei Programmen genügend gute Beispiele wie das heutzutage (optisch) gut umsetzbar wäre …

Aber wenn man Null Ahnung hat, wie man die Beispiele umsetzen kann …
Ich habe hier scheinbar leider meine Kompetenzgrenze ?

… Andererseits, könntest Du ja einen "Advanced" Knopf einbauen und auf die "Unübersichtlichkeit" pfeifen. …

Ja, das wäre vielleicht eine Alternative. Aber auch hier muss ich fürs Backend noch grübeln