Synology DS415+ vs- QNAP TS-451

[pietz]

Ich habs auch schon im QNAP Forum gestartet, warum nicht auch nochmal hier. Ich würde mich über Ergänzungen freuen, die ich vergessen habe bzw. was ihr zwischen beiden Geräten empfehlen könnt.

QNAP TS-451 - 1GB RAM
+ ca. 65€ günstiger (13.10.14)
+ auch erhältlich mit 4GB RAM
+ HDMI Anschluss
+ Hardware Transcodierung durch Quick-Sync (aktuell nicht Plex kompatibel)
+ 5-10W geringerer Verbrauch im Leerlauf
+ 3-5W geringerer Verbrauch beim Schreiben


Synology 415+
+ mit 2GB RAM doppelt so viel wie der QNAP
+ 224% schnellerer Prozessor (basierend auf dem Ergebnis von CPU Benchmark)
+ 320% schnellere Datentransfers bei verschlüsseltem System (bei LAG, ohne ca. 35% besser)
+ 20% schnellere Schreibgeschwindigkeit bei unverschlüsseltem System und LAG


Die Empfehlung von Computerbase ist, dass der TS-451 der bessere Allrounder ist wegen vorhandener Hardware Transcodierung und einem HDMI Port. der Synology kann absolut punkten wenn man Wert auf die Verschlüsselung des Systems legt. Dazu muss man noch sagen, dass die Hardware Transcodierung nur mit hauseigenen Apps von QNAP funktioniert und deshalb beim allseits beliebten Mediacenter Plex zu keinen Vorteilen führt. Hier liegt eher der 415+ deutlich vorne, weil er mit seinem Quad Core einen mehr als doppelt so leistungsfähigen Prozessor unter der Haube hat.

 

[Puppetmaster]

Das ist ja schön, dass Du die Unterschiede der Geräte hier herausstellst, allerdings schreibst du kein bisschen darüber, auf welche Werte es bei Dir ankommt, also was für Dich wichtig ist.
Jedes der Geräte hat sicher seine Vorteile und seine Daseinsberechtigung.

 

[pietz]

mir persönlich ist die Performance in Plex sehr wichtig und aktuell steht ja noch aus ob der 415+ mit 1080p Transcodings klar kommt. Erste Tests sahen nicht so gut aus, auf der anderen Seite ist Plex ja noch nicht mal "offiziell" für den 415+ zu haben. Kleine Optimierungen seitens Synology kommen ja vielleicht auch noch.

Dieser Thread soll anderen Leuten helfen und nicht mir. Ich denke, dass in den nächsten Tagen viele Leute vor dieser Entscheidung stehen werden. Damit nicht immer wieder ein neuer Thread aufgemacht werden muss, wollte ich hier Daten für den Vergleich sammeln

Was mich nervt ist einzig und allein, dass man in Deutschland den TS-451 mit dem 415+ vergleichen muss, weil sie sich preislich am nähesten liegen. In den USA ist der TS-453 Pro deutlich näher am 415+ dran, was die gesamte Situation stark ändert...

 

[Puppetmaster]

Ich komme nicht so ganz mit der Herangehensweise klar.

Man muss doch klare Vorgaben definieren, welche Anforderungen man an ein Gerät stellt. Wenn das erfolgt ist, dann kann man gucken, welche Leistung man von welchem Hersteller im genannten Bereich bekommt. Dann kommen noch die Pros und Cons dazu.

Wenn bei Dir Plex so wichtig ist, dann würde ich auch z.B. eine NAS einsetzen, auf der das auch erwiesenermaßen bereits läuft und mich nicht mit Spekulationen hingeben.

 

[pietz]

Meine Herangehensweise ist von beiden Geräten die objektiven Vorteile aufzulisten. Die sollten für alle Nutzer gleich sein. Am Ende habe ich nur eine Empfehlung ausgesprochen, die dabei auch so objektiv wie möglich formuliert ist.


Zum zweiten Punkt: der 415+ ist eben noch ganz neu. Dass es deshalb noch keine großen und ausführlichen Plex Tests gibt, ist zu erwarten...

 

[Puppetmaster]

Woher hast du denn die große Preisdifferenz der beiden Geräte?

Wenn ich die im Netz suche bekomme ich die beide für ca. 530,-€ +/- 5 Euro

EDIT: ah, ok, es gibt offenbar zwei Versionen der TS-451 ...

 

[Twinki]

Der Ram ist bei der 415+ auch erweiterbar.

 

[Puppetmaster]

Ja, dein Vorhaben in allen Ehren. Aber so gehe ich z.B. nicht in den Markt, wenn ich ein neues NAS suche.

Wichtig wären mir dann vielleicht Fragen wie:
- wie hoch sind die Transferraten?
- wie hoch ist die Transferrate bei verschlüsselten Freigaben?
- wie lange wird das Gerät supportet?
- welche Anschlüsse? Anzahl?
- welche Prozessorarchitektur?
- welche Pakete/Anwendungen gibt es für diese Prozessorarchitektur?
- etc.

Da kommen ja womöglich viele Fragen auf. So dass ich letztlich mitunter ganz andere Geräte nebeneinander stellen würde als Du das jetzt getan hast. Das ist ja schon eine ziemliche Einschränkung so.

 

[dil88]

Die 415+ wird zwar seitens Synology nur mit 2GB geliefert, es gibt aber in Deutschland einen Händler, bei dem man zwischen der Standard-Version und einer mit 4GB wählen kann (+47 Euro). Speicher kann über SO-DIMM-Steckplatz aufgerüstet werden, die C2538 CPU unterstützt bis zu 64GB RAM.

Was die CPU anbetrifft, so ist mein Kenntnisstand, dass der C2538 speziell bei Verschlüsselung ein ganz anderer Schnack ist als der Celeron J1800/J1900. Das deckt sich mit den Herstellerangaben (unter Nutzung von LAG):

Lesen
TS-453 Pro: 80 MB/s
TS-451: 68 MB/s
DS415+: 232 MB/s

Schreiben
TS-453 Pro: 75 MB/s
TS-451: 68 MB/s
DS415+: 206 MB/s

 

[Frogman]

Ich komme nicht so ganz mit der Herangehensweise klar. Man muss doch klare Vorgaben definieren, welche Anforderungen man an ein Gerät stellt. .

Sehe ich auch so... aber wie auch in anderen Stellen hier im Forum anklang - oftmals ist es einfach immer nur die relativ parameterfreie Frage nach "dem Besten", was es pauschal einfach nicht gibt, weder bei Hardware noch bei Software.

 

[pietz]

Meine Güte, da will man einfach nur hilfsreiche Informationen posten, die sich ein neuer Nutzer erst über Stunden anlesen müsste und muss sich dafür auch noch rechtfertigen... Alles gut Jungs, dann schmeißt euren Laden hier selber. Ich werde keine Informationen mehr nachtragen.

Es gibt eben kein "bestes", weshalb ich auch genau die verschiedenen Pluspunkte beider Geräte aufgelistet habe. Wenn jetzt jemand ankommt, dem Verschlüsselung sehr wichtig ist, dann wird er schon aus meinen dargestellten Informationen verstehen können, welcher der beiden dafür besser geeignet ist. Wenn ihr daraus meine Herangehensweise nicht verstehen könnt, dann kann ich euch auch nicht helfen.

Puppetmaster, deine ganzen Fragen lassen sich mit einem Blick auf die Datenblätter beantworten. Ich habe hier einen Vergleich der beiden erstellen wollen und dementsprechend die meisten Angaben in Prozent zu einander angegeben. Wie man das halt macht in einem Vergleich. Welche der beiden besser ist in welchen Kriterien kann man ganz klar nachlesen. Ist ein Punkt nicht aufgeführt so habe ich ihn vergessen oder beide Geräte sind gleich gut.

Ich hoffe für euch dass in den nächsten Monaten dutzende Leute hier ankommen, die immer wieder mit gleichen Fragen zu diesen beiden Geräte ankommen. Vielleicht versteht ihr dann meine "Heransgehensweise" eines objektiven Vergleichs...

 

[dil88]

Du hast ja unterschiedliches Feedback bekommen, auch wenn Du jetzt alles über einen Kamm scherst. Vielleicht kannst Du zumindest die Verschlüsselungswerte korrigieren, denn +35% suggeriert einfach etwas Falsches. Und auch die RAM-Erweiterung solltest Du als Pluspunkt bei der QNAP weglassen. Ansonsten verbliebe ein Startpost, das einen falschen Eindruck vermittelt.

 

[Frogman]

Mich dünkt es, hier liegt ein Mißverständnis vor... denn üblicherweise - wir befinden uns hier ja in dem Unterforum 'Kaufberatung/Fragen vor dem Kauf' - werden hier Threads gestartet, weil User sich mit konkreten Anforderungen oder Fragen bspw. den Rat einholen wollen, welches DS-Modell geeignet ist oder ob diese oder jene Zusatzkomponente kompatibel ist. Eine Faktensammlung über einzelne DS-Modelle und das Für und Wider im Vergleich mit den Modellen des Wettbewerbs steht hier nicht im Vordergrund... - aber dieses scheint mir bei Dir der Fall zu sein, da Du offenbar gar nicht planst, ein NAS zu kaufen.

 

[Puppetmaster]

Puppetmaster, deine ganzen Fragen lassen sich mit einem Blick auf die Datenblätter beantworten.

Langsam, ich breche hier keinen Streit vom Zaun, ich habe nur deine Motivation nicht verstanden, das hier zu posten. Anfangs glaubte ich, du wolltest jetzt die Kaufentscheidung treffen und hast abgewägt. Und die Daten, die Du präsentierst, sind doch letztlich genau die, die ich auch in den Datenblättern finde, von daher frage ich doch zu Recht, wo denn nun der Nutzen deiner Gegenüberstellung liegen soll?

Ich habe hier einen Vergleich der beiden erstellen wollen und dementsprechend die meisten Angaben in Prozent zu einander angegeben. Wie man das halt macht in einem Vergleich. Welche der beiden besser ist in welchen Kriterien kann man ganz klar nachlesen. Ist ein Punkt nicht aufgeführt so habe ich ihn vergessen oder beide Geräte sind gleich gut.

Naja, mag ja auch sein, dass ich Dinge vergleichen möchte, die du gar nicht erst aufführst. Was ist z.B. mit der grundlegend anderen Betriebssystem-Software? Sag' nicht, die spielt da keine Rolle.

Vielleicht versteht ihr dann meine "Heransgehensweise" eines objektiven Vergleichs...

Vermutlich nicht, denn objektiv kann das ja nicht sein, da du es auf ein paar wenige Aspekte beschränkt hast, und damit eine Einschränkung auf subjektive Dinge vollzogen hast.

Aber hey, alles cool! Und vielleicht findet ja wirklich jemand die gesuchten Infos in deinen Angaben.

 

[vaterfrost]

@ Puppetmaster

Wenn du etwas nicht verstehst, dann solltest du den Fehler zunächst bei dir und dann bei anderen suchen, nicht umgedreht.

Ich frage mich wirklich, wie viel Zeit man haben muss, um so viel zusammenhangsloses kram zu schreiben. Entweder du verstehst und hilfst oder gehst ne Runde joggen. Hast das ganze Thema zerstört, danke!

 

[Frogman]

Ah ja... Dient Dein Post jetzt nur dem Erreichen des Zählers '3', oder steckt da jetzt doch noch etwas Substantielles dahinter?

 

[X5_492_Neo]

@vaterfrost, lass mal unser Püppchen sein! Er will nur helfen! Das tut er auch ganz gut! Man muss nicht gleich ausfallend werden! Wir haben hier alle unsere erfahrungswerte und wollten helfen! Mehr nicht!

 

[Bordi]

...Fragen lassen sich mit einem Blick auf die Datenblätter beantworten...

Auch das stimmt nur wen da die HERSTELLERBEZEICHUNGEN der verwendete CHIPS drauf sind. Ansonsten ist das alles firlefans und Aberglaube. Tut mir leid dich zu Enttäuschen, aber ich hab dein Vorhaben auch nicht verstanden. Erst recht nicht weil du z.B. die DS415+ mit der TS-451+ hättest vergleichen können (das wären wenigsten beide Quad-Core). Es hätte auch nicht gestört wen du die DS716+ mit der TS-253A verglichen hättest, oder berücksichtigt hättest das die QNAP nicht zu streamen/transcodieren brauchen (HD Station sei dank). Es ist schon richtig das die TS 2x RAM-Bänke haben, wehrend bei Syno nur einer verbaut wird. Allerdings kann auf den QNAP's auch ab Werk Virtualisiert werden. Du siehst, das Problem ist das du nicht nur Apfel mit Birne vergleichst, sondern Beeren und Gemüse mit hinein ziehst.

@vaterfrost: Was war das denn?

 

[Puppetmaster]

@vaterfrost

Willkommen im Forum.
3 Posts und schon so auf den Putz hauen... Respekt!

FYI: seit meinem letzten Post war ich geschätzte 1.700km Joggen, sollte genügen. Davon ab verstehe ich deinen Post nicht (wieder mal).
Und ja, klar, ich habe das Thema zerstört. Ja, was soll ich da hinzufügen?
Tut mir leid für dich, ändert aber nix.

 

[Frogman]

.... Es hätte auch nicht gestört wen du die DS716+ mit der TS-253A verglichen hättest, ...

Du hast aber schon bemerkt, dass Väterchen Frost da einen reichlich angestaubten Thread für seinen Ausbruch geistiger Größe ausgegraben hat? Die 716+ wurde da noch ausgebrütet...