Synology tritt relativ spät in einen gesättigten und hart umkämpften Markt ein, insofern ist die Frage nach dem "Must Have" berechtigt. Synologys große Stärke ist das DSM, das einfache Bedienbarkeit mit hoher Leistungsfähigkeit verknüpft und insgesamt sehr durchdacht ist. Wenn dieser Vorteil auch auf den Router übertragen werden könnte, wäre das für viele ein "Must Have" Argument, gerade weil es bei vielen Consumer Routern bei der Software mangelt.
Hierzulande wird man gegen die Übermacht von AVM wohl kaum anstinken - AVMs Erfolg basiert übrigens auch auf einer einheitlichen, leicht bedienbaren und leistungsfähigen Software in Kombination mit gutem Support, aber international ist definitiv ein Markt vorhanden. ASUS hat sich die relative Trägheit der amerikanischen Platzhirsche D-Link und Netgear zu Nutze gemacht und ist mittlerweile ein major player auf diesem Markt. Synology könnte ebenfalls so punkten, zumal die ASUS Software von Haus aus nicht unbedingt 'state of the art' ist. Erst durch halb-offizielle Mods wie "Merlin" wird eine wirklich potente Softwarebasis geschaffen. Nicht wenige User kaufen sich genau deswegen einen ASUS Router, weil Software wie Merlin, im Gegensatz zu DD-WRT und Konsorten, die Vorteile der nativen ASUS Treiber (-> Performance) mit einem erweiterten Funktionsumfang verknüpft.
Ich habe selbst einen ASUS Router mit Merlin Firmware am laufen. Was den Funktionsumfang angeht ist diese Kombination kaum zu schlagen, zumal man natürlich auch noch selbst Hand anlegen kann. Dennoch wäre ich prinzipiell empfänglich für ein "rundes", gut durchdachtes und einfach bedienbares Router OS, vorausgesetzt die Leistung stimmt natürlich. Wenn Synology es außerdem noch schafft, Enterprise Funktionen wie z.B. zentrales Management von allen Synology Produkten im (Heim-)Netzwerk zu integrieren, etwas was z.B. den Erfolg von Firmen wie Ubiquiti Networks begründet, wäre das wirklich eine Überlegung wert.
