aber ein Teil der Probleme könnte darauf beruhen, dass laufend aktuelle Hardware verbaut wird und damit zu wenig Erfahrung vorliegt.
Das bei QNAP regelmäßig die verwendete Hardware-Basis aktualisiert wird ist nicht wirklich das Problem. Dabei und dafür werden letztendlich nur ein paar Treiber aktualisiert und schon läuft es. Das ist ja schließlich keine Raketentechnik
und die Treiber muss QNAP noch nicht einmal selber programmieren, sondern kann dann auf die bereits vorhandenen aktuellen Linux-Treiber für die aktuellere Hardware zurückgreifen. Das "Grundproblem" bei QNAP und m.M.n. auch Asustor ist das die ihre Systeme einfach zu sehr "zusammengewürfelt" haben, ohne dabei großartig auf die Usability zu achten und sich daran auch in den letzten Jahren nichts geändert hat. Aber das ist hier jetzt ja auch ein wenig OT.
Sollten die Ugreen NAS nicht ggf. eh zum "Rohrkrepierer" werden, sondern Ugreen diese wirklich langfristig weiter entwickelt und fortlaufend supporten wird und nicht die gleichen Fehler wie QNAP und Asustor macht, wird man
m.M.n. in 1 - 2 Jahren ggf. eine mögliche Alternative zu Synology NAS haben. Falls die vorgenannten Bedingungen zutreffen sollten könnte Synology dann ggf. darauf reagieren, aber bis dahin wird noch viel Wasser die Weser herunterfließen.
Wie gesagt verstehe ich nicht so wirklich diesen Hype der um die Teile gemacht wird. Von daher war es vielleicht ganz schlau von Ugreen diese Kickstarter-Aktion mit Lockangeboten zu starten. So etwas ist ja scheinbar hip und cool.
BTW: Wer ein NAS eines chinesischen Herstellers kaufen möchte kann auch jetzt schon bei
TerraMaster zuschlagen.
Auch die bieten eigentlich schon immer eine leistungsfähigere Hardware und aktuellere Software(Basis) als Synology. Komisch das das scheinbar niemanden interessiert. Stattdessen ist man lieber Beta-Tester für Ugreen für ein NAS System das quasi noch ganz am Anfang steht.
Aber wie schon gesagt: Von mir aus gerne.
VG Jim