Ultimate Backup Ultimate Backup - Nutzer helfen Nutzer

[WoodyT]

Ja es geht. /EDIT habe es versucht nachzustellen.
Ich hatte anfänglich auch mal Probleme, wusste nur nicht mehr ob es Error 52 war.
Nur eine Frage die Ports wurden nicht evtl. nachträglich geändert?

Wenn ja:
Im Backupscript sind die richtigen Ports eingetragen? sshd ist neu gestartet?

 

[AndiHeitzer]

Ja, passt eigentlich alles ...

Hab PsychoHH noch etwas zukommen lassen:

[root@DS215AH] .../_WARTUNGS-SCRIPTE_/UltimateBackup > ./rsync_ds215ah_all.sh
ERROR: service disabled
rsync error: service disabled (code 52) at main.c(1099) [Receiver=3.0.9]
rsync error: service disabled (code 52) at io.c(687) [sender=3.0.9]
ERROR: service disabled
rsync error: service disabled (code 52) at main.c(1099) [Receiver=3.0.9]
rsync error: service disabled (code 52) at io.c(687) [sender=3.0.9]
ERROR: service disabled
^C

Das war, was ich auf der Konsole noch entlocken konnte ...

 

[WoodyT]

Ich frage echt ungern, da Du glaube ich echt weisst was Du tust, aber ist

RSync und SSH auf beiden NAS aktiviert und auf dem gleichen Port? Duckwech

 

[AndiHeitzer]

Ja, alles aktiviert.
RSYNC ist mit Port 22 auf beiden Kisten konfiguriert und SSH ist jeweils auf dem 60022 eingerichtet.

 

[Tommes]

Immer diese Individualisten

Auf die Schnelle habe ich auch nicht viel zum Exit Code 52 gefunden, aber ich vermute ebenfalls ein Berechtigungsproblem. Die Frage ist nur, wo danach zu suchen ist. In diesem Thread *klick* gibts schon ein paar gute Ansätze. Vielleicht blockiert aber auch irgendeine Firewalleinstellung das ganze, wobei das im lokalen Netzwerk ja eigentlich nicht sein sollte. Alternativ vielleicht Testweise mal mit dem den Standard-Ports (22) testen.

Tommes

 

[AndiHeitzer]

Den Standardport habe ich gestern und heute auch schon gesetzt ... gebracht hat es leider nix.
Das erstellte Script führte ich als Root aus, da sollten doch die Rechte nicht wirklich dazwischenfunken?
Der verlinkte Thread ist mir bekannt. Jedoch erschliesst sich mir nicht, wie ein 'Service disabled' auf zu wenig Rechte als Root schliessen lässt.
Zumal es ja nicht möglich ist, den Root per GUI in die Gruppe der RSYNC-Benutzer hinzuzufügen.
Irgendwie mysteriös ...

 

[PsychoHH]

Wir hatten das Problem auch mal im Thread genauso wie code44.
Meines Wissens nach gibt es immer Meldungen wenn man einen Benutzer hinzufügt bzw. Die Option aktiviert hat. Auf beiden DS sollte es so sein.

Ich habe Synology schon vor sehr langer Zeit was dazu geschrieben aber nie etwas sinnvolles zurückbekommen.

 

[AndiHeitzer]

So, nun ein aktuelles Ergebnis
UB läuft nun auch bei mir ...

Es genügt scheinbar nicht, der Gruppe 'administratoren' die Nutzung von 'rsync' zu erlauben.

Wenn es also zu folgendem OUTPUT kommt:

[root@DS215AH] .../_WARTUNGS-SCRIPTE_/UltimateBackup > ./rsync_ds215ah_all.shERROR: service disabled
rsync error: service disabled (code 52) at main.c(1099) [Receiver=3.0.9]
rsync error: service disabled (code 52) at io.c(687) [sender=3.0.9]
ERROR: service disabled
rsync error: service disabled (code 52) at main.c(1099) [Receiver=3.0.9]
rsync error: service disabled (code 52) at io.c(687) [sender=3.0.9]
ERROR: service disabled

Und nach dem Fehlercode sucht, dann hat mir folgender Link zumindest einen Denkanstoss geliefert:
https://sejh.wordpress.com/2014/11/12/synology-network-backup-failing-with-rsync-error/

Nachdem ich aber "Enable network backup service" im Ziel-DSM nicht gefunden habe, bin ich in die Berechtigungen gegangen:


Ich vermute mal, weil ADMIN und ROOT nicht berechtigt werden konnten, hat diese Einstellung möglicherweise dazu geführt, daß auch diese beiden Accounts nun 'dürfen'.

Psycho & Tommes, evtl. wollt ihr dort noch ein bissel weiterforschen?
Da können wir uns gerne zusammenfunken ...

 

[WoodyT]

Bei mir ist das genauso wie von Dir beschrieben gesetzt!

/EDIT: Ich weiss halt nur nicht ob es default war oder ich auch mal Hand angelegt habe.

 

[AndiHeitzer]

Standardmäßig ist der Haken dort nicht gesetzt

 

[WoodyT]

Ich fummel halt auch rum. Aber ich dachte ja gleich, dass ich den Fehler kenne.

 

[Tommes]

Bei mir ist er aber auch gesetzt. Der Haken könnte aber auch durch irgendein DSM-Update entfernt worden sein. Zum Code 52 hatte ich zuletzt nur noch diesen Beitrag hier gefunden, der ja auch auf Problem mit den Berechtigungen hinweist.

 

[WoodyT]

Oder evtl. durch Upgrades nicht gesetzt?

/EDIT: Bei grossen Updates installiere ich die DSM lieber neu

 

[PsychoHH]

Evtl such durch eine andere Einstellung odrr Paket? Wahrscheinlich weiß es nicht mal Synology. Denn Synology selbst ist gibt keine gute Antwort zwecks Code 52...

 

[Bandito]

Hallo UltimateBackup-Benutzer/Entwickler,

folgende Sache: bei mir ist nun der Speicherplatz auf der USB-Backup-Festplatte (4TB) zuneige gegangen. Nun möchte ich manuell die ältesten Versionierungen von großen Dateien löschen, damit ich ein aktuelles backup machen kann.
Im Backup-Order gibt es ja den Ordner "Versionsverlauf". Dort liegen die Ordern wie z.B.
2018-06-02_10h07m17s\ (Ordner a)
2018-07-04_22h26m45s\ (Ordner b)
Nun zeigt aber der Ordner a einen Speicherplatz von z.B. 2,97TB an, der Ordner b 3,06TB, usw.... Das kann ja schon nicht sein, da ich nur 4TB insgesamt habe.
Ich habe schon probiert, ein paar große Dateien zu löschen, die dann in Ordner a auch weg sind, aber es gibt dadurch keinen neuen freien Speicher.
Frage: Wie kann ich dies umsetzen?
Meine Version: 1.3.4

Vielen Dank schonmal und viele Grüße
Bandito

 

[mausbieber]

Hallo Bandito,
das liegt an den Hardlinks, eine Datei liegt nur einmal ab. Bei den Versionierungen wird vom Pronzip nur ein Verweis auf die eine Datei abgelegt.
Löschst Du eine Version, werden nur ide Verweise gelöscht und die Dateien, die nur einen Verweis aus dieser Version haben.

 

[Bandito]

Hallo mausbieber,

vielen Dank für die Aufklärung.
Bedeutet dies, dass ich, wenn ich 6 Versionen habe, die Hardlinks zu den Dateien aus allen 6 Ordnern löschen muss, und damit dann die Datei gelöscht wird?

 

[mausbieber]

Hallo Bandito,
das stimmt so, vorausgesetzt, die Datei existiert nicht mehr in der Hauptversion.

 

[Bandito]

Super, vielen Dank, dann mach' ich mich mal an die Arbeit

 

[magoxp]

Hi Leute,
ich hoffe hier findet jemand meine Anfrage Scheint mir aber ein geeigneter Ort.
Ich nutze seit ein paar Tagen Ultimate Backup, weil es genau das tut was ich will - den Inhalt eines NAS auf ein zweites spiegeln als Backup.
Jetzt ist mir allerdings aufgefallen, dass die #recycle Folder auch mit kopiert werden. Im Skript sehe ich, dass die Systemordner eigentlich exkludiert sind, auch in der Beschreibung des Tools zum Backupverhalten finde ich die entsprechende Info.
Wie kommt der #recycle Ordner auf mein Backup-NAS?

Viele Grüße
Marco