Wann können wir DSM 7.0 erwarten?

[maulsim]

Jop, kann ich bestätigen...
Schade... Ich hoffe ja, dass sie einige der Pakete einfach schonmal als Beta rausbringen so, wie mit Synology Contacts geschehen. Ich fände das Update zum Synology Directory Server nämlich interessant bezüglich der Möglichkeit einen secondary domain controller zu haben... Das fehlt mir nämlich seit Release...

 

[stulpinger]

Habe heute um ca. 05:00 folgende email von Synology erhalten:

Update - Synology DSM 7.0 Preview Program

We are delaying the release of DSM 7.0 Preview from our original release window in February until Q3 2020.

DSM 7.0 is already at a stage where we have finished implementing most under-the-hood changes and core functionality. It is also at a quality level that we're confident in using on a daily basis. However, we’re moving the release window to ensure the preview release is more indicative of the final release. We're still working on brand-new features such as Synology Photos, Hybrid Share, and other previously unannounced but equally significant functionality.

On behalf of the entire development team, thank you and over 6,500 others for signing up to the DSM 7.0 Preview program. We'll be releasing more information about DSM 7.0 as development continues.

Thank you for your continued support.

Hewitt Lee
Head of Synology Product Management Group

 

[Iarn]

Damit zeigt sich, dass dieses "within a few days" gelogen war, genauso wie alles was man uns das Jahr davor erzählt hat.

 

[Puppetmaster]

Das wird nicht besser, wenn man es öfter posted.

@Iarn: zwischen "gelogen" und "nicht die Wahrheit sagen" ist nochmal ein Unterschied. Ich weiß nicht, weshalb hier unbedingt Absicht unterstellt werden muss.

 

[ruedi66]

Ich finds gut wenns länger dauert, dann habe ich länger Hoffnung auf einen 5.4er kernel

 

[NSFH]

Wie drastisch manche hier soetwas kommentieren. So negativ wie sich hier geäussert wird unterstelle ich jetzt mal, dass sie die Konkurrenz bevorzugen und hier nur am bashen sind. Anders kann ich mir das nicht erklären. Wenn etwas so negativ behaftet ist nutze ich es nicht!
Was die Mail von Synology angeht finde ich da nichts gelogen sondern stufe es als richtig ein, dass sie zugunsten einer stabilen DSM Version das Release lieber drei Monate nach hinten schieben. Bei der Entwicklung derart komplexer Betriebsssystemsoftware sind Fehler schlimmer als die Befriedigung einiger weniger, die immer das Neueste haben müssen und nun meckern. Und haben sie das Neueste und entdecken einen Fehler sind sie die Ersten die wieder alles besser wissen.......welch Teufelskreis in dem diese armen Menschen stecken ;-)
Meine Meinung: GUT gemacht Synology!

 

[Iarn]

@Iarn: zwischen "gelogen" und "nicht die Wahrheit sagen" ist nochmal ein Unterschied. Ich weiß nicht, weshalb hier unbedingt Absicht unterstellt werden muss.

Wenn ich ihnen nicht Absicht unterstellen würde, wäre es in meinen Augen noch schlimmer. Hätten sie letzte Woche noch aufrichtig behauptet, es handelt sich noch um wenige Tage, um jetzt zu verkünden, es braucht noch ein halbes Jahr, dann hätten sie den Laden überhaupt nicht im Griff.

 

[NSFH]

Du bist doch ein richtiger 1000 Sassa! So viel Ahnung wie du hast dann sicher auch vom Programmieren. Wenn du da mal an einem wirklich grossen Projekt mit mehreren Programmierern gearbeitet hättest wüsstest du, dass selbst im letzten Moment bei einem Test vor dem Release etwas total schief laufen kann. Dann MUSS man die Reissleine ziehen.
So Sch...e wie Synology für dich ist gibt es da doch bestimmt Alternativen die dich mehr zufrieden stellen. Keine Lust zu wechseln?

 

[Puppetmaster]

Die Grundlagen eines Qualitätsmanagements sind dir aber vertraut? Einen Fehler zu erkennen und darauf mit einer Korrektur zu reagieren ist allemal besser als am falschen Plan festzuhalten.

Und jetzt nenne mir mal ein Unternehmen das seinen Laden im Griff hat... Bitte nicht QNAP jetzt, das wäre dann doch zu einfach.

 

[Iarn]

Ich bin Projektmanager und ich bin recht zuversichtlich, meine Projekte im Griff zu haben, falls echtes Interesse besteht dann per PM. Das ist hier oT
.
Ein bisschen mehr ontopic und zu der Frage welches Unternehmen seinen Laden im Griff hat : wenn man sich die großen Linux Distributionen ansieht wie Ubuntu, dann stellt man fest, dass die nach etlichen Jahres es immer noch schaffen eine deutlich komplexere Software mit weniger finanziellen Ressourcen in einem Releasezyklus zu erneuern, der selten mehr um eine Woche vom Plan abweicht.

@NSFH: ich habe bereits meine Exit Strategie und die ist ein Selbstbau Server. Die Lust zu wechseln steigt jeden Tag. Tatsächlich war die Synology Community lange Zeit der Grund für mich nicht zu wechseln, das hat sich mittlerweile auch geändert

 

[tproko]

es handelt sich noch um wenige Tage

Kommt immer etwas auf die Sichtweise drauf an.
Also aus Projekt-/Entwicklungssicht sind für mich 180 Tage oftmals auch nur ein "paar wenige Tage", bei großen Projekten wo teils 3 Jahre vorgeplant wird...
Als Privater erwarte ich mein Postpaket in ein paar wenigen Tagen, und da ist 180 Tage natürlich nicht cool.


Naja, ich finde es besser, es kommt später und läuft dafür hoffentlich stabiler. Wenn es morgen released wird und hat noch zu viele Fehler, ist auch keiner glücklich.

Die Hoffnung besteht doch, dass wenigstens ein halbwegs vernünftiger Kernel den Weg in DSM findet... von aktuell brauchen wir wohl sowieso nur träumen.

 

[Andy+]

......Selbstbau Server. Die Lust .......

.... dazu habe ich auch schon gehabt. Das alles braucht aber auch mehr Zeit. Für mich ist ein Unterschied, ob ich fertige SPKs verwenden kann, oder mich mit Einzelinstallationen und Systemabstimmungen rumschlagen muss, biss alles rund läuft. Dafür würde mir nun neben dem KnowHow zudem einfach auch die Zeit fehlen. Ich müsste nebenher einen solchen Server, wahrscheinlich langwierig, aufbauen, bis ich diesen produktiv einsetzen könnte. Bis dahin wäre ich wahrscheinlich dann auch der Experte, den es für sowas braucht....

 

[Puppetmaster]

... falls echtes Interesse besteht dann per PM. Das ist hier oT

Genauso OT wie vieles andere, was ich hier lese.
Und ja, danke, mein Interesse ist bereits gestillt, da ich selbst in dem Bereich unterwegs bin. Umgeben von vielen Projektmanagern sehe ich da durchaus auch viel Spreu und Weizen. Der Titel allein befähigt einen leider noch zu rein gar nichts.

Fakt ist: mir ist jeder Tag, an dem mein DSM 6.x stabil und ohne Murren seine Arbeit verrichtet hundert mal mehr wert als jeder Tag, den ich mit fehlgeleiteten Neuerungen und entsprechender Fehlerkorrektur wieder verbringen darf.

Jeder, der das für sich anders entscheidet hat damit genausoviel und genausowenig recht. Genauso frei ist auch jeder darin, seine Schlüsse daraus zu ziehen und schon heute seinen Traum, oder Exit-Strategie, zu leben.

 

[Iarn]

Der Titel befähigt zu nichts, da gebe ich Dir recht. Wichtig ist, es dass man seine Projekte in Zeit, Qualität und Geld hinbekommt und wenn eines der drei aus dem Ruder läuft, rechtzeitig Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Insofern kann ich nicht nachvollziehen, wenn plötzlich so signifikant unterschiedliche Zeitspannen kommuniziert werden, direkt der Sprung der erwarteten Fertigstellung von Tagen auf Quartale. Und es ist ja nicht die erste größere Verschiebung von DSM 7, nur diesmal wird es halt unmittelbar vor geplantem Ausrollen des Beta Tests kommuniziert.

Du kannst ja auch nach den Einführung von DSM 7.0 Dein 6.x weiterhin nutzen. Ich bin nur der Meinung, dass Synology unaufrichtige Werbung macht, in dem seit 1,5 Jahren suggeriert wird, es käme bald eine neue DSM Version, die aber erratisch immer wieder in die Zukunft geschoben wird. Wenn Synology auf Messen nur DSM 6.2 bewerben würde, nun gut, dann jeder selbst urteilen ob er das möchte. De facto wird seit 1.5 jeder Event von DSM 7 dominiert, dann sich Synology auch gefallen lassen, an den eigenen Ankündigungen gemessen zu werden.

 

[Andy+]

....... immer wieder in die Zukunft geschoben wird.....

Marketing, Werbung usw., das machen doch alle. Ich finde immer wieder interessant, was über DSM 7 bekannt wird. Allerdings ist mir Verschiebung lieber, wenn die Software dann dafür iO. ist. Zum Termin ausliefern und später geht hier im Forum wieder das Geschimpfe los oder man hat vlt. sogar noch Schaden davon, das will ja auch wieder keiner.

 

[peterhoffmann]

Ich bin da in der Meinung ganz beim User larn. Wer rund 1 Jahr auf der 7.0-Welle reitet, immer wieder vertröstet, jetzt eine Betaphase ankündigt, vor kurzem noch "von wenigen Tagen" redet und nun urplötzlich wieder um 6 Monate verschiebt, ist ein Märchenerzähler oder leidet massiv an Inkompetenz (mindestens) im Bereich Projektentwicklung. Ich tippe aber auf beides.

Die Marketingabteilung ist der Märchenerzähler, die Projektentwickler unfähig das ganze Projekt zu steuern, die Progger sind die armen Schweine, die von oben getrieben werden, sowie die Geschäftsführung unfähig ist alle drei Parteien auf eine Linie zu bekommen.

Egal wie es ist, das DSM 7.0 kommt im besten Fall irgendwann erst im Herbst 2020, wahrscheinlich schreiben wir dann eher 2021.

Und nun schauen wir weiter in die Kristallkugel: Die Jungs von Synology sind ja nicht doof und erkennen selber auch, welchen Bockmist sie bisher gebaut haben. Der Druck steigt somit noch weiter, was wiederum zur Folge hat, dass das Qualitätsmanagement am Code weiter zurückgefahren wird und man eher gewillt (gezwungen) ist ein fehlerbehaftetes Produkt herauszubringen und beim Kunden reifen zu lassen. Wenn also nun 2021 das DSM 7.0 rauskommt, wird es mindestens bis 2022 dauern bis DSM 7.1.x rund läuft.

Damit ist das Thema 7.0 für die momentane Ausrichtung bei der Arbeit gestorben. Solange will ja keiner auf Funktionen warten, die er heute eventuell schon braucht bzw. gebrauchen könnte.

Wer mit DSM 6.2.x nicht zufrieden ist, rate ich sich schnellstmöglich nach Alternativen umzuschauen.

Just my two cents...

 

[Puppetmaster]

Vielleicht bin ich da ja im falschen Film oder auch im falschen Kino. Mir wäre jetzt nicht bekannt, wo Synology groß Marketing betreibt wo die Werbetrommel für DSM 7.0 gerührt wird. Auf der Homepage sehe ich davon jedenfalls nichts.
Sind das nicht vielleicht doch eher die enttäuschten Erwartungen von ein paar (wenigen) beta beta beta Testern?

Ja, sie haben es auf den Veranstaltungen vor Ort erzählt, dass DSM 7 kommen wird. Und? Jeder Hersteller macht so etwas und nicht selten wird der ganze Plan dann noch über den Haufen geworfen und das versprochene Produkt (macht Synology z.B. auch gern mit Hardware) kommt dann überhaupt nicht bis ins Verkaufsregal.
Vielleicht war das ursprünglich angekündigte DSM7 einfach nicht mehr das, was mit dem dann irgendwann erscheinenden DSM7 viel zu tun hätte.

Marketing ist mir jedenfalls schnurz. Wer da jede Nachricht und jeden Zwischenstand gern aufsaugen mag, bitte. Darf man sich aber dann auch nicht wundern, wenn die Dinge, die mal versprochen wurden, länger dauern, gar nicht kommen oder anders kommen.

Wenn meine DS irgendwann einmal zu melden hat, dass sie ein Upate auf DSM 7 gefunden hat, dann nehme ich das wahr. Allerdings gehen dann sicher auch noch 2 Monate ins Land, bis ich den Schritt dann auch gehe.Vorher guck ich mir lieber die ganzen Schäden an, die hier so auftauchen und lasse mein System derweil ungestört weiterlaufen.

Das sind meine 2 cent.

 

[linn]

Ja, sie haben es auf den Veranstaltungen vor Ort erzählt, dass DSM 7 kommen wird. Und? Jeder Hersteller macht so etwas und nicht selten wird der ganze Plan dann noch über den Haufen geworfen und das versprochene Produkt (macht Synology z.B. auch gern mit Hardware) kommt dann überhaupt nicht bis ins Verkaufsregal.
[...]
Marketing ist mir jedenfalls schnurz. Wer da jede Nachricht und jeden Zwischenstand gern aufsaugen mag, bitte. Darf man sich aber dann auch nicht wundern, wenn die Dinge, die mal versprochen wurden, länger dauern, gar nicht kommen oder anders kommen.

Dass die Ankündigungen bei einem Herstellerevent nicht 1:1 dem Datenblatt eines späteren Produktes entsprechen oder der angedachte Zeitrahmen als grobe Orientierung zu verstehen ist, stellt hier vermutlich niemand in Abrede. Allerdings ist es auch eine Jahreskonferenz, die einen Ausblick auf die kommenden ca. 12 Monate bieten soll. Wenn man den ursprünglichen Zeitplan schon um ca. 1,5 Jahre überschritten hat und es dann so knapp vor dem Start der Beta nochmal heißt "gehe zurück auf Los", dann hat das schon was von BER und hinterlässt einen Beigeschmack. Mal sehen, ob sie den Herbsttermin halten können, oder auf dem nächsten Event die Beta auf 2021 geschoben wird.

 

[AndiHeitzer]

Als Technik affiner Nutzer zähle ich mich auch zu dem Kreis, der eine neue Version eines Betriebssystems zeitnah einsetzen möchte.

Jetzt wird das BETA-DSM7 halt verschoben. Tja ... Also ist alles, was bisher über DSM7 berichtet, oder in diffusen Nebelschwaden durch die Lande gezogen ist, ohnehin 'nur' eine Alpha-Version gewesen.
Ich halte es für legitim, unabhängig vom Entwicklungsstand, ein neues System zu bewerben. Das macht jeder, mehr oder weniger auffällig.

Apple ist eher unauffällig. Microsoft eher auffällig. Da ich kein Linux-Nutzer bin, kann ich nur sagen, die verschiedenen Distributionen werden sehr unauffällig beworben, wenn überhaupt.
Wenn sich Synology (das war sehr auffällig) dann so weit aus dem Fenster lehnt, dann werden die schon wissen, was damit bezweckt werden soll.

Wer sich aber durch Werbung ohne Produkt dahinter beschwert, der hat es auch nicht anders verdient, das derjenige sich aufregt.
So ist nun mal das Leben. Soweit ich das beurteilen kann, wurde nur den registrierten BETA-Testern die Mail mit dem verschobenen Termin geschickt?!
M.M.n. wird hier über ein ungelegtes Ei rumdiskutiert.

Erst wenn DSM7 fertig ist, dann ist es halt fertig. Und wenn nicht, dann eben nicht.

Wie schon von Puppetmaster oder Andy+ schön formuliert, gut Ding will Weile haben und wird fertig sein, wenn es fertig ist.

Das waren meine 2 Cent

 

[Nomad]

Das sah letztes Jahr schon nicht gut aus und dieses Jahr ist es nicht besser geworden.

Ich fand die Pläne ohnehin erstaunlich ambitioniert. Völlig unnötigerweise übrigens. Hoffentlich streichen sie die Features soweit zurück wie sie mit im Vergleich zu MS oder Google winziges Team gut bewältigen können. Lieber ein gutes NAS als ein zusammengetoppelter, halbgarer Server auf untermotorisierter Hardware zu einem überraschend hohen Preis.

Eigenen Code zu produzieren ist doch etwas anderes als im Open Source Ozean sich zu bedienen und daraus ein rundes Paket zu schnüren.