HDD SATA WD Red nun mit 6 TB und als PRO Version erhältlich

[dil88]

Da inzwischen die technischen Daten seitens WD wieder bereitgestellt werden (wenn auch für die Red 6TB die Daten der 4TB Version dargestellt werden, die korrekten Daten gibts bei der Green 6TB), will ich kurz die Daten der Red Pro und der SE einander gegenüberstellen ergänzt zum Vergleich durch die der Red 4TB und 6TB:

	WD Red Pro 4TB WD4001FFSX	WD SE 4TB WD4000F9YZ	WD Red 4TB WD40EFRX	WD Red 6TB WD60EFRX
Kapazität	4TB	4TB	4TB	6TB
Spez. für Anz. Schächte	1 bis 16	Cloud etc.	1 bis 8	1 bis 8
Nicht korrigierbare Lesefehler pro gelesener Bits	<1 in 10^14	<1 in 10^14	<1 in 10^14	<1 in 10^14
UPM	7.200	7.200	5.400	5.400
Übertragungsrate	171 MB/s	171 MB/s	150 MB/s	175 MB/s
Cache-Größe	64 MB	64 MB	64 MB	64 MB
Lade-/Entlade-Zyklen	600.000	300.000	600.000	600.000
MTBF	1.200.000 h	1.200.000 h	1.000.000 h	1.000.000 h
Gewicht	0,75 kg	0,75 kg	0,68 kg	0,75 kg
Akustik Idle / Betrieb	31 / 34 dBA	31 / 34 dBA	25 / 28 dBA	25 / 28 dBA
Temperatur in Betrieb	5 bis 60 °C	5 bis 55 °C	0 bis 65 °C	0 bis 65 °C
Verlustleistung Lesen/Schreiben	8,60 Watt	9,50 Watt	4,50 Watt	5,30 Watt
Verlustleistung Leerlauf	6,50 Watt	8,10 Watt	3,30 Watt	3,40 Watt
Verlustleistung Standby/Ruhemodus	0,60 Watt		0,40 Watt	0,40 Watt
Garantie	5 Jahre	5 Jahre	3 Jahre	3 Jahre

Die Red Pro ist der SE ähnlich, aber es gibt doch erkennbare Unterschiede.

 

[Matthieu]

Die Red Pro ist der SE ähnlich, aber es gibt doch erkennbare Unterschiede.

Rein ausgehend vom Datenblatt verstehe ich nicht, warum jetzt noch jemand die SE in einem NAS einsetzen sollte. Die Red Pro hat weniger Verlustleistung und einen höheren Temperaturbereich bei gleicher Garantie und mehr Ladezyklen. Das einzige was hier nicht auftaucht ist die reine Übertragungsgeschwindigkeit und die IOPS. Da wird die SE wohl im Vorteil sein, oder irre ich mich da?

MfG Matthieu

 

[dil88]

Das werden wir vermutlich erst durch Reviews und Erfahrungsberichte erfahren, aber ich sehe es bisher genauso wie Du. Ich werde in die Tabelle auf jeden Fall gleich noch die "Non-recoverable read errors per bits read" ergänzen. Die finden sich nur in den eher versteckten Datenblättern. Und auch die Transferrate wird dort aufgeführt und ist für Red Pro und SE gleich (171 MB/s).

 

[JoGi65]

Ich werde in die Tabelle auf jeden Fall gleich noch die "Non-recoverable read errors per bits read" ergänzen. Die finden sich nur in den eher versteckten Datenblättern.

Da liegt auch der Unterschied, wie ich vermute.
Wirkt sich das eigendlich auch in einem Raid System aus, wenn so ein Fehler auftritt, und wenn ja, wie? Da kann ja theoretisch beim Rückschreiben eine Datei flöten gehen, oder?

 

[dil88]

Da liegt auch der Unterschied, wie ich vermute.

Hatte ich auch erwartet, ist aber nicht so. Bei Red Pro und SE steht zwar "<10 in 10^15" statt "<1 in 10^14" bei der Red, aber die beiden Werte sind identisch. Ich meine mich jetzt auch an Tests der SE zu erinnern, in denen das angesprochen wurde als Differenzierung zur RE.

 

[Hoffy]

Hier ist mal ein ausführlicher Testbericht zur RED Pro.
Praktischerweise mit einer DS1813+ durchgeführt und mit der WD Se verglichen.

Es gab doch auch mal ein Festplattenmodell, welches laut Western Digital einen "Durchsatz" von ~200TB/Jahr standhalten sollte. War das die Se oder die Re? Ansonsten würde sich die Se ja echt kaum noch abheben.

Einerlei, ich freue mich dass es die Red jetzt größer und bis 8-Bay ausgelegt gibt. Ich kann mir heute noch nicht vorstellen, dass ich jemals ein größeres NAS mein eigen nennen darf, obwohl es natürlich schön wäre

Grüße

Nachtrag: Hab's wiedergefunden. Es war die Re mit 550 TB/Jahr.

 

[Iarn]

Die Firmware (NASware) der alten Serie kann laut Western Digital nicht aktualisiert werden.

Unabhängig dessen habe ich mir mal zwei Exemplare der WD60EFRX bestellt

Und schon bekommen? Erste Eindrücke?

 

[STRYKER]

Ich habe gestern eine WD60EFRX in meine DS413 eingebaut und kann keine Auffälligkeiten feststellen. Läuft tadellos wie auch die 3 & 4 TB Modelle.

 

[Iarn]

Danke Dir. Glaube ich werde mir auch noch mal ein Pärchen zulegen.

 

[BlueEye]

Und schon bekommen? Erste Eindrücke?

Die Platten laufen seit vorgestern. Bis dato keine Auffälligkeiten!

 

[Iarn]

Danke. Wie sieht es mit der Läemkulisse aus? Vergleichbar mit den 3 und 4 TB Modellen?

 

[BlueEye]

Ich hatte zuvor die WD40EFRX in Betrieb und würde sagen, das die WD60EFRX genau so leise ist als das 4TB Modell.
Auch von der Betriebstemperatur tun sich die 4TB und die 6TB nichts. Hier in meiner Umgebung laufen sie mit 34 - 36°C.
Soweit alles fein

 

[dil88]

Danke für die ersten Eindrücke.

 

[Iarn]

Ich danke auch.

 

[apachelance]

Es scheint ein Firmware Bug bei den neuen 6TB Reds zu geben: http://www.pcper.com/news/Storage/Western-Digital-launches-6TB-Red-and-4TB-Red-Pro-configuration-issue

 

[dil88]

Die Tests, die ich bisher gelesen habe, bestätigen dieses Verhalten. Mal sehen, ob WD die Firmware anpasst.

 

[Matthieu]

WD und ihre Firmware ... das ist auch kein "erstes Mal". Sicherlich ist es dieses mal eine andere Ausprägung und zieht andere Konsequenzen nach sich, aber für Kunden heißt es abermals updaten. Was ja leider nicht so einfach ist wie OS-Updates.

MfG Matthieu

 

[apachelance]

Das dürfte gerade spannend werden, wenn die Platte schon im Raid-Verbund ist und das Update braucht.

 

[apachelance]

Ich habe jetzt eine Western Red 6TB in mein NAS eingebaut. Alle 5-10 Sekunden findet ein hörbarer Zugriff statt. Kann das jemand von euch bestätigen? Die anderen 3TB Reds sind absolut ruhig.

 

[BavariaR]

Das dürfte gerade spannend werden, wenn die Platte schon im Raid-Verbund ist und das Update braucht.

Das wäre eigentlich noch eine super Funktion dass man die FW der Platten aus dem DSM anstoßen könnte im laufenden Betrieb, ggf könnte die Platte logisch aus dem Raid getrennt werden FW update durchführen und wieder einbinden.