HDD SATA WD RED oder Seagate Ironwolf

[RichardB]

OFF TOPIC ON

Gratuliere!

In einem 2-Zeiler, der keinerlei inhaltliche Aussage hat, einen User per se als "Deppen" hinzustellen und viele Seagate-Nutzer indirekt genauso zu beleidigen, nötigt mir rhetorischen Respekt ab. Das ist es aber schon. Zur Beantwortung der Frage des Fragestellers hast Du leider nichts beigetragen. Was wirklich mich wundert, weil Du in vielen anderen Fäden durchaus kompetente Beiträge leistest.

OFF TOPIC OFF

 

[OliW_de]

@NSFH, ich kann ehrlich gesagt diese Aussage nicht mit dem Postings in Einklang bringen. Natürlich können anfängliche Begeisterungen sich im Laufe der Zeit für die IronWolf ändern, aber bisher scheienen sich die Anfangsbeobachtungen zu bewahrheiten.

Die Preisentwicklung der IW 12TB ist schon beachtlich, im Herbst noch 270€ und nun 315€. Mir ist die Lautstärke im Idle-Betrieb wichtiger als beim Zugriff. Die Gründe für das Upgrade der DS216j auf die DS220j liegt eher in dem Umstand, das ich eine komplette NAS mit 8TB wahrscheinlich besser gebraucht verkauf als die HDDs alleine. Ich vermute das Kopieren der 7GB dürfte von DS216j über LAN zur DS220j schneller gehen.

 

[NSFH]

Dann suche mal hier im Forum ein wenig nach Ironwolf Erfahrungen oder lies mal in diesem Thread #181. Liest sich nicht positiv und meine Eigenen sind nur Negativ. Nie mehr im Leben solche Sch.... Platten!
Bin wieder reumütig zu WD RED oder besser WD GOLD zurück.
Und wie bereits erwähnt: Synology unterstützt das Health System der Ironwolf nicht. Die erzeugt im NAS Fehlermeldungen und niemand kann sagen ob die korrekt sind oder nicht. Wer setzt sowas in einem NAS ein????

 

[RichardB]

Schau an und meine persönlichen Erfahrungen sind (bisher) nur positiv, im Gegensatz zu WD, wo meine persönlichen eher negativ sind. So hat halt jeder seine eigenen Erfahrungen.

Und um Deine Frage zu beantworten: Ich setze so etwas z.b. in einem NAS ein.

Und den Begriff „Sch…platten“ würde ich persönlich auch nicht verwenden, wobei ich einräume, dass die Art und Weise, sich auszudrücken durchaus verschieden sein können.

Was ich auch nicht ganz verstehe in #200 schreibst Du vom Healthsystem der Synology, das die Ironwolf nicht unterstützt, in #203 unterstützt Synology das Healthsystem der Ironwolf nicht. Solltest Du meinen, dass das Healthmanagement der Ironwolf für die Katz ist, bin ich durchaus bei Dir, nur bin ich mir nicht sicher, was genau Du meinst.

 

[weyon]

Habe auch seit 2 Jahren die Ironwolfs 12TB, keine Probleme. Hatte vorher 6x 4TB WD Red, auch keine Probleme

 

[BadS]

Kann ich nicht bestätigen. Meine Iron wolf laufen und laufen im 24/7 Betrieb. Eine Platte ist mir ausgefallen nach 4 Jahren und habe Sie anstandslos von Seagate ersetzt bekommen. Ich fande früher WD nicht schlecht mittlerweile nicht mehr da die mir sterben wie die Fliegen. Auf anderen seite muss es auch Leute geben die WD kaufen, sonnst würde der Preis bei Seagate steigen

 

[NSFH]

Es ist klar, dass sich jetzt die melden, die bisher keine Probleme hatten. Was man gekauft hat und noch nicht defekt ist kann man ja auch nicht schlecht reden.
Fakt ist aber, dass die Ausfallrate der Ironwolf unverhältnismässig hoch ist. Und das Synology mit den Ironwolf etwas propagiert was schlicht gelogen ist kann auch niemand in Abrede stellen, die Smart Werte sind einfach nicht brauchbar.
Nächster Gag dieses Herstellers ist die 5 Jahresgarantie auf Datenwiederherstellung. Marketingtechnisch ein toller Schachzug. Da wir hier über Serverplatten reden, die meist in einem Datenverbund laufen: Tatsächlich wird das kaum jemand jemals in Anspruch nehmen weil absolut sinnfrei im RAID.
Letztendlich beziehe ich mich auf meine Erfahrungen und in meinem Tätigkeitsbereich sind HDs im 3-stelligen Bereich im Einsatz und auf das Feedback vieler Nutzer, nicht nur hier im Forum. Daher mein Rat: Finger weg von Ironwolf und lieber 10€/Platte mehr ausgeben.
Die letzen 9 HDs die ich gekauft habe waren alles WD GOLD, die sind meine ganz klare Empfehlung!

 

[peterhoffmann]

Ich persönlich bin auf Seagate ja auch nicht gut zu sprechen. Die letzten 2-3 Jahrzehnte haben mich da geprägt.

HDDs im 3-stelligen Bereich im Einsatz

Hier sehe ich aber einen schönen Ansatz um der Sache auf den Grund zu gehen, natürlich nur, wenn diese HDDs herstellerseitig gemischt worden sind.
Hast du da mal geschaut, wie da das Ausfallverhalten nach Hersteller und Zeit ist?

 

[synfor]

Und das Synology mit den Ironwolf etwas propagiert was schlicht gelogen ist kann auch niemand in Abrede stellen, die Smart Werte sind einfach nicht brauchbar.

Falls du da das IHM meinst, das ist in der Tat noch mehr Blackbox als S.M.A.R.T. und schlägt meist wohl erst dann an, wenn die Platte das zeitliche gesegnet hat, während S.M.A.R.T. schon vorher auffällig ist.

Nächster Gag dieses Herstellers ist die 5 Jahresgarantie auf Datenwiederherstellung.

Man kann da in den ersten 3 Jahren ab Kauf den Rescueservice in Anspruch nehmen, wenn man den richtigen Wohnsitz (Absatz 2.15) hat. Eine Garantie auf Wiederherstellung der Daten ist das nicht.

 

[blurrrr]

Hier könnte man mal reinschauen https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-for-2020/ (2020)

Für den restlichen Kram: https://www.backblaze.com/b2/hard-drive-test-data.html

 

[OliW_de]

Ich bin nur ein Rookie und kann deshalb die Testergebnisse nicht richtig interpretieren. Aber ich habe im Gegensatz zu den meisten anderen Power-User ganz andere Kriterien. Generell bewegen sich alle Seagate IronWolf und WD Red auf hohen Niveau. Durch die Spiegelung zweier identischer HDDs (Raid 1) wäre der Ausfall einer 10/12/14GB HDD nicht so schlimm, weil diese defekte HDD innerhalb weniger Tage getauscht werden könnte. Backups über ext. USB-HDD wäre noch zu überlegen (vermutlich gleiche Größe wie die beiden gespiegelten HDDs).

Für mich ist die Lautstärke das absolut entscheidende Kaufkriterium. Die NAS steht auf einer Kommode in 1,5m Höhe neben dem Laserdrucker. Rund 2-3m vom TV und Coach. Und nach den bisherigen Erfahrungen und Berichten, sind die Seagate IronWolf im Leerlaufbetrieb leiser als die WD Red. Es kann aber auch sein, das durch meine bisherigen guten Erfahrungen mit der Seagate IronWolf 4TB, meine Wahrnehmung sehr subjektiv ist

 

[NSFH]

@peterhoffmann: Knapp die Hälfte der HDs sind HGST. Die sind einfach nicht kaputt zu bekommen. Die sind auch schon über ihr Limit und werden sicher durch WD Gold und einige durch SSDs nach und nach ersetzt.
Bis auf die paar Ironwolf, die ich gerade dabei bin rauszuschmeissen, sind alle anderen HDs WD RED oder WD Gold.
Es wäre gelogen, wenn ich behaupten würde es wäre noch keine WD ausgefallen. Kann das jetzt auch nicht auf 3,4 oder 5 bezifern, aber ich hatte nur 1x einen Garantieausfall. Den ausgerechnet bei der Gold. Das muss man aber relativ sehen. Ein 24/7 System dass auch noch extrem rund um die Uhr malträtiert wird belastet alle seine Komponenten maximal (keine Syno sondern Lenovo Server).
EXOS HDs im 3er pack wäre ich aber durchaus bereit mal auszuprobieren.

 

[Holger1974]

ich bin bisher mit WD Red ganz gut gefahren. In meiner DS116 ist eine WD Red mit 3 TB verbaut. Doch so langsam - nach fast 5 Jahren - scheinen sich die ersten Ausfallerscheinungen zu zeigen. Anwendungen, die seither ohne Probleme liefen, gehen auf einmal nicht mehr richtig.
Ich habe eh vor, in den kommenden Monaten meine DS 116 durch eine DS220+ mit 2 WD RED SSD zu ersetzen.