Wie bekomme ich DSM 7 auf meiner Synology DS412+
- Ersteller Tomtor
- Erstellt am
ne danke für die Hilfe haben es selbst zum laufen bekommen von wegen es geht nicht 
Ich fass das jetzt mal zusammen. Du willst auf deine ds412+ die Beta der DSM7 installieren. Wo ein downgrade zurück auf die DSM 6, schon bei den Kisten die die DSM7 offiziell erhalten werden, nicht vorgesehen ist.
Du möchtest dein Ziel erreichen in dem du irgendwelche Werte änderst.
Ganz ehrlich das ist eine blöde Idee.
Pack deine DS412+ besser in ebay und besorg dir ein etwas neueres Modell.
Wenn am Ende nämlich nichts mehr geht stehst nur mit einem Haufen elektroschrott da.
Und wenn du es absolut nicht lassen kannst. Dann solltest du vernüftigerweise wenigstens warten bis die DSM7 offiziell veröffentlicht wurde und kein Beta status mehr hat.
Du möchtest dein Ziel erreichen in dem du irgendwelche Werte änderst.
Ganz ehrlich das ist eine blöde Idee.
Pack deine DS412+ besser in ebay und besorg dir ein etwas neueres Modell.
Wenn am Ende nämlich nichts mehr geht stehst nur mit einem Haufen elektroschrott da.
Und wenn du es absolut nicht lassen kannst. Dann solltest du vernüftigerweise wenigstens warten bis die DSM7 offiziell veröffentlicht wurde und kein Beta status mehr hat.
- Mitglied seit
- 11. Jun 2019
- Beiträge
- 3.593
- Punkte für Reaktionen
- 910
- Punkte
- 174
Du bist gemein
Als nächstes verlangst Du noch einen notariell beglaubigten Screenshot davon, dass 7-Beta auf der Kiste wirklich läuft.
Dann viel Spaß mit deinem nicht unterstützen Gerät. Hoffentlich klappt nix mehr bei dir. Haha.
Mavalok2
Benutzer
- Mitglied seit
- 05. Jun 2018
- Beiträge
- 697
- Punkte für Reaktionen
- 145
- Punkte
- 69
@Tomtor
Das Problem besteht ja darin, dass sich die unterschiedlichen NAS-Modelle nicht nur durch den Prozessor unterscheiden. Wie sieht es z.B. mit dem Arbeitsspeicher aus? Gut das DS412+ und DS713+ habe jeweils 1 GB DDR3 RAM. Aber Chipsatz, Mainboard, Backplane, Netzwerk, USB etc. braucht alles Treiber. Die können übereinstimmen, müssen aber nicht. Deshalb gibt es für jedes NAS bzw. Reihe eine eigene angepasst Firmware.
So ist erstmal nicht gewährleistet, dass hier alles passt und funktioniert. Bei Syno wird dies so niemand getestet haben.
Dazu kommt, dass die Ressourcen bei einer neuen Version meist stärker beansprucht werden. Irgendwann geht es einfach nicht mehr. Sprich die Kiste wird zu langsam. Dazu kommt jetzt noch, dass das DSM7 nicht auf die DS412+ optimiert wurde.
Für eine Test/Spielkiste kann man dies schon machen, aber für ein produktives System stellt sich hier schon die Frage der Stabilität.
Zum Nachvollziehen: Was hast Du denn genau gemacht? Das Zertifikat von DSM 6.2 ins Paket von DSM7 gemogelt?
Würde dringend empfehlen Test durchzuführen und die wichtigsten Funktionen überprüfen. Dazu das Log und den Ressourcen-Monitor im Auge behalten. Ach ja: Backup, Backup, Backup, sollten da Daten darauf sein.
@all
Nicht immer so ungeduldig. "Es geht nicht" ist tatsächlich etwas kurz beschrieben. Es hat ja auch einen Grund wieso es nicht geht, auch wenn sich im Nachhinein herausgestellt hat, dass es doch zu gehen scheint.
@Tomtor
Aber nur weil etwas geht, sollte man es deswegen nicht auch machen. Aber ich hoffe, Dir sind zumindest die damit verbunden Risiken bewusst.
Das Problem besteht ja darin, dass sich die unterschiedlichen NAS-Modelle nicht nur durch den Prozessor unterscheiden. Wie sieht es z.B. mit dem Arbeitsspeicher aus? Gut das DS412+ und DS713+ habe jeweils 1 GB DDR3 RAM. Aber Chipsatz, Mainboard, Backplane, Netzwerk, USB etc. braucht alles Treiber. Die können übereinstimmen, müssen aber nicht. Deshalb gibt es für jedes NAS bzw. Reihe eine eigene angepasst Firmware.
So ist erstmal nicht gewährleistet, dass hier alles passt und funktioniert. Bei Syno wird dies so niemand getestet haben.
Dazu kommt, dass die Ressourcen bei einer neuen Version meist stärker beansprucht werden. Irgendwann geht es einfach nicht mehr. Sprich die Kiste wird zu langsam. Dazu kommt jetzt noch, dass das DSM7 nicht auf die DS412+ optimiert wurde.
Für eine Test/Spielkiste kann man dies schon machen, aber für ein produktives System stellt sich hier schon die Frage der Stabilität.
Zum Nachvollziehen: Was hast Du denn genau gemacht? Das Zertifikat von DSM 6.2 ins Paket von DSM7 gemogelt?
Würde dringend empfehlen Test durchzuführen und die wichtigsten Funktionen überprüfen. Dazu das Log und den Ressourcen-Monitor im Auge behalten. Ach ja: Backup, Backup, Backup, sollten da Daten darauf sein.
@all
Nicht immer so ungeduldig. "Es geht nicht" ist tatsächlich etwas kurz beschrieben. Es hat ja auch einen Grund wieso es nicht geht, auch wenn sich im Nachhinein herausgestellt hat, dass es doch zu gehen scheint.
@Tomtor
Aber nur weil etwas geht, sollte man es deswegen nicht auch machen. Aber ich hoffe, Dir sind zumindest die damit verbunden Risiken bewusst.
- Mitglied seit
- 03. Feb 2012
- Beiträge
- 18.991
- Punkte für Reaktionen
- 629
- Punkte
- 484
Richtig "super" wäre ja gewesen, du hättest hier beschrieben, wie du es geschafft haben willst. Aber so kommt dann jetzt der nächste, liest diesen Thread und schimpft, weil ihm keiner hilft.
Dieses Forum war ja auch keine große Hilfe bis aufgeht nicht.
- Mitglied seit
- 13. Feb 2017
- Beiträge
- 3.970
- Punkte für Reaktionen
- 1.278
- Punkte
- 194
“Ihr habt mir nicht geholfen, also verrate ich es Euch nicht.” kommt da bestimmt als Antwort.
Aber ganz im Ernst, müssen wir das unbedingt wissen? Nachher macht das noch jemand auf seinem Produktivsystem nach, und dann dürfen wir hier im Forum drüber nachdenken, wie man das wieder downgegraded bekommt. Und uns dann ansch***n zu lassen, daß wir dafür keine Lösung haben.
Es gibt sinnvolle Veränderungen, es gibt auch sideloads auf den Geräten, die funktionieren, aber das Betriebssystem auf einem nicht unterstützten Gerät hochzuschrauben, das hat was von xpenology. Bastelcomputer ohne Garantie für die Daten.
Was DSM7 angeht, bin ich mir mit meinen Geräten nicht mal sicher, ob ich das möchte. Und die sind ein paar Generationen neuer.
- Mitglied seit
- 11. Jun 2019
- Beiträge
- 3.593
- Punkte für Reaktionen
- 910
- Punkte
- 174
Die 120j wird ja auch unterstützt.
Prinzipiell bin ich jedoch bei @Stationary. Ich verwende meine Kisten beruflich. Und für mich wäre es einfach fahrlässig, die Beta-Version eines OS auf einem System zu installieren, das produktiv genutzt wird.
Prinzipiell bin ich jedoch bei @Stationary. Ich verwende meine Kisten beruflich. Und für mich wäre es einfach fahrlässig, die Beta-Version eines OS auf einem System zu installieren, das produktiv genutzt wird.
Mavalok2
Benutzer
- Mitglied seit
- 05. Jun 2018
- Beiträge
- 697
- Punkte für Reaktionen
- 145
- Punkte
- 69
Wer selbst Hand ans NAS legt ist auch selbst verantwortlich. Bei solchen Dingen erst recht.
Dass Beta-Software auf produktiven Systemen im Normalfall nichts verloren hat muss nicht diskutiert werden. In Anbetracht dessen, dass sehr viel Software auch nach dem offiziellen Release noch viel von Beta hat, müsste die Beta ja Alpha sein. Wie heißt es so schön: Das Produkt reift beim Kunden. Bei Bananen ja noch ok, bei Software lieber nicht.
- Mitglied seit
- 11. Jun 2019
- Beiträge
- 3.593
- Punkte für Reaktionen
- 910
- Punkte
- 174
unLieb
Benutzer
- Mitglied seit
- 05. Jun 2015
- Beiträge
- 16
- Punkte für Reaktionen
- 2
- Punkte
- 9
Ich muss ja sagen, dass ich die ganzen Kommentare gegenüber dem Fragesteller ziemlich asozial finde.
Die Frage des Fragestellers ist doch absolut berechtigt. Ich selber stelle mir diese Frage ebenfalls.
Der Eine oder Andere mag es vielleicht von Android-Smartphones kennen .... da kommt für Smartphone X Android 12 heraus und man fragt sich, warum denn bitte Smartphone Y dieses nicht bekommt, obwohl es die gleichen Specs, bzw. den gleichen SoC hat.
Das ist dann keine Frage des "nicht Gehens", denn meistens kommt dann wenn es ein verbreitetes Smartphone ist, nach einiger Zeit ein Port als Custom ROM, sondern einfach eine Frage der Ressourcen. Der Hersteller will dann einfach keine Ressourcen mehr in das "alte Gerät" stecken.
Und als jemand der selber schon dabei geholfen hat Android-ROMs zu "kochen" ist es mir absolut unverständlich, wie hier die Oldies, mit teilweise über 1K Beiträge, bei denen man ja davon ausgeht dass sie "Ahnung" haben, einfach nur ein "geht nicht" dahin gerotzt wird.
Auch ich würde mich über ein DSM 7 - Port für die 412+ freuen.
Die Frage des Fragestellers ist doch absolut berechtigt. Ich selber stelle mir diese Frage ebenfalls.
Der Eine oder Andere mag es vielleicht von Android-Smartphones kennen .... da kommt für Smartphone X Android 12 heraus und man fragt sich, warum denn bitte Smartphone Y dieses nicht bekommt, obwohl es die gleichen Specs, bzw. den gleichen SoC hat.
Das ist dann keine Frage des "nicht Gehens", denn meistens kommt dann wenn es ein verbreitetes Smartphone ist, nach einiger Zeit ein Port als Custom ROM, sondern einfach eine Frage der Ressourcen. Der Hersteller will dann einfach keine Ressourcen mehr in das "alte Gerät" stecken.
Und als jemand der selber schon dabei geholfen hat Android-ROMs zu "kochen" ist es mir absolut unverständlich, wie hier die Oldies, mit teilweise über 1K Beiträge, bei denen man ja davon ausgeht dass sie "Ahnung" haben, einfach nur ein "geht nicht" dahin gerotzt wird.
Auch ich würde mich über ein DSM 7 - Port für die 412+ freuen.
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
