Zukunftssicheres NAS für privaten Einsatz

[charly700]

Du siehst es doch. Ich bin ganz alleine mit meiner Meinung. Aber jeder kann doch selbst entscheiden, was zukunftssicher ist oder nicht. Hier wird doch nur um den heißen Brei herum geschrieben. Das sind alles eingefleischte Synology Fans und da zählt keine andere Meinung.

@Benie Ich benutze auch keine Videostation. Aber ich finde es trotzdem eine Frechheit eine Funktion wie diese (viele Nutzer kaufen sich ein NAS, nur um damit ihre Filme zu verwalten und verwenden dann auch die vorhandene Videostation) zu entfernen und das ganze noch als Fortschritt zu verkaufen. Und wenn du die Ressourcen deines NAS für andere Dienste verwenden willst, kannst du das ja auch. Es hindert dich keiner. Auch nicht eine Videostation, welche du eh nicht installiert hast. Aber anderen Nutzer wird etwas Grundlegendes genommen. Auch etwas, was vor dem Kauf beworben wurde. Wen Synology irgendeinen Dienst bei einem neuen NAS weglässt, ist mir das auch egal, aber nicht bei bestehenden Installationen bzw. Hardware.

Ich bin hier jetzt aber auch raus. Der TE kann sich seine eigene Meinung bilden bzw. hat das vielleicht auch schon.

Edit: QNAP hat das auch mal mit dem Twonky-Server gemacht, welcher beim Kauf beworben wurde und musste da auch zurückrudern.

 

[Holli_NOM]

2. Bei den Festplatten kannst du fast alles nehmen was es da draußen gibt.

CMR

 

[Benie]

Ich bin hier jetzt aber auch raus. Der TE kann sich seine eigene Meinung bilden bzw. hat das vielleicht auch schon.

Es fehlt noch immer die Alternative

 

[Monacum]

Ich bin ganz alleine mit meiner Meinung.

Ja genau, das ist bei deinen Beiträgen in diesem Thread ja das Problem. Es ist fast nur Meinung und ohne irgendwelche Fakten oder Beispiele und Alternativen bleibt es das halt auch. Und mit Meinung kann sich der geneigte Leser keine eigene Meinung bilden, sondern nur das, was du schreibst, nachplappern. Das führt aber zu nichts und hilft auch dem Opener hier nicht, eine ordentliche Kaufentscheidung zu treffen.

Selbst das Beispiel mit der Videostation hast du dir ja nicht selbst ausgedacht, davon habe ich gestern geschrieben. Stattdessen beschimpfst du uns jetzt hier als Fanboys (ja klar, der Fanboy denkt sich die besten Argumente gegen Synology selber aus und schreibt sie hier). Deinen Beitrag fehlt es an Substanz, als dass man das hier ernst nehmen könnte…

 

[charly700]

Das Gute bei Meinungen ist ja, dass es mehrere gibt und der TE nicht meine nachplappern muss. Aber wenn er einfach nur eure Scheuklappen Meinung nachplappert, ist ihm auch nicht geholfen.

Er wird sich schon auch frei entscheiden können, auch wenn er meine Meinung kennt. Er kennt ja eure auch.

@Benie Es gibt genug alternativen, auch wenn es für dich keine sind. Wenn der TE sich im Internet informiert (nicht nur euere Forumswelt) wird er sie auch finden. Entscheiden muss er das eh selbst.

 

[dil88]

Im Forum werden ja auch immer wieder Alternativen diskutiert, im Falle von Ugreen in den letzten Monaten intensiv und kontinuierlich. Und Kritik an Synology wird umfassend geäußert, ganz besonders im Zusammenhang mit dem Streichen der Video Station in einem Minor-Update. Ich glaube, kaum jemand hier im Forum findet das korrekt oder gut. Benies Punkt ist meiner Einschätzung primär, dass man Synology für diverse Anwendungen nach wie vor gut einsetzen kann und das bei allem berechtigten Frust nicht vergessen sollte. Ich teile die Kritik an Synology - übrigens wesentlich weitgehender als nur hinsichtlich des Verhaltens beim Herauswerfen der Video Station - und gleichzeitig Benies Intention: Mir machen meine DiskStations nach wie vor Spaß, sie laufen zuverlässig und Synology liefert durchaus auch solide Dinge ab.

 

[Benie]

Es gibt genug alternativen,

Nach wie vor informierst Du zu einer Alternative nur oberflächlich wärend Du die DS in den Boden stampfst.
Im Gegensatz zu Dir haben haben andere der Fragestellung des TEs entsprechend geantwortet.

Aber wenn er einfach nur eure Scheuklappen Meinung nachplappert, ist ihm auch nicht geholfen.

Allein solche Aussagen sprechen Bände.
Vorallem nachtaroggen, nachtaroggen bis andere Deine Meinung übernehmen.

 

[wegomyway]

die 2 Seiten hab ich gelesen. Nett das es etwas am Thema so lala vorbei geht.
Der TE kommt ja hier ins Forum und fragt nach Synology-NAS, weil hier Synology-Forum ist. Das stellt aber auch kein Problem dar auch andere Hersteller zu nennen. Nennt sich Demokratie.
@charly700 , dann nenn doch ein oder mehr alternative Geräte (Hersteller und Typwnbezeichnung) zu einer Synology-NAS die auch bitte schön so produktiv genutzt werden kann wie Synology, ohne das es, siehe UGreen-Thread, ausartet und man schon hochtrabend Wissen und Zeit, Geduld mitbringen muss. Vom finanziellen reden wir mal nicht.
Aus eigener Erfahrung schreibe ich das es WD auf keinen Fall ist. DIE sind gegen Synology Traktoren.
Auch wenn Synology augenscheinlich vieles unverständliches macht, funktionieren mit einem doch großen Nutzen.

 

[surap]

Der Anfang der Diskussion ging genau in meinen Beitrag:
Geschwindigkeit bei Fotozugriff verbessern DS220j

Was mich etwas irritiert: Es liest sich so, als wäre Synologie auf dem absteigenden Ast. Da stelle ich mir die Frage, ob es eine Alternative mit Potenzial für die Zukunft gibt. Die Aussagen wie: Kernel aus 2016 oder dass ein Rückschritt passiert, können irritieren.

Ich bin nicht breit aufgestellt was die NAS Szene angeht und habe mich damals für Synologie entschieden, weil es Preislich atraktiv war und die User durchaus positiv berichteten. Das kann ich unterstreichen und ich bin grundsätzlich (bis auf meine Performance) zufrieden.

Die Option wäre noch etwas zu warten, es brennt jetzt nicht unbedingt unter den Nägeln, aber bei jeden Nutzen der Photos Mobile App erinnert es mich wieder daran, PS auf die Strasse zu bekommen und ein Upgrade durchzuführen.

 

[Benares]

Ich finde die Diskussion um die NASe von Ugreen ganz interessant. Die Software scheint noch nicht ganz ausgereift zu sein, aber die Hardware ist wesentlich kompetenter.

 

[surap]

Was mir eben noch einfällt:

Es werden immer mehr KI Funktionalitäten kommen, die wiederum Power benötigen. Das ist, neben der Performance der Wiedergabegeschwindigkeit, ein wesentlicher Faktor.

Dieser Logik folgend, sollte eine NAS (Synologie oder andere) gewählt werden, die eine hohe Rechenleistung hat. Das wäre in meinen Augen folgerichtig.

 

[surap]

Ich finde die Diskussion um die NASe von Ugreen ganz interessant. Die Software scheint noch nicht ganz ausgereift zu sein, aber die Hardware ist wesentlich kompetenter.

Bei Kickstarter Projekten bin ich immer Vorsichtig. Bis die Produkte ausgereift sind, können noch Jahre vergehen.

Ich hab mal CGPT nach einer Leistungfähigen und Zukunftsweisenden NAS gefragt:

"Für den Heimgebrauch empfiehlt sich das QNAP TS-AI642 als leistungsstarkes NAS-System, das für zukünftige Entwicklungen wie KI-Anwendungen und schnelle Wiedergabe von Fotos und Videos bestens gerüstet ist.

Hauptmerkmale des QNAP TS-AI642:

• Prozessor: Ausgestattet mit einem 8-Kern ARM Cortex-A76/A55 Prozessor, der auf der fortschrittlichen 8nm-Technologie basiert, bietet das TS-AI642 eine hohe Rechenleistung bei gleichzeitig effizientem Energieverbrauch.
  QNAP
  
  
• Neural Processing Unit (NPU): Die integrierte NPU mit 6 TOPS (Tera Operations Per Second) beschleunigt KI-Bilderkennungsaufgaben und ermöglicht eine schnelle Verarbeitung von Fotos und Videos.
  QNAP
  
  
• Netzwerkgeschwindigkeit: Mit einem 2,5-GbE-Port und der Möglichkeit zur Erweiterung auf 10-GbE über den PCIe-Steckplatz gewährleistet das TS-AI642 schnelle Datenübertragungen und eine nahtlose Medienwiedergabe.
  QNAP
  
  
• HDMI-Ausgänge: Zwei HDMI-Ausgänge ermöglichen die direkte Wiedergabe von 4K-Videos auf kompatiblen Monitoren oder Fernsehern, was besonders für Multimedia-Anwendungen von Vorteil ist.
  QNAP

Das QNAP TS-AI642 kombiniert leistungsstarke Hardware mit KI-Fähigkeiten und hoher Netzwerkgeschwindigkeit, wodurch es ideal für anspruchsvolle Anwendungen im Heimnetzwerk ist."

Dazu habe ich noch ein Video auf YT gefunden. Zwar ein anderes Model von QNAP, aber sehenswert:
NAP TS-216G NAS REVIEW (2024)

 

[ElaCorp]

Ich sehe folgende Zukunft. Ein HeimServer im SchaltSchrank der Wohnung oder des Hauses.
Darüber wird SmartHome, Kameras etc gesteuert. Und auch die eigene Cloud ist dort. Dann wird dort auch viel RAM und KI Power drin sein, damit KI individuell und privat eingesetzt werden kann. Das ist die Zukunft vom NAS.

 

[metalworker]

Also auf dem absteigenden Ast ist Synology nicht .
Bei allem gemecker aktuell laufe die Synology Kisten sehr stabil , zuverlässig und sind bis jetzt auch relativ von ausgenutzten Sicherheitslücken verschont geblieben.

Wegen der Zukunft. Das ist wirklich noch spannend.

Ich persönlich teile gern die Aufgaben.
Die Synology stellt meine Daten im Netzt bereit und kümmert sich um das Backup .
Das macht Sie schnell , zuverlässig und sparsam.

Den Rest mach ich dann auf nem Server oder anderen Syno büchsen .

 

[atzebonn]

OT: @Benie - Da musste ich doch tatsächlich nachschlagen:

nachtarocken - ...obwohl ein Problem oder eine Frage bereits gelöst ist – oder gelöst erscheint, wird diese(s) noch einmal neu zum Gegenstand der Erörterung gemacht...

Hatte ich noch nie gehört. Bei uns heißt es "nachkarten", aber hier in unserer Region wird Tarock auch eher nicht gespielt.

Danke für die Horizonterweiterung.

Zum Thema Support: Die Zeiten, in denen Firmen nur noch kundenorientiert unterwegs waren sind vorbei, Die Anteilseigner und hier insbesondere die Großen pochen auf ihre Dividenden. Und da muss man als AG an der ein oder anderen Stelle sparen. Die Freie bzw. Soziale Marktwirtschaft hat nicht nur Vorteile.

Zum Thema: Zukunftssicher ist heutzutage ein schwammiger Begriff:

Synology sitzt in Taiwan. Wir haben in Osteuropa gesehen, wie schnell ein Krieg ausbricht. Wenn der große Nachbar der Taiwaner seine Finger ausstreckt, wird es düster auf der Insel. Ganz zu schweigen von den globalen Lieferketten.

Ich für meinen Teil habe trotzdem Spass an meiner 224+ und hoffe das sie noch lange hält und durch Synology weiter mit Updates versorgt wird.

 

[metalworker]

@surap

Mal zu deiner KI Ausgabe .

Da sieht man mal wieder das man sich nicht so einfach auf KI Ausgaben verlassen kann.
Zwar war dein Prompt auch sehr allgemein gehalten .
Aber trotzdem ist das was ChatGPT da raus haut komplett am Ziel vorbei.

Das dort angegebene NAS von QNAP ziehlt eher Richtung NVR und Auswertung von Videostreams.
Die 2 HDMI Ports wird deim Heim Anwender auch kaum nutzen.

 

[surap]

Der Prompt ist nicht bekannt, kann ich aber gerne nachreichen. Niemand sollte sich auf einen Computer verlassen, das selbe gilt auch für Navigationsgeräte, dazu gibt es lustige Fotos, wo Autos im See landen.

Zu mindest habe ich einen weiteren Hersteller gefunden, den mir die KI genannt hat ;-)
Ergo immer das gute rausziehen.

Übrigens wurde ein ausführlicher Beitrag von mir gelöscht. Vermutlich nicht an irgendeine komisch Regel gehalten. Geflucht habe ich nicht, versprochen

 

[Phoenix1000]

Und was die Grafik mit den SSD Benchmarks angeht: Da wird ernsthaft ein QNAP NAS TS-AI642-8G für über 700€ mit einer DS 220j für 170€ verglichen!? What??

 

[Phoenix1000]

... und sehe ich das richtig: Bei der 700 € QNAP NAS ist mit 8 GB RAM Ende? Kein Erweiterungsslot, RAM ist fest aufgelötet. Und die soll zukunftssicher sein? Hab' ich was übersehen?

 

[surap]

Und was die Grafik mit den SSD Benchmarks angeht: Da wird ernsthaft ein QNAP NAS TS-AI642-8G für über 700€ mit einer DS 220j für 170€ verglichen!? What??

Das stimmt nicht. Es ist wie am Bild zu sehen eine TS-216G.