Mit Bestimmtheit kann ich dir das jetzt nicht sagen, aber ich gehe davon schon aus.
Es wird bei den manuell aktualisierten Paketen ja auch weiterhin der "Feedback"-Link im Paketzentrum angezeigt.
Zwangsregistrierung im Paket-Zentrum?!
- Ersteller wolfda
- Erstellt am
- Status
Mit Bestimmtheit kann ich dir das jetzt nicht sagen, aber ich gehe davon schon aus.
Es wird bei den manuell aktualisierten Paketen ja auch weiterhin der "Feedback"-Link im Paketzentrum angezeigt.
atarifreak
Benutzer
- Mitglied seit
- 01. Apr 2009
- Beiträge
- 261
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 22
Also haben sich jetzt alle schon mal beschwert? ich werde das auf jeden Fall melden als Bug 
Wenn schon, sollte man die Wahl haben, ob man das will / braucht oder nicht.
Wenn schon, sollte man die Wahl haben, ob man das will / braucht oder nicht.
Ich habe auch gerade ein Support Ticket wegen dieser unnötigen Zwagsregistrierung aufgemacht.
Hoffentlich machen viele mit uns Synology überlegt sich den Schwachsinn noch mal.
Hoffentlich machen viele mit uns Synology überlegt sich den Schwachsinn noch mal.
Hi,
ich habe das Thema jetzt auch als BUG an den Support geschickt. Jeder sollte sich die paar Minuten nehmen und das an Synology senden.
Ich will nicht meinen Server mit irgendnem Konto verbinden müssen....ich hab mir meine ds1511 Server u.a geholt, um nicht von so einem externen Anbieter abhängig zu sein.
Gruss
kitanai
ich habe das Thema jetzt auch als BUG an den Support geschickt. Jeder sollte sich die paar Minuten nehmen und das an Synology senden.
Ich will nicht meinen Server mit irgendnem Konto verbinden müssen....ich hab mir meine ds1511 Server u.a geholt, um nicht von so einem externen Anbieter abhängig zu sein.
Gruss
kitanai
jahlives
Benutzer
- Mitglied seit
- 19. Aug 2008
- Beiträge
- 18.275
- Punkte für Reaktionen
- 4
- Punkte
- 0
ich versteh ja dass du dich aufregst, aber das klingt doch etwas vom hohen Ross runter
Nur weil dir die Antworten nicht passen, gleich löschen lassen? Nur weil die Antworten vielleicht kurz waren, so war doch den Inhalt richtig oder?Versuch doch das nächste Mal Antworten die dir nicht passen nicht gleich als unqualifiziert darzustellen.
Nicht falsch verstehen ich finde den Datenschutz auch etwas wichtiges und eine diskussion darüber ist sicher auch nicht verkehrt. Nur der Ton macht die Musik und ich fand deine Reaktion jetzt nicht gerade nett
Hallo,
ich finde das auch nicht schön, zumal ich denke, daß die Verbindung zu myds dann auch noch unnötig Zeit benötigt. Auch das neue Layout des Paketzentrums ist etwas gewagt und ziemlich vergleichbar mit einem ähnlichen Produkt von der Firma mit dem angebissenen Apfel.
Vorher gefiel mir die Übersicht besser, konnte man auf einem Klick ein Paket stoppen und auch wieder starten. Jetzt muß man "in" jedes Paket rein, dort auf "Aktion" klicken und dann stoppen oder starten. Wenn man jetzt mehrere Pakete stoppen möchte, ist dieser Weg etwas ungeschickt. Schön hingegen ist das mit den Aktualisierungen, jetzt kann man mehrere Pakete auf einmal aktualisieren, wenn mehrere neuer sind.
Wegen der Zwangsregistrierung für kostenlose Pakete noch ein Gedanke. Es gibt ja in der Community die Möglichkeit, via SPK einen SPK-Server aufzusetzen. Jetzt könnte jemand aus der Community sämtliche kostenlose Pakete auf diesen Server schieben und die "alte" Funktion ist wieder da.
Ciao Jan
ich finde das auch nicht schön, zumal ich denke, daß die Verbindung zu myds dann auch noch unnötig Zeit benötigt. Auch das neue Layout des Paketzentrums ist etwas gewagt und ziemlich vergleichbar mit einem ähnlichen Produkt von der Firma mit dem angebissenen Apfel.
Vorher gefiel mir die Übersicht besser, konnte man auf einem Klick ein Paket stoppen und auch wieder starten. Jetzt muß man "in" jedes Paket rein, dort auf "Aktion" klicken und dann stoppen oder starten. Wenn man jetzt mehrere Pakete stoppen möchte, ist dieser Weg etwas ungeschickt. Schön hingegen ist das mit den Aktualisierungen, jetzt kann man mehrere Pakete auf einmal aktualisieren, wenn mehrere neuer sind.
Wegen der Zwangsregistrierung für kostenlose Pakete noch ein Gedanke. Es gibt ja in der Community die Möglichkeit, via SPK einen SPK-Server aufzusetzen. Jetzt könnte jemand aus der Community sämtliche kostenlose Pakete auf diesen Server schieben und die "alte" Funktion ist wieder da.
Ciao Jan
- Mitglied seit
- 03. Feb 2012
- Beiträge
- 18.991
- Punkte für Reaktionen
- 628
- Punkte
- 484
Jep, genau das habe ich mir auch gedacht. Es ist eine optische Änderung, die aber funktional leider nachgelassen hat. Man könnte das auch "Verschlimmbesserung" nennen. Leider ist sowas heute ja Mode: man hat nix wirklich großartiges zu ändern, dann ändert man eben mal die Optik.
Auch in der Filestation ist die optische Änderung mehr ärgerlich als gelungen: die Laufleiste um durch die Ordner zu scrollen ist so schmal, dass ich die mit der Maus kaum erwische. -> Verschlechterung.
Dazu kommt noch, dass auch offenbar keine Statusleiste mehr vorhanden ist. Vorher gab es da die Möglichkeit, die Ansicht zu aktualisieren, die ist jetzt weg!? Ziemlich blöd, da sich die Ansicht ja nicht automatisch aktualisiert. Ausserdem fehlt damit auch die Anzeige des freien Speicherplatz des Ordners.
Zunächst musste ich über den Post etwas schmunzeln und wollte noch Android in den Raum werfen, aber dann fiel mir auf, das ich diese Zwangsregistrierungen mittlerweile als "normal" empfinde. Ich musste an meine Anfangszeit mit dem iPhone zurückdenken und erinnerte mich daran, das ich es damals auch als Frechheit empfand, das ich mich registrieren muss, auch wenn ich nur kostenlose Apps laden will. Von daher hast Du mein vollstes Verständnis, es sollte eben nicht als normal empfunden werden das man sich halt registrieren muss!
Um das Thema mal wieder aufzugreifen:
Ich hab gerade auch ne Bug-Beschwerde geschrieben.
Es würde ausreichen, die Registrierung zu fordern, wenn tatsächlich ein Paid-Paket installiert wird. Zur bloßen Nutzung aller Pakete ist das zuviel Bevormundung.
Ich hab gerade auch ne Bug-Beschwerde geschrieben.
Es würde ausreichen, die Registrierung zu fordern, wenn tatsächlich ein Paid-Paket installiert wird. Zur bloßen Nutzung aller Pakete ist das zuviel Bevormundung.
atarifreak
Benutzer
- Mitglied seit
- 01. Apr 2009
- Beiträge
- 261
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 22
theMario
Benutzer
- Mitglied seit
- 29. Dez 2011
- Beiträge
- 403
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 22
Gleich vorweg, ich bin auch nicht bei Facebook registriert, verwende wegen meiner Paranoia (es ist nicht schlimm paranoid zu sein, man sollte nur wissen, wer einem verfolgt) auch kein Applegerät und der Hanseart von letzter Seite hat auch google mit Android schon erwähnt, aber vielleicht hilft es euch ja meine (ggf. auch wirren) Gedanken um die Zwangsregistrierung zu verstehen.
Es ist im Grunde einfach. Synology verkauft Geräte und verschenkt ein "Betriebssystem mit fast lebenslangen Support" dazu. Schliesslich gibt es Geräte bei allen Herstellern, welche irgend wann betriebssystemseitig nicht mehr mit Updates versorgt werden. Das "Time to live" der Hersteller ist abgelaufen und der Besitzer soll sich ein neues Gerät anschaffen, will er auf "Höhe der Zeit" bleiben.
Das Gerät ist nicht kaputt zu bekommen, also muß die Attraktivität weg. Durch die Qualität des alten Gerätes wird naturgemäß der Mensch zum Update greifen, als einen neuen Hersteller zu versuchen. Das lief bei mir schon anno 1999 schief, als mein Drucker Windows 2000 nicht unterstützen durfte. Ich wählte einen neuen Hersteller und der Alte sah mich bis heute nicht.
Das hat natürlich alles nichts mit der Zwangsregistrierung zu tun.
Diese kommt erst zum Zuge, wenn alle Nutzer sich registrieren müssen. Synology möchte wissen, was an Geräten überhaupt noch am Markt ist. In welchen Mengen, in welcher Konzentration (Europa-Asien-Amerika) und vor Allem, welche Chargen leben ewig.
Ersteres sollte klar sein, so lange es Massen an Geräten gibt, gibt es auch Massen an Kunden, welche vor den Kopf gestoßen werden, wenn Synology Diese nicht mehr mit Updates ehrt.
Letzteres ist der Rückverfolgbarkeit von Produktionen geschuldet. Man braucht um am Markt zu sein, Geräte, welche ein bestimmtes "Time to live" haben. Dieses kann man jedoch nicht wirklich in die Geräte als Ausfalldatum "einbauen" - da dies in breiter Masse angewendet, sofort irgend welche Leute auf den Plan rufen würde, welche dann mit dem Fingerzeig auf den Hersteller schreien: "...das hast du mit Absicht getan". Sowas betreibt im Grunde jeder Hersteller auf seine Weise. Es gibt genug Beiträge im www, welche belegen, dass Geräte nur eine bestimmte Zeit laufen sollen und Andere eben ein wenig länger. Ein Jeder weiß doch, dass man heue Bauteile in verschiedenen Qualitäten bekommt. Somit bekommt man auch geregelt, wie lange etwas beim Endverbraucher hält. Die Mischung machts eben. Am Ende kontrolliert dann eben Synology genau wie jeder andere große Hersteller, wie lange seine Geräte laufen. Genau wie ein wenig mehr Hubraum und ein paar PS allein sich vierstellig auf den Neupreis eines Autos auswirken können, und im Grunde nicht gerechtfertigt sind, so lange Fahrwerk, Bremsen und Lenkung nicht geändert werden müssen, so kann die Preisdifferenz zwischen einem xxx J einem xxx und einem xxx + Gerät auch nicht nur an ein wenig mehr Rechenpower und ein wenig mehr Arbeitsspeicher erklärt werden. Der Aufwand rechnet den Endpreis zumindest nicht.
Würde es nicht so sein, bräuchte die Zwangsregistrierung ja nur der Kunde abzuschliessen, welcher kostenpflichtige Software (Apps) erwerben möchte.
Die DS- Geräte werden also in Zukunft genau wie Android- IOS- MacOS- Windows x- geräte - um nur ein paar Große zu nennen, nach Hause telefonieren und alles melden, was Synology wissen möchte. Am Anfang sicher "nur" was ein jeder an seinem Gerät heute schon an Zahlen ablesen kann: Erstinbetriebnahme, Laufzeiten, Störungen und was es sonst noch so gibt. Später, wenn Synology dann mal bei DSM 6 oder 7 angekommen ist, wollen sie vllt. auch noch wissen, was so manch Einer auf seinen Platten hat.
Das ganze lässt sich doch wunderbar verkaufen. Weshalb möchte denn ein jedes Gerät seinen Standort mitteilen, wenn damit niemand etwas anfangen könnte. Genau wie bei ebay immer das in die Werbung kommt, was man sich gerade angeschaut hat (in der Mitte der Portalseite und rechts gleich die Versandhäuser, welche man besucht hat - das geht natürlich nur mit Browsercache oder wenn man "angemeldet" ist )
Leute, es gibt zwei Filme, welche genau das zum Inhalt machten. Runningman für die TV-Fans und die Matrix für die Freunde der Nullen und Einsen.
Was sagte denn der Tv-Moderator noch mal zum Arni, als der Spuk vorbei war um sich zu rechtfertigen?
Genau dieses: Das hier ist Fernsehen und das ist halt so. Das hat nichts mit Menschen zu tun, nur mit Zuschauerquoten. Seit 50 Jahren sagen wir ihnen, was sie essen, was sie trinken und was sie anziehen sollen. [...] Amerikaner lieben das Fernsehen, sie ziehen ihre Kinder damit groß. [...] Die lieben Spielsendungen, die lieben Catcher, die lieben Sport und Gewalt. Und was machen wir? Wir geben ihnen, was sie wollen!“ Diese Weisheit gab es also schon anno 1987
Werden wir nicht alle durch irgend etwas angetrieben, bewegt und somit auch gesteuert? Man nennt es heute Markt, glaube ich.
lg theMario
Es ist im Grunde einfach. Synology verkauft Geräte und verschenkt ein "Betriebssystem mit fast lebenslangen Support" dazu. Schliesslich gibt es Geräte bei allen Herstellern, welche irgend wann betriebssystemseitig nicht mehr mit Updates versorgt werden. Das "Time to live" der Hersteller ist abgelaufen und der Besitzer soll sich ein neues Gerät anschaffen, will er auf "Höhe der Zeit" bleiben.
Das Gerät ist nicht kaputt zu bekommen, also muß die Attraktivität weg. Durch die Qualität des alten Gerätes wird naturgemäß der Mensch zum Update greifen, als einen neuen Hersteller zu versuchen. Das lief bei mir schon anno 1999 schief, als mein Drucker Windows 2000 nicht unterstützen durfte. Ich wählte einen neuen Hersteller und der Alte sah mich bis heute nicht.
Das hat natürlich alles nichts mit der Zwangsregistrierung zu tun.
Diese kommt erst zum Zuge, wenn alle Nutzer sich registrieren müssen. Synology möchte wissen, was an Geräten überhaupt noch am Markt ist. In welchen Mengen, in welcher Konzentration (Europa-Asien-Amerika) und vor Allem, welche Chargen leben ewig.
Ersteres sollte klar sein, so lange es Massen an Geräten gibt, gibt es auch Massen an Kunden, welche vor den Kopf gestoßen werden, wenn Synology Diese nicht mehr mit Updates ehrt.
Letzteres ist der Rückverfolgbarkeit von Produktionen geschuldet. Man braucht um am Markt zu sein, Geräte, welche ein bestimmtes "Time to live" haben. Dieses kann man jedoch nicht wirklich in die Geräte als Ausfalldatum "einbauen" - da dies in breiter Masse angewendet, sofort irgend welche Leute auf den Plan rufen würde, welche dann mit dem Fingerzeig auf den Hersteller schreien: "...das hast du mit Absicht getan". Sowas betreibt im Grunde jeder Hersteller auf seine Weise. Es gibt genug Beiträge im www, welche belegen, dass Geräte nur eine bestimmte Zeit laufen sollen und Andere eben ein wenig länger. Ein Jeder weiß doch, dass man heue Bauteile in verschiedenen Qualitäten bekommt. Somit bekommt man auch geregelt, wie lange etwas beim Endverbraucher hält. Die Mischung machts eben. Am Ende kontrolliert dann eben Synology genau wie jeder andere große Hersteller, wie lange seine Geräte laufen. Genau wie ein wenig mehr Hubraum und ein paar PS allein sich vierstellig auf den Neupreis eines Autos auswirken können, und im Grunde nicht gerechtfertigt sind, so lange Fahrwerk, Bremsen und Lenkung nicht geändert werden müssen, so kann die Preisdifferenz zwischen einem xxx J einem xxx und einem xxx + Gerät auch nicht nur an ein wenig mehr Rechenpower und ein wenig mehr Arbeitsspeicher erklärt werden. Der Aufwand rechnet den Endpreis zumindest nicht.
Würde es nicht so sein, bräuchte die Zwangsregistrierung ja nur der Kunde abzuschliessen, welcher kostenpflichtige Software (Apps) erwerben möchte.
Die DS- Geräte werden also in Zukunft genau wie Android- IOS- MacOS- Windows x- geräte - um nur ein paar Große zu nennen, nach Hause telefonieren und alles melden, was Synology wissen möchte. Am Anfang sicher "nur" was ein jeder an seinem Gerät heute schon an Zahlen ablesen kann: Erstinbetriebnahme, Laufzeiten, Störungen und was es sonst noch so gibt. Später, wenn Synology dann mal bei DSM 6 oder 7 angekommen ist, wollen sie vllt. auch noch wissen, was so manch Einer auf seinen Platten hat.
Das ganze lässt sich doch wunderbar verkaufen. Weshalb möchte denn ein jedes Gerät seinen Standort mitteilen, wenn damit niemand etwas anfangen könnte. Genau wie bei ebay immer das in die Werbung kommt, was man sich gerade angeschaut hat (in der Mitte der Portalseite und rechts gleich die Versandhäuser, welche man besucht hat - das geht natürlich nur mit Browsercache oder wenn man "angemeldet" ist )
Leute, es gibt zwei Filme, welche genau das zum Inhalt machten. Runningman für die TV-Fans und die Matrix für die Freunde der Nullen und Einsen.
Was sagte denn der Tv-Moderator noch mal zum Arni, als der Spuk vorbei war um sich zu rechtfertigen?
Genau dieses: Das hier ist Fernsehen und das ist halt so. Das hat nichts mit Menschen zu tun, nur mit Zuschauerquoten. Seit 50 Jahren sagen wir ihnen, was sie essen, was sie trinken und was sie anziehen sollen. [...] Amerikaner lieben das Fernsehen, sie ziehen ihre Kinder damit groß. [...] Die lieben Spielsendungen, die lieben Catcher, die lieben Sport und Gewalt. Und was machen wir? Wir geben ihnen, was sie wollen!“ Diese Weisheit gab es also schon anno 1987
Werden wir nicht alle durch irgend etwas angetrieben, bewegt und somit auch gesteuert? Man nennt es heute Markt, glaube ich.
lg theMario
Zuletzt bearbeitet:
vielen Dank an theMario. Sehr schöner Beitrag, du hast es auf den Punkt gebracht. Wie war das gleich mit dem vorprogrammierten Verfallsdatum angefangen bei Glühbirnen, Druckern, Waschmaschinen, Autos... Wieso sollte das bei Computern, NAS-Systemen, Fernsehern anders aussehen?
Man könnte das sogar noch etwas erweitern. Denn eine DiskStation mit automatischem Backup via Cloud-Sync zu Synology. Da wären die Daten dann noch wesentlich sicherer, und man spart sich das doofe Anstöpseln von USB / eSATA-Geräten. Das noch kombiniert mit einem monatlichen Beitrag.
Man könnte das sogar noch etwas erweitern. Denn eine DiskStation mit automatischem Backup via Cloud-Sync zu Synology. Da wären die Daten dann noch wesentlich sicherer, und man spart sich das doofe Anstöpseln von USB / eSATA-Geräten. Das noch kombiniert mit einem monatlichen Beitrag.
Nur weil du paranoid bist und SIE hinter dir her sind, kommst du noch lange nicht nach Bielefeld.
theMario
Benutzer
- Mitglied seit
- 29. Dez 2011
- Beiträge
- 403
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 22
hopeless - bei allem Sinn für Humor - wo habe ich dich verletzt?
Bist du 15 oder so? FacebookDauerAbonnent oder ?
Es war dein 1. Beitrag - solltest du wissen und... man hat für den ersten Eindruck keine zweite Chance.
lg theMario
P.S. Ich bin mir sicher, mit DIR werden "wir" unseren Spaß haben.
Keine Probleme, keine Lösungen, keinen Beitrag - aber Pooooooooooos(t)en.
Bist du 15 oder so? FacebookDauerAbonnent oder ?
Es war dein 1. Beitrag - solltest du wissen und... man hat für den ersten Eindruck keine zweite Chance.
lg theMario
P.S. Ich bin mir sicher, mit DIR werden "wir" unseren Spaß haben.
Keine Probleme, keine Lösungen, keinen Beitrag - aber Pooooooooooos(t)en.
Du bist doch angefangen mit der Paranoia:
Evtl. solltest du mal deine Ironiedetectoren neu justieren lassen, zu deinen anderen Äußerungen sag ich jetzt mal nichts.
Evtl. solltest du mal deine Ironiedetectoren neu justieren lassen, zu deinen anderen Äußerungen sag ich jetzt mal nichts.
theMario
Benutzer
- Mitglied seit
- 29. Dez 2011
- Beiträge
- 403
- Punkte für Reaktionen
- 0
- Punkte
- 22
hopeless
wenn du den zusammenhang der Paranoia mit den Rest meines Textes verstanden hast, können wir vllt. zur lockeren aber sachlich bezogenen Diskussion zurückfinden. Ansonsten bleibt mein Text über Deinem 2. undementiert stehen. Weisst du, es gibt Leute, die haben Angst, wenn sie sich mit dem Thema dieses Threat's auseinander setzen.
Ich finde, scherzen ist ja ok, aber themenbezogen und nicht nur rumblödeln. Entweder man hat etwas beizutragen, ein Problem, eine Lösung(sansatz) oder irgend etwas themenbezogenes - wäre es ja ok... .
wenn du den zusammenhang der Paranoia mit den Rest meines Textes verstanden hast, können wir vllt. zur lockeren aber sachlich bezogenen Diskussion zurückfinden. Ansonsten bleibt mein Text über Deinem 2. undementiert stehen. Weisst du, es gibt Leute, die haben Angst, wenn sie sich mit dem Thema dieses Threat's auseinander setzen.
Ich finde, scherzen ist ja ok, aber themenbezogen und nicht nur rumblödeln. Entweder man hat etwas beizutragen, ein Problem, eine
Lösung(sansatz) oder irgend etwas themenbezogenes - wäre es ja ok... .Gerade habe ich diese Antwort erhalten auf meine Meldung des Bugs.
"Dear customer,
Thank you for the feedback.
As we know, it is a known issue of DSM beta and will be fixed in the official release.
Apologize for your inconvenience.
Thank you very much for participating in the DSM beta program.
Best regards,
Jay Yu"
---------------
Dear Sirs,
I just updated to your new 4.2 Beta and wanted to update my apps under packages ...I noticed that I now need to register for a synology msds account.
I do not want to register for any account and connect my server to a database of yours.
I want Privacy and no other statistics / data on any other servers, even with Synology.
I am really looking forward to the final 4.2 Version without this main change where I have to register for your account in order to update the app services.
THAT's a BUG !
Regards
"Dear customer,
Thank you for the feedback.
As we know, it is a known issue of DSM beta and will be fixed in the official release.
Apologize for your inconvenience.
Thank you very much for participating in the DSM beta program.
Best regards,
Jay Yu"
---------------
Dear Sirs,
I just updated to your new 4.2 Beta and wanted to update my apps under packages ...I noticed that I now need to register for a synology msds account.
I do not want to register for any account and connect my server to a database of yours.
I want Privacy and no other statistics / data on any other servers, even with Synology.
I am really looking forward to the final 4.2 Version without this main change where I have to register for your account in order to update the app services.
THAT's a BUG !
Regards
- Status
Kaffeautomat
Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.
Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.
