Suchergebnisse

Weiß ich nicht, hab noch Win10.

Habe keinen VMM, aber über den Weg hier sollte man ihn stoppbar machen können. Hab ich schon öfter bei anderen Paketen gemacht.

Ich habe in meinem PC seit 2020 eine "Intel X540-T1" verbaut und noch nie Probleme damit.

Der Füllstand von 68% bei 2,3GB ist m.E. ok. Bei einer kompletten Neuinstallation hättest du m.W. 7,9GB. Das macht der DSM bei einer Neuinstallation automatisch, Einfluss hast du da nicht. Ich hab auch noch 2,3GB und sehe das nicht so kritisch, aber man schleppt diese Altlasten halt ewig mit.

Das ist nicht ganz einfach. Die DS214+ hat eine "Marvell Armada XP MV78230"-CPU, Architektur "Armadaxp" (s. hier), die aktuellen Treiber findest du hier. Da steht aber auch Ich denke, da muss man sich in den Versionen zurück hangeln. Bei 2.17.1-2 gibt's noch was. Schau aber nochmal genauer...

Siehst du da irgendwo die Speicherpool/Volume-Konfiguration?

Wozu noch SMB1 als Min-SMB :eek: ?

Bei mir werden die Links so "gebaut" bzw. angezeigt, wie ich grade selbst angemeldet bin. Edit: Quatsch, stimmt nicht ganz. Er nimmt wohl den Namen, der im Anmeldeportal als Domain bei Drive angegeben ist. Nur wenn dort nichts steht, nimmt er den aus der aktuellen URL.

Die DS2419+ hat einen "Intel Atom C3538", keine Ahnung, ob der Hardware-Unterstützung bei der Verschlüsselung bietet. Wenn man #9 und #12 vergleicht, sieht man schön, dass er grad auf den 16TB-Platten arbeitet, also vorwiegend nur 4 Platten parallel nutzt. Wie voll ist das Volume?

Schau dir mal im Ressourcen-Monitor die Auslastung an, wie sich die Last auf die Platten verteilt. Ich denke nicht, das man mit Platten 10 GBit auslasten kann. die einzelnen Platten können das nicht, nur durch das parallele Lesen/Schreiben geht mehr. Aber auch das hat Grenzen. Irgendwo bleibt...

Wozu die Schleife drum rum? Meines Erachtens müsste auch ein find "/volume1/Bilder/Ordner A" -type f -exec mv {} "/volume1/Bilder/Ordner B" \; reichen.

Aber ich kann noch immer nicht erkennen, was da nun letztendlich falsch war/bemängelt wurde. Sollte man in einem Thread wie diesem hier, die Moderation nicht einfach mal besser lassen? Das gäbe Punkte im Freude-Thread ;)

Mmh, leider sieht man nach dem "Durchwischen" nicht mehr, wer da was falsch gemacht hat. Ich bin mir keiner Schuld bewusst, weiß so aber auch nicht, ob ich da nicht sogar auch ich beteiligt war :eek:. Wie kann man so etwas erkennen?

Dann musst du mal selber schauen, wie du das hinbekommst. Ich als Windows-Nutzer kann da nur wenig helfen. Aber immerhin gibt es ja inzwischen eine Spur.

Weiß ich nicht. Der WebDAV-Server funktioniert, auch mit Umlauten, zumindest mit Windows als Client. Nochmals die Frage, lassen sich diese Umlaute nicht vermeiden?

Eher an Scanner Pro oder an der WebDAV-Implemetierung auf dem MAC. Kann man dort diese blöden Umlaute nicht vermeiden?

Vermutlich ist WebDAV auf dem MAC nur falsch implementiert. Unter Windows z.B. funktioniert es wunderbar.

Dann untersuche, ob die Aktivierung des VFS-Moduls auch beim Upload über Scanner Pro per WebDAV eine Besserung bewirkt. Ansonsten wende dich an den Entwickler dieses "Scanner Pro", ob er eine Idee hat.

Vielleicht gibt's auch neuere/andere Treiber für den PC, hatte ich noch nie probiert.

Auf welchem Weg kommen die Dateien mit den Umlauten initial drauf? Da scheint mir der Grund für die Probleme zu liegen. Ich vermute irgendwelche unsichtbaren Steuerzeichen im Dateinamen.