1515+ oder 1815+

[Nomad]

Wie bereits vorgeschlagen wurde, würde ich den "Workflow" überdenken. Selbst SSDs über SATA III am 1GBIT NAS wird um Längen langsamer sein als die SSDs im eigenen Rechner. Außerdem kann man jetzt schon PCIE SSDs kaufen welche die GByte/s mit Leichtigkeit knacken. Dagegen lässt sich 10GBIT LAN auf sich warten. Aktuell sieht es so aus als würde SSD dem LAN immer weiter weglaufen.

Die auf lokaler SSD fertig bearbeitete Daten am Ende auf NAS schieben. Solange am nächsten Morgen alles beim NAS abgeladen ist sollte es egal sein ob es drei oder sieben Stunden gedauert hat.

 

[Andy+]

....die GByte/s mit Leichtigkeit knacken....

...mehrfach knacken, deshalb macht SSD auf einem Server nur bedingt Sinn.

 

[neuwi]

Auf nachdrücklichen wunsch von @Neo, hier noch meine 916+


dmesg | grep 'SATA max'
[ 5.337227] ata1: SATA max UDMA/133 abar m2048@0x9161b000 port 0x9161b100 irq 131
[ 5.345650] ata2: SATA max UDMA/133 abar m2048@0x9161b000 port 0x9161b180 irq 131
[ 31.375071] ata3: SATA max UDMA/133 abar m2048@0x91100000 port 0x91100100 irq 132
[ 31.383502] ata4: SATA max UDMA/133 abar m2048@0x91100000 port 0x91100180 irq 132
[ 31.397522] ata5: SATA max UDMA/133 abar m2048@0x91100000 port 0x91100200 irq 132


dmesg | grep -i 'SATA Link up'
[ 15.509506] ata1: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 31.061911] ata2: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 46.664329] ata3: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 62.045753] ata4: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)

 

[X5_492_Neo]

Danke neuwi Nicht das es heißt ich hätte hier irgendwas behauptet!

 

[IetraC]

Wie bereits vorgeschlagen wurde, würde ich den "Workflow" überdenken. Selbst SSDs über SATA III am 1GBIT NAS wird um Längen langsamer sein als die SSDs im eigenen Rechner.

Nein, bearbeiten will ich gar nicht. Das würde ich am PC etc machen. Ich suche einzig eine Sammelstelle für das Photoarchiv. Dafür ist glaube ich die Photo Statoin doch gut geeignet, oder? Die Thumbnails sollen halt nicht ewig laden...

Ich versuche mich zurück zu halten. Ich will diesen Mist von Syno doch auch nicht befeuern. Aber es brennnnnt so unter den Fingernägel... Ich will...

 

[X5_492_Neo]

Nur für die Photo Station????? Du weißt das das etwas mit Kanonen auf Spatzen....

 

[IetraC]

Nur für die Photo Station????? Du weißt das das etwas mit Kanonen auf Spatzen....

Sorry, kenne nur die Lösung von QNAP. Und das war unbenutzbar von der Usability. Ist denn die Photo Station nicht ähnlich wie iPhoto auf Mac? So siehts zumindest aus.

 

[bitrot]

...mehrfach knacken, deshalb macht SSD auf einem Server nur bedingt Sinn.

Sehr gewagte Aussage. Hochleistungs-Fileserver im Enterprise Segment setzen auf nichts anderes als SSDs, da die Alternativen viel zu langsam sind. 40GBe und sogar 100GBe gibt es dort aber schon seit Jahren.

Wo immer es auf IOPS und niedrige Zugriffszeiten ankommt, und dafür gibt es sehr viele Server Dienste die in Frage kommen, beispielsweise auch Datenbank-Server, machen SSDs sehr wohl Sinn, selbst wenn deren Anbindung nicht so schnell ist wie die SSDs selbst.

 

[Bordi]

@neuwi @Neo: Ihr könnt das noch verfeinern.

dmesg | grep -i 'sstatus'

[    5.607069] ata1: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[    5.962067] ata2: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[    6.321065] ata3: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[    6.678066] ata4: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[    7.035066] ata5: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[    7.393085] ata6: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)
[    9.369054] ata7: SATA link down (SStatus 0 SControl 10)
[   11.399051] ata8: SATA link down (SStatus 0 SControl 10)

lspci -q | grep -i 'ata'

00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801IR/IO/IH (ICH9R/DO/DH) 6 port SATA Controller [AHCI mode] (rev 02)
01:00.0 Mass storage controller: Silicon Image, Inc. SiI 3132 Serial ATA Raid II Controller (rev 01)

Meine DS1010+ verwendet einen Intel 82801IR I/O 6x SATA II Controller und einen SiI3132 PCI Express zu 2x SATA II Controller von Silicon Image. Um weitere Information zu bekommen verwende ich...

dmesg | grep -i '00:1f.2'

• die Angabe "00:1f.2" beziehe ich vom vorhergehenden Auszug -> 00:1f.2 SATA controller: Intel Cor...

[    0.351210] pci 0000:00:1f.2: [8086:2922] type 00 class 0x010601
[    0.351210] pci 0000:00:1f.2: reg 10: [io  0xac00-0xac07]
[    0.351210] pci 0000:00:1f.2: reg 14: [io  0xa880-0xa883]
[    0.351210] pci 0000:00:1f.2: reg 18: [io  0xa800-0xa807]
[    0.351210] pci 0000:00:1f.2: reg 1c: [io  0xa480-0xa483]
[    0.351210] pci 0000:00:1f.2: reg 20: [io  0xa400-0xa41f]
[    0.351210] pci 0000:00:1f.2: reg 24: [mem 0xfe87b000-0xfe87b7ff]
[    0.351234] pci 0000:00:1f.2: PME# supported from D3hot
[    5.148749] ahci 0000:00:1f.2: version 3.0
[    5.149154] ahci 0000:00:1f.2: irq 43 for MSI/MSI-X
[    5.154960] ahci 0000:00:1f.2: AHCI 0001.0200 32 slots 6 ports 3 Gbps 0x3f impl SATA mode
[    5.163189] ahci 0000:00:1f.2: flags: 64bit ncq sntf stag pm led clo pio slum part ccc ems sxs 
[    5.171927] ahci 0000:00:1f.2: setting latency timer to 64

dmesg | grep -i '01:00.0'

[    0.352130] pci 0000:01:00.0: [1095:3132] type 00 class 0x018000
[    0.352206] pci 0000:01:00.0: reg 10: [mem 0xfe9ffc00-0xfe9ffc7f 64bit]
[    0.352284] pci 0000:01:00.0: reg 18: [mem 0xfe9f8000-0xfe9fbfff 64bit]
[    0.352336] pci 0000:01:00.0: reg 20: [io  0xcc00-0xcc7f]
[    0.352429] pci 0000:01:00.0: reg 30: [mem 0xfe900000-0xfe97ffff pref]
[    0.353082] pci 0000:01:00.0: supports D1 D2
[    0.353194] pci 0000:01:00.0: disabling ASPM on pre-1.1 PCIe device.  You can enable it with 'pcie_aspm=force'
[    5.304112] sata_sil24 0000:01:00.0: version 1.1

nun verwende ich noch

dmesg | grep -i '0xfe9ffc00'

• die Angabe "0xfe9ffc00" beziehe ich ebenfalls vom vorhergehenden Auszug -> [ 0.352206] pci 0000:01:00.0: reg 10: [mem 0xfe9ffc00...

[    0.352206] pci 0000:01:00.0: reg 10: [mem 0xfe9ffc00-0xfe9ffc7f 64bit]
[    7.329570] ata7: SATA max UDMA/100 host m128@0xfe9ffc00 port 0xfe9f8000 irq 16
[    7.336928] ata8: SATA max UDMA/100 host m128@0xfe9ffc00 port 0xfe9fa000 irq 16

dmesg | grep -i '0xfe87b000'

[    0.351210] pci 0000:00:1f.2: reg 24: [mem 0xfe87b000-0xfe87b7ff]
[    5.257877] ata1: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfe87b000 port 0xfe87b100 irq 43
[    5.265329] ata2: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfe87b000 port 0xfe87b180 irq 43
[    5.272773] ata3: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfe87b000 port 0xfe87b200 irq 43
[    5.280191] ata4: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfe87b000 port 0xfe87b280 irq 43
[    5.287596] ata5: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfe87b000 port 0xfe87b300 irq 43
[    5.295024] ata6: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfe87b000 port 0xfe87b380 irq 43

Mit all diesen werten kann ich nun einige Schlüsse ziehen wie..

Intel SATA controller = PCI 00:1f.2 = MEM 0xfe87b000 = irq 43 = ata1-ata6 SATA max UDMA/133 = SATA 3.0 Gbps

..und diese überprüfen mit..

dmesg | grep -i 'ata8'

[    7.336928] ata8: SATA max UDMA/100 host m128@0xfe9ffc00 port 0xfe9fa000 irq 16
[    9.374498] ata8: limiting SATA link speed to 1.5 Gbps
[   11.399051] ata8: SATA link down (SStatus 0 SControl 10)

dmesg | grep -i 'ata7'

[    7.329570] ata7: SATA max UDMA/100 host m128@0xfe9ffc00 port 0xfe9f8000 irq 16
[    7.344415] ata7: limiting SATA link speed to 1.5 Gbps
[    9.369054] ata7: SATA link down (SStatus 0 SControl 10)

dmesg | grep -i 'ata6'

[    5.295024] ata6: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfe87b000 port 0xfe87b380 irq 43
[    7.393085] ata6: SATA link down (SStatus 0 SControl 300)

dmesg | grep -i 'ata5'

[    5.287596] ata5: SATA max UDMA/133 abar m2048@0xfe87b000 port 0xfe87b300 irq 43
[    7.035066] ata5: SATA link up 3.0 Gbps (SStatus 123 SControl 300)
[    7.041908] ata5.00: ATA-9: WDC WD30EFRX-68AX9N0, 80.00A80, max UDMA/133
[    7.048635] ata5.00: 5860533168 sectors, multi 0: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA
[    7.056429] ata5.00: configured for UDMA/133
[   31.384662] ata5.00: configured for UDMA/133
[   31.389096] ata5: EH complete
[   34.760282] ata5.00: configured for UDMA/133
[   34.764800] ata5: EH complete

..worauf hin ich schlussfolgere: Bay 1-5 gehen über den Intel Controller, der sechste Port ist nicht angeschlossen. Möglicherweise auch nicht erschlossen. Die beiden eSATA werden vom SiliconImage Chip verwaltet, und auf 2x SATA 1.5 Gbps gedrosselt.

@Andy+Du hast zwar sehr wohl darauf hingewiesen dass SSD's auf einem Server nur bedingt Sinn ergeben, verwickelst dich jedoch zugleich erneut mit dem peak der Übertragungsrate. Wäre dies die einzige Faktor welcher im Bezug auf das Volumen/Datenträger berücksichtigt werden müsste, hättest du wohl recht. Dass dem jedoch nicht so ist, beweisen dir die schwankenden Übertragungsraten in der Realität. Ein 1:1 Backup von HDD zu HDD via Gbit LAN dauert ungleich länger, als es von SSD zu SSD via Gbit LAN dauert. Die Erklärung dazu findest du in den posts von bitrot und meiner wenigkeit.


..phu: Jetz is abe echt genug du.

 

[X5_492_Neo]

Ist denn die Photo Station nicht ähnlich wie iPhoto auf Mac?

Ist schon ne Weile her das ich den Mac benutzt hab, aber man kann Personen Tagen, Kommentare abgeben, Bilder Teilen auf sozialen Netzwerken, sogar bearbeiten via Browser! Slideshow natürlich auch, sogar mit Musikuntermalung während dessen.

 

[Nomad]

Nur für die Photo Station????? Du weißt das das etwas mit Kanonen auf Spatzen....

Würde ich auch meinen.

Die Photo Station ist wahrscheinlich nicht schlecht aber sie ist eine von vielen kostenlose Beigaben. Wenn ich mir also die zum Teil durchwachsene Qualität einiger Pakete im Paket Zentrum anschaue, dann kann ich mir nicht vorstellen, dass eine auf eine Aufgabe spezialisierte Drittfirma nichts besseres im Angebot hat.

Ich würde sie mit Editor, Paint und WordPad bei Windows vergleichen. Sie sind bei Windows kostenlos dabei. Man nutzt sie weil sie da sind aber sobald die Anforderungen größer werden, greift man lieber zu Programmer's Notepad, Photoshop und Word.

 

[Bordi]

.. nicht schlecht aber sie ist eine von vielen kostenlose Beigaben..

Dem kann ich zustimmen. Jedoch ist Software nicht das selbe wie Hardware, und für das schnelle auflisten von Fotos ist eine SSD wegen ihrer stärken weit besser als Problemlöser geeignet, als irgendwas sonst. Von diesem Standpunkt betrachtet wäre eine Asustor AS5102T, mit 2x Samsung SSD 850 Evo 4TB und installiertem Gallery3 eher besser geeignet.

 

[IetraC]

Mal anders gefragt. Was macht ihr so mit euren Fotos. Wie verwaltet ihr diese? Bitte nur Netzwerklösungen, keine lokalen Windows/Mac/Linux Lösungen die auf einem anderen PC wieder hinfällig sind.

 

[X5_492_Neo]

Ich bin nicht so der Bilderheini! Ich fotografiere auch ungerne! Hab einfach keine Geduld ein Bild scharf zu stellen, aufpassen das keine Lichtquelle direkt dagegen funzelt, Fokus setzen.... bla bla bla. Ich mache Schnappschüsse, das wars! Und das auch nur mit dem Handy! meist sowieso nur temporär! und für das was ich knipse, reicht mir die Photo Station! Ich finde das auch eine gute Lösung dabei weiß ich wo meine Bilder liegen! Optisch finde ich es auch durchaus gelungen. Ein erster Blick auf Bordis Gallery3 war eher abneigend! mir hats einfach nicht zugesagt optisch!!!!!!!

 

[IetraC]

Ich nutze Fotos gerne so als Tagebuch-Ersatz. Es wird auch nie bzw. kaum ein Foto mal gelöscht von mir. Aber auch alles mit dem Handy oder wenns Hoch hergeht mit der Kompaktkamera.
Genau so auch mit den Videos. Alles wird dokumentiert und Tagebuchersatz.

Nur kommen da schon ein paar Fotos zusammen. Viele kleinere Dateien um die 6MB bei den Fotos und Videos sind H.264 mp4s.

Vielleicht sollte ich mich wirklich nach einem Media Asset Management System umschauen...
Toll wäre es gewesen, wenn das die Syno hätte machen können und ich nicht einen weiteren Server dafür wieder einrichten muss.

 

[Bordi]

Ich nutze Fotos gerne so als Tagebuch-Ersatz. ..

In der Situation wäre es dann besser du würdest dich von Hersteller/Hardware bindender Software trennen, und dich anstelle dessen Lösungen zuwenden welche auf jeder Kiste zu betreiben sind (so kann Ordnerstruktur/Datenbank ect beibehalten werden). Gallery -es gibt auch andere- bietet diesen Vorteil. Ok ist nicht hübsch, was die einen als Nachteil sehen. Andere sagen das dadurch weniger vom Foto abgelenkt wird. Ein anderer Ansatz wäre auf ein solches Portal komplett zu verzichten, und anstelle dessen die Verzeichnisse klug und leicht verständlich zu ordnen.

Eines jedoch ist klar. Eine Maschine mit Spitzenübertragungsraten wird dir weit weniger bringen, als eine die fähig ist super-viele kleine Daten innert kürzester Zeit zu übermitteln.

 

[whitbread]

Also bei mir stehen Photos schon recht weit vorne.
Kurzgefasst sieht mein Workflow so aus:
- Import der Photos auf NAS (Raid-5-Volume)
- Import nach Lightroom (Katalog per SCSI)
- Bearbeiten der RAW's, Tagging, etc. in LR
- Export der fertigen Photos auf Photostation (1xprivate, 1xpublic - getrennt durch V-DSM)

 

[Arni]

- Export der fertigen Photos auf Photostation (1xprivate, 1xpublic - getrennt durch V-DSM)

Dazu benutzt du doch hoffentlich das Lightroom-Export-Plugin hier aus dem Forum?

 

[whitbread]

Nein, ich benutze die LZA-Plugins. Das Forum-Plugin habe ich gesehen, fand es aber zu kompliziert. Zudem schafft die DS415+ die Konvertierung recht zügig alleine. Ich habe 10.000 bzw. 40.000 Photos auf meinen Photostation-Instanzen.

 

[frankyst72]

Mein Workflow:
- automatischer Import der Handy- und Tabletfotos per DS photo in /photo/_Neu/xxx in jeweils einen Ordner für das entsprechende Device. Zusätzlich importiere ich auch dorthin manuell die Fotos von der Spiegelreflex. Damit kann man die schon mal relativ schnell in der Photo Station sichten und es ist ein erstes Backup der Geräte. (zusätzlich wird auch /photo regelmäßig gebackuped)
- Import in Lightroom: Ich verschiebe(!) die zu importierenden Fotos von /photo/_Neu/xxx in einem Importordner auf einer lokalen 2 TB-Platte. Die 2TB beinhaltet ALLE meine Fotos in der Baustruktur + Sicherungen des Lightroom-Katalogen (beim Beenden von Lightroom). Der Lightroom-Katalog selbst liegt auf der lokalen SSD. Vom Importordner importiere ich mittels Lightroom in die Baustruktur.

Bei mir ist die Baumstruktur relativ flach d.h. für jeden Tag an dem ein Foto gemacht wurde gibt es einen Ordner, automatisch von Lightroom angelegt beim Import. Auch meine Frau macht sehr viele Bilder, so wie Dein Tagebuch. Da es sehr viele diverse Zwischenstände an unterschiedlichen Ablageorten gab, ermöglichte mir der Import so, die doppelten Fotos auszusortieren (die bleiben nämlich einfach im Importordner zurück, wenn schon vorhanden).

- Synchronisation mit DS: Die 2TB-Platte wird einfach 1:1 mittels Windows Synctoy (One-Way-Sync von lokal auf die DS) auf einen gemeinsamen Ordner /Lightroom synchronisert (manuell, von Zeit zu Zeit).
- Backup /Lightroom geht dann ganz normal in die Sicherung mit ein. (-> Amazon Drive, -> lokale USB-Sicherung, -> entfernete DS)

D.h. ich habe die Bilder min. 5 mal. (lokale HD, DS, 3x Sicherungen). Ich arbeite aus Performancegründen lokal, auch wenn ich ein Verfechter der zentralen Datenablage bin.