Backup nach Amazon Drive?

[Cree7h]

Das Thema treibt mich auch gerade um. Wo steht den das Amazon Drive nicht für Backups gedacht ist? Weil genau dafür habe ich mir das bei dem Preis sofort geholt . Und ja ich unlimited ist in meinem Fall wirklich nützlich. Median jeder Art werden bei mir sofort digitalisiert und außerdem Übernehme ich das Backup für die ganze Familie. Das sind aktuell so 11TB insgesamt, von denen der größte Teil aktuell noch gar nicht gesichert ist.

Die Aussage würde mich dahingehend wundern weil ich aktuell 'Arq' nutze um meinen Rechner und auch schon einen Teil des NAS eben in AmazonDrive zu sichern. Arq habe ich zwar erst kürzlich entdeckt, auch weil es auf der Seite von Amazon Drive als empfohlene Software geführt wird, unter und teste es noch aber es erfüllt alle Ansprüche. Das Backup und der Upload erfolgt Verschlüsselt, daher kann es mir egal sein wo die Daten schlussendlich liegen. Außerdem gibt es eine Versionierung, gerade in Zeiten von Ransomware wirklich nützlich.

Da sowieso immer mein NUC als Server läuft geht das auch so aber natürlich hätte ich es gerne wenn das NAS sich selbst verschlüsselt sichern könnte.

 

[Weisgarnix]

[...]
- Ist mein o.g. Verständnis so richtig?
- Brauche ich ggf. doch einen verschlüsselten Netzwerkcontainer, weil Cloud sync aus irgendeinem Grund doch nicht tut (insbesondere in Bezug auf Datensicherheit) was es soll?
- Was genau ist der Vorteil, das Backup in die cloud zu schieben ggf. der Synchronisierung?

Hi *bubu*.

"Allerdings verstehe ich nicht so recht, warum cloud sync gegenüber der Backup Lösung so schlecht weg kommt?"

Mich persönlich stört, dass das Backup dann auch lokal liegen bleibt oder dort händisch gelöscht werden muss. Zur Wiederherstellung greift dann HyperBackup nicht auf seine gesicherten Dateien direkt zurück, falls man sie lokal gelöscht hat, sondern man müsste erst ein Backup der Dateien von der Sicherung herunterladen und "Einspielen", falls das überhaupt so einfach geht. Langer Rede kurzer Sinn: Wer den Speicherplatz für die Sicherungen lokal sowieso vorhalten wollte, für den mag CloudSync vielleicht ok sein, für andere nicht.

Du kannst die Verschlüsselung von CloudSync verwenden, damit liegen die Dateien bei dir unverschlüsselt, aber in der Cloud verschlüsselt. Mit diesen Dateien fängst du allerdings ausschließlich auf einer NAS etwas an.

 

[Weisgarnix]

[...]

Hi Cree7h. Du hast Recht. Es steht nirgends so drin. Die Apps, die Formulierungen mit Fokus auf Fotos und Videos, die Hinweise auf unterstützte Dateiformate usw. suggerieren lediglich, dass die Nutzung so gedacht ist, in den AGBs findet sich aber kein Hinweis darauf, dass Sicherungsdateien aus Backup-Programmen etc. nicht erlaubt wären!

 

[Cree7h]

@Weisgarnix: Puh, hatte schon kurz Angst^^. davor hatte ich einen Anbieter mit 12TB für 50€/Jahr. Die hatte ich zwar auch noch nicht voll aber sicher nächstes Jahr, und es gab auch so gut wie keine native Unterstützung.
Mit unbegrenzt Speicher kann ich so auch 2 oder 3 versionen von gewissen Backups anlegen lassen. Bis z.B. mein Vater merkt das er sich ne Ransomware eingefangen hat könnte das schon ne Weile dauern, er hat immerhin nur wenige GB. Aber ich werde sicher ruhiger schlafen können.

@bubu:

Allerdings verstehe ich nicht so recht, warum cloud sync gegenüber der Backup Lösung so schlecht weg kommt?

Zum einen bleibt beim sync das Backup lokal auch liegen und dann werden Dateien sofort synchronisiert. Wenn du dir also eine Ransomware einfängst die deine Daten verschlüsselt überträgt sich das auch auf deinen synchronisierten Speicher. Gute Backup Software übertägt aber auch nicht jedesmal das gesamte Backup sondern nur Änderungen.

 

[Andy14]

... Allerdings verstehe ich nicht so recht, warum cloud sync gegenüber der Backup Lösung so schlecht weg kommt?
-

Für ein komplett Backup müsste jeder Ordner in die Cloud sync. Ich weiß jetzt gar nicht ob das mit "homes" so ohne weiteres machbar ist?
Die Systemeinstellungen wäre da aber z.B. auch noch nicht drin. Ich weiß jetzt nicht was alles einstellbar ist (DSM6 kenne ich gar nicht) aber im sync. wird normalerweise eine gelöschte Datei auch auf der anderen Seite, also in der Cloud auch gelöscht, das will man ja beim Backup gerade nicht.

 

[Weisgarnix]

Jetzt gab es schon 3 Versuche, das zu erklären, ich habe aber noch einen:

In CloudSync sichert HyperBackup wie in jeden anderen lokalen Ordner. Das geile + an Amazon Drive, dass man unbegrenzt Speicherplatz hat, verliert man damit, denn die Backups kann er auch nur einlesen und zurückspielen, wenn diese lokal liegen bleiben. Man kann also nicht mehr Platz in der Cloud verbrauchen, als man lokal auf der NAS an Sicherungsplatz eingeplant hat.

Wenn HyperBackup direkt nach Amazon Drive sichern könnte, wäre dieser Speicherplatz auch derjenige zum Lesen der Konfiguration und man braucht gar keinen lokalen Speicherplatz, kann aber umgekehrt unbegrenzt viele Sicherungen online liegen lassen.

Meine Interpretation des Ganzen:
Ich speichere Mediendateien, Bilder, Musik direkt im CloudSync Ordner, denn solange ich diese niemandem zugänglich mache, also freigebe, ist das nicht illegal.
Ich speichere sensible Dokumente etc. nur verschlüsselt in der Cloud per HyperBackup, ebenso die Konfigurationen der Anwendungen auf meiner DSM.
Das wäre für mich am sinnvollsten, insofern bei beiden (CloudSync und HyperBackup) künftig unbegrenzt große Dateien erlaubt wären.

 

[amarthius]

FYI: Die neue HyperBackup Version kann jetzt auch mit Amazon Drive umgehen. Kam gerade per Newsletter von Synology. natürlich nur für Bilder ;-)

[h=1]Version: 1.2.0-0232[/h](2016/08/16)

1. Amazon Drive is now supported as an image backup destination.
2. Fixed an issue where backing up to hubiC might fail if the task takes too long.
3. Fixed an issue where a backup task might fail or become invalid after checking its integrity.
4. Fixed an issue where backup statistics regarding data growth might be displayed abnormally.
5. Minor bug fixes.

 

[TeXniXo]

Wenn man diesem Artikel entnehmen sollte, kann man mit dieser Backup-Variante mehr als "nur" Bilder dort gelagert werden?

http://www.ifun.de/synology-hyper-b...n-drive-als-ziel-fuer-datensicherungen-96279/

 

[appel2000]

Ich hab mal ein paar Fotos als verschlüsseltes Backup hochgeladen.
Also "mehr" als Fotos, sondern Daten.
Hat geklappt, wird auf der Amazon-Drive Seite auch entsprechend als benutzer Speicher für Dateien angezeigt.

Werde die Tage mal den 3-Monats-Test nutzen und mal größere Volumina versuchen...

Schon jemand weitere Erfahrungen gemacht?

 

[rednag]

Keine Erfahrung, aber ich warte auf Erfahrungsberichte

 

[AndiHeitzer]

FYI: Die neue HyperBackup Version kann jetzt auch mit Amazon Drive umgehen. Kam gerade per Newsletter von Synology. natürlich nur für Bilder ;-)

Also ich interpretiere das so, dass dort sehr wohl mit HB in Imageformat ein normales Backumenge eingerichtet werden kann.

Image bedeutet hier nicht Bild sondern Abbild ;-)

 

[amarthius]

Daher auch der Zwinker am Ende. Amazon redet hauptsächlich nur von Fotos, Videos, Musik und Dokumente

Alle Fotos, Videos und Dokumente, die Sie auf Amazon Drive hochladen, werden sicher und vertraulich in Ihrer Dateien- sowie Foto- und Videobibliothek gespeichert und stehen Ihnen von allen Ihren verbundenen Geräten aus zur Verfügung.

 

[ink0gnito]

Moin zusammen.
Wie sieht es bei euch mit Hyperbackup zu Amazon Cloud bei der 24h Zwangstrennung aus?
Macht der danach weiter?

 

[Jens_K]

Wie kann ich denn bei Hyper Backup die genutzte Bandbreite begrenzen?
Bei Cloud Sync kann man das ja (mehr oder weniger) komfortabel in den Einstellungen ändern.

Mit der Datenfluss-Steuerung habe ich mich bisher noch nicht großartig auseinander gesetzt. In der Liste der "eingebauten Anwendungen" konnte ich Hyper Backup jetzt nicht finden.
Welcher Port wird denn von Hyper Backup verwendet?

 

[Fusion]

Würde vermuten es läuft weiterhin über 6281
https://www.synology.com/de-de/know...t_network_ports_are_used_by_Synology_services
Bei Erstellung eines Jobs wird die doch glaube aufgeführt.

 

[Jens_K]

Hi!

Wenn ich für den Port 6281 eine Datenfluss-Steuerung mit maximal 100 KB/s eintrage, wird das Backup weiterhin mit 1,2 MB/s durchgeführt.
Das selbe Verhalten gilst für die Ports 9999, 9998, 9997, 137, 138, 139, 445 und 22
Irgendwie ist das bei CloudSync besser gelöst.

Richtig schön wäre es, wenn man eine Bandbreiten-Auslastung pro Zeitfenster einstellen könnte, also Nachts volles Rohr und Tagsüber nur mit halber Kraft.

Nächste Frage wäre dann übrigens: Was passiert, wenn die Internet-Verbindung mal kurz weg ist, während das Initial-Backup läuft? Ich habe in anderen Posts gelesen, dass Hyper Backup dann wieder von vorne anfängt. Das wäre unschön, wenn ich ca. 600 GB an Dokumenten sichern will und kurz vor Ende die Leitung gekappt wird ...

 

[Fusion]

Dann könntest noch die Steuerung auf Port 443 testen, sonst fällt mir grad keiner mehr ein.

Zu der Unterbrechung, das kannst doch einfach mal testen mit einem kleineren Backup und zwischendrin dann einfach mal das WAN Kabel vom Router ziehen... Würde mich auch interessieren.

 

[appel2000]

Also ich habe bei meinem Mini Test Backup mal den Stecker kurz gezogen.
Lief weiter......

Mal testen wie das bei größeren Sachen aussieht....
...bzw ob es da überhaupt anders aussieht.

 

[ink0gnito]

Also bei mir wurde das Backup genau während der Provider Zwangstrennung abgebrochen.

 

[Andy14]

Könnte mir vorstellen das es davon abhängt ob man danach die gleiche oder eine neue IP hat.