[Beta] DSM 6.0 - 7135: Erfahrungen, Probleme, Bugs

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

P4ddy

Benutzer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
461
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
16
Das muss auch bei mir neu sein. Ich hab ja das Bond mal eingerichtet und danach dann den DHCP konfiguriert. Nun wollte ich an den DHCP dran und bekomme diese Meldung^^ irgendwo muss ich was in den Tiefen des DSM eingestellt haben was zum Bond gehört. Hab schon neugestartet, Pakete ausgeschaltet und mich mal durch das DSm geklicktert. Ohne Erfolg leider.

edit:
Wäre ja kein Problem ansich, wenn man denn sehen könnte wozu das Bond gehört- aber so musste halt selber suchen.

Unbenannt.JPG
 

hblockx

Benutzer
Mitglied seit
08. Jul 2015
Beiträge
6
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo!
Hat auch jemand von euch Probleme mit Owncloud? Eigentlich sollte es ja laufen, da es nur eine "Website" ist. Ich bekomme aber den Fehler:
Interner Serverfehler
Der Server hat einen internen Fehler und konnte Ihre Anfrage nicht vervollständigen.
Bitte wenden Sie sich an den Serveradministrator, wenn dieser Fehler mehrfach auftritt, geben Sie bitte die, unten stehenden, technischen Details in Ihrem Bericht mit an.
Weitere Details können im Serverprotokoll gefunden werden.

Noch habe ich das Serverprotokoll zu owncloud nicht gefunden, der generelle Fehler hilft leider wenig.

Beste Grüße!
Mirko
 

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.890
Punkte für Reaktionen
1.510
Punkte
274
Mal eine Frage in die Runde:

Habe mir soeben eine SSD als Lesecache für meine DS1515+ bestellt. Da ich gelesen habe, dass nur Slot 1 und 2 SATA III unterstützen, habe ich schon mal die in Slot 1 befindliche 2TB Festplatte entfernt und wollte diese in den noch freien Slot 5 stecken. Ich ging davon aus, dass die DS "meckert" und im Anschluss das SHR Raid reparieren möchte. Ich ging davon aus, dass die Reihenfolge der Festplatten stets unverändert bleiben müsse?!
Doch nach dem Hochfahren passierte nichts - das Volume ist fehlerfrei.

Kann das damit zusammenhängen, dass die DS1515+ (DSM 6 Beta) von mir schon auf das btrfs Dateisystem formatiert wurde und damit die Reihenfolge der Festplatten nun keine Rolle mehr spielt??
 
Zuletzt bearbeitet:

dil88

Benutzer
Contributor
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Sep 2012
Beiträge
30.640
Punkte für Reaktionen
2.047
Punkte
829
Meiner Meinung haben das auch andere schon unabhängig von BTRFS festgestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.890
Punkte für Reaktionen
1.510
Punkte
274
Kann ja sein - ich war nur verwundert.
 

blinddark

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2013
Beiträge
1.386
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
68
Zu meiner Plexproblematik: Nachdem DVBLink 5.5.1 raus gekommen ist und die Beta supportet, habe ich es noch einmal gewagt. Ich musste aber den User Plex aktivieren.. War das unter dsm 5.2 auch schon so, dass der User aktiv war?
Ich habe vor dem Upgrade einfach Plex angehalten und kann es daher nicht genau sagen. Das Starten ging dann nicht und als ich es über putty versuchte, bekam ich die Meldung, dass der User deaktiviert sei. Nach dem Aktivieren ließ sich das Paket starten.
 

blinddark

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2013
Beiträge
1.386
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
68
Moin zusammen,
hat von euch jemand ein Bond aus Netzwerkports erstellt und mal versucht danach das Bond zumarkieren und oben auf "Bearbeiten" zu klicken?

Das ging bei mir ohne Probleme auf der ds415+. Ich hatte den Bond aber schon unter DSM 5.2 erstellt.
 

neutron

Benutzer
Mitglied seit
16. Jul 2015
Beiträge
462
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Hat schon mal jemand bei Synology nachgefragt ob die vorhaben, in späteren Versionen, oder eben der finalen 6.x, eine Konvertierung von EXT4 nach BTRFS anzubieten ? Die btrfs-tools unter Linux bieten das durchaus an, und das sogar wohl relativ simpel und sicher, wenn ich das richtig sehe.
 

Nima

Benutzer
Mitglied seit
11. Okt 2013
Beiträge
220
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Nein. Viele haben gar keine andere Möglichkeit als zu konvertieren. Hoffe, dass wissen die bei Synology. Melde mal und berichte bitte.
 

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.645
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
Hat jemand mit einer DS415+ MIT 8GB RAM schon probiert ob das Virtuelle DSM läuft?
 

Nima

Benutzer
Mitglied seit
11. Okt 2013
Beiträge
220
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Ich hatte hier irgendwo gelesen, dass es geht. Wieso auch nicht? Müsste irgendwo am Anfang des Threads stehen. So zwisch Seite 1-10 :rolleyes:
Mit dem RAM hat das nix zu tun, falls du das meinst.
 
Zuletzt bearbeitet:

neutron

Benutzer
Mitglied seit
16. Jul 2015
Beiträge
462
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Eben das ist auch mein Problem, ich kaufe mir ja kein NAS um anschließend meine X-Terrabyte wieder zu verschieben um dann mit BTRFS neu einzurichten. Ich hab Synology mal angeschrieben und auf die BTRFS-Tools verwiesen...
 

Nima

Benutzer
Mitglied seit
11. Okt 2013
Beiträge
220
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
16
Bei 24TB wäre das auch kein Spaß! ;)
 

P4ddy

Benutzer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
461
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
16
So- ich hatte wegen meinem Problem mit dem Netzwerk bei Synology ein ticket aufgemacht und sie waren bei mir per Telnet drauf. Das problem konnten sie bestätigen aber nicht nachvollziehen. Sie baten mich, einmal die Synology zu resetten und neu aufzuspielen- gesagt, getan und nun geht es wieder. Ich hoffe es bleibt dabei^^

Andere Frage: Ist schon jemandem aufgefallen das nun - wenn man die Benutzerverzeichnisse aktiviert hat- alle Nutzer auf homes zugreifen können und dort auch in andere Verzeichnisse sehen können?
Bin ich blöde oder war das früher nicht der Fall?
 

blinddark

Benutzer
Mitglied seit
03. Jan 2013
Beiträge
1.386
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
68
Das mit den Homes dürfte so nicht sein.. Hast du es mal mit einem Account versucht, der nicht in der Admin-Gruppe ist?
 

P4ddy

Benutzer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
461
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
16
Jau, mit allen drei Benutzern. sie haben zwar selber einen Home- sollten aber nicht die anderen sehen. Wenn ich Ihnen die Rechte auf "homes" entziehe bekomme ich die Meldung" wenn sie die Rechte auf homes entziehen, können die Benutzer nicht mehr auf ihr homeverzeichnis zugreifen" (oder so ähnlich vom wortlaut her)

Wenn ich die Rechte gewähre, sehen sie die anderen Ordner und können diese auch öffnen.
Gehe ich in die FileStation in homes und mache auf einen Benutzerordner einen Rechtsklick und schaue mir in den Eigenschaften die Rechte an, steht bei allen das Recht für "everyone" auf "Zulassen".
Keine Ahnung wie das früher war. Ändern kann ich dort aber nichts- alles ausgegraut.

Kann das mal jemand prüfen wie das Ihm ist?
 

Puppetmaster

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
03. Feb 2012
Beiträge
18.991
Punkte für Reaktionen
628
Punkte
484
Hast du denn an den Gruppenrechten zu 'user' oder 'admins' zuvor herumgespielt? Das solltest du tunlichst lassen, denn so etwas ist nicht selten die Folge davon.
 

xamoel

Benutzer
Mitglied seit
24. Nov 2011
Beiträge
1.006
Punkte für Reaktionen
2
Punkte
58
Nur mal zur Info: ein konvertieren zu BTRFS wird nicht möglich sein laut Support! Auch nicht in der Final.
 

P4ddy

Benutzer
Mitglied seit
26. Okt 2009
Beiträge
461
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
16
Nein, nichts dergleichen. Weder vor meinem Reset am Wochenende noch jetzt- vorher als auch nacher habe ich das Problem.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat