Cebit 2017 - Kaufberatung

[Iarn]

[*]deutlich mehr CPU Performance, sodass die angekündigte Virtualisierungsbox auch vernünftig läuft

Wobei man für eine gute Virtualisierung nicht nur CPU sondern auch GPU braucht. Deswegen kann man ja in manche QNAPs auch GPUs verbauen. Im Endeffekt dürfte für eine Virtualisierung einzig die 3615xs mit ihrem 4 Jahre alten i3 zu gebrauche sein, wenn man kein reiner Server Betriebssystem virtualisieren will.

PS ich habe mir einen Intel NUC zum Virtualisieren gekauft. Kostet einen Bruchteil und ist recht sparsam mit seinen 6W sowie einem funktionierenden S3 Modus.

 

[whitbread]

Und wie soll der Kunde abstimmen, der eigentlich jetzt was braucht und keine Lust hat in einem Jahr wieder alles umzubauen? Ich sehe keine wirkliche Alternative

Ich sehe derzeit kaum eine Alternative als in den sauren Apfel zu beißen und eine DS1517+ oder eher DS1817+ zu erwerben. Einzig eine gebrauchte DS1515+ oder DS1815+ wäre noch was, wenn sie klar günstiger wäre.

Alernativlos ist es also überteuerte veraltete HW zu kaufen?!?
Wenn ich mir Deinen "Fuhrpark" so anschaue würde eine 916+ locker reichen und fürs btfrs-Backup langt eine 412+, wobei ja aktuell auch die 415+ günstig zu schiessen ist.
Aber bitte, bei einer Wahl müssen wir auch akzeptieren, dass andere anders wählen als wir es für sinnvoll erachten...

 

[randfee]

eine 916+ mit DX513 kostet doch rund 900€. Das ist mehr sind zwei Kisten mit vier kleinen Lüftern wohingegen die 1815+ eine Kiste ist.
Was du nicht in der Signatur siehst sind die 24TB an Backup- bzw. Archiv-Platten.
Klar kann man das alternative nennen, aber ich wollte eigentlich etwas konsolidieren und eben Platz für den Ausbau lassen. Wenn ich Pech hab bekomme ich in vier/fünf Jahren die Erweiterungsbox gar nicht mehr, daher würde ich sie wahrscheinlich eh direkt mitkaufen müssen bzw. das sowieso, weil ich SH-RAID mit zweifach Ausfallschutz laufen lassen würde und das bei 4 bays recht sinnfrei erscheint.

4 LAN Ports vs. 2. Wenn die Virtualisierungsstation kommt und man zumindest wenige kleine Linux server laufen lassen könnte mit dediziertem NIC ist das doch auch eine feine Sache. Da hat die DS916+ höchstens einen port für frei. Keine Ahnung ob diese Virtualisierungslösung von Synology dann VLAN unterstützt oder ob eben dedizierte ports gewählt werden müssen. Natürlich kann man auch (Intel) NUCs hinstellen, aber das sind wieder mehr Geräte und die kosten auch ihre 300€+ minimum, haben dann aber auch klar mehr power. Bei der CPU Power der Diskstations stellt man sich am besten drei Raspberrys hin, die kosten quasi nichts und haben zusammen wahrscheinlich mehr power.

"alternativlos" ist ein starker Ausdruck, aber der Charm erstmal wieder alles in eine Kiste zu stecken (außer Backup) weil die Software es ja auch eigentlich anbietet ist doch auf der Hand liegend, oder nicht?

 

[whitbread]

Yep - die DX würde ich auch nicht empfehlen, wobei die weiterhin produziert werden.

Vielleicht dann doch die 3017xs, nur damit wir mal über Alternativen reden können. Alternativ wäre auch 10TB HDD's eine Idee, oder?

 

[Iarn]

Auch wenn die meisten Probleme der IronWolf Serien auf das 8 TB beschränkt waren, ich wrde um die Teile einen großen Bogen machen.

 

[williserver]

Das sehe ich auch so, daher haben ich meiner DS3615xs einen Xeon E3-1246v3 mit 8M Cache verpasst.

 

[randfee]

Das sehe ich auch so, daher haben ich meiner DS3615xs einen Xeon E3-1246v3 mit 8M Cache verpasst.

Schade, dass man gleich so eine fette Kiste kaufen müsste... mir ist das zu groß

 

[Iarn]

Das sehe ich auch so, daher haben ich meiner DS3615xs einen Xeon E3-1246v3 mit 8M Cache verpasst.

Könntest Du mal eine Verbrauchsmessung machen bitte? Wäre schon interessant für mich evtl als Alternative zu einer 1817+ eine gebrauchte 3615xs zu kaufen.

 

[williserver]

Ich möchte euch etwas zeigen bevor ich mich entschlossen habe den Umbau zu veranlassen. Die Angaben von Intel bzgl. des Stromverbrauches sind grundsätzlich ein Spitzenwert und werden nur bei Volllast erreicht. In meinem Gebrauch komme ich bei Normalanwendung über 0,8% bis maximal 3% Last nicht hinaus, bei Transcodierung (h.264) nicht über 20%. Das Screenshot ist aus einem englischen Forum und wurde durch den Browser ins Deutsche übersetzt.

 

[whitbread]

haha - die englische Fassung wäre einfacher zu verstehen gewesen.

Nur wozu hast Du die CPU getauscht, wenn Du die Leistung gar nicht benötigst?!?

 

[williserver]

Für die Übersetzung kann ich nichts, da war "Windoof" schuld. Es ist schon so, ich lebe in einem Einfamilienhaus mit 3 Personen, welche alle auf den "1" Server zugreifen, allerdings nicht sehr oft gleichzeitig, dass stimmt !!! Außerdem bin ich ein Versions-Fetischist und Power-User, mir kann diesbezüglich nichts schnell genug gehen......ha, ha, ha....!!!! Aber, ist sicherlich kein Maßstab für andere Voraussetzungen oder Einstellungen usw. zu diesem Thema. War nur ein Beispiel......

 

[mareichert]

Hallo zusammen!

Ich stehe momentan vor dem Problem, das ich relativ dringend ein neues NAS brauche, da mein 412+ mittlerweile aus allen Nähten platzt. Sollte ich auf das 1817+ warten oder mir noch das 1815+ holen? Was wäre eure Meinung?

Viele Grüße!

 

[lotek]

vermutlich OT und ich will es nicht ausufern lassen, aber mir brennt es natürlich unter den Nägeln dich zu fragen, ob du in den kommenden Wochen folgendes einfaches Szenario durchspielen könntest, da ich seit Wochen überlege mir eine DS3615xs zu kaufen und wenn nötig auch eine 4Core-CPU einzubauen wegen mehr I/O-Performance.

ich habe eine DS1815+ und eine DS916+ nur für Backup für eine gemeinnützige Bildungseinrichtung.
Ich muss da tausende Kleinstdateien vorhalten. Aber nicht nur. Und zwar auch in verschlüsselten Raid6-Partitionen falls der Mist geklaut wird...Datenschutz...und echt nervig, weil nur rund 135 Zeichen pro Ordner und Datei etc. egal.

Wenn ich aktuell per PC per SMB-client daraufzurgreife, dauert es teilweise bis zu 8 Sekunden bis mir der Inhalt (Inhaltverzeichnis) von so manchem Ordner angezeigt wird in dem mehr als 500 oder 1000, 2000 kleine Dateien enthalten sind. Und zwar meist beim erste Zugriff. Der Zugriff auf die allermeisten Ordner mit nicht so viel Dateien geht mist recht schnell. aber auch hier dauert es manchmal, gerade beim ersten Zugriff mal 3 mal 4 oder 5 Sekunden.

Also insgesamt ist das sehr ungünstig. Gerade wenn man eher ungeduldige Personen im Team hat oder einfach nur mal was kopieren will.

Es liegt nicht an der Protokollversion smb1,2,3. Performance-Probleme (Transfer) allgemein konnte ich mit Hilfe dieses Forum lösen.
Die Anzeige dauert auch direkt auf der Weboberfläche des Synology.
Samba braucht wohl relativ viel I/O-Performance...evtl. muss ich dieses Problem mit webdav nachstellen, aber damit hat man andere Probleme.

hast du zufällig solch eine Konstellation?

 

[independence2206]

Warte einfach mal ab, die 1817+ sollte eigenltich sehr bald angeboten werden. Je nach Preis kannst du ja dann entscheiden. Sonderlich interessante Unterschiede gibt es allerdings nicht wenn du kein 10GbE möchtest bzw. SSD Cache einbauen willst.

 

[williserver]

Also mit einer 10GbE - Lösung ist man sicherlich auf der sicheren Seite, ich habe zur DS3615xs noch den - Netgear XS708E-200NES (v2) Pro SAFE 10GbE - und im PC eine - Intel Ethernet Converged Network Adapter X540-T2 - PCI Karte mit CAT 7. Da gibt es keine Engpässe mehr. Das müsste für die Modelle 1817+ oder 1517+ gleichfalls gelten.

 

[independence2206]

Wann gibts denn endlich mal die Teile zu kaufen oder wenigstens mal ein verbindlicher Kaufpreis (nicht UVP) für Deutschland?! Noch nicht einmal die Specs sind auf der Synology Seite gelistet..

 

[whitbread]

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es die nie geben wird und stattdessen die II-er Modelle weiter in Mode sind. Wie bereits bekannt, haben die II-er-Modelle alle einen anderen (neueren) Prozessor. Avoton-Bug und CEBIT lagen einfach zu dicht beieinander.
Aus einem "toll 10GB" wurde "oh der alte Prozessor". Jetzt wird schnell am Modellupgrade gearbeitet - so würde ich es jedenfalls machen...

 

[thegian]

Hä? an der Cebit zeigen und dann direkt einstampfen?
Im englischen Syn. Forum gibt 2-3 Shoplinks die von mitte April sprechen.
Etwas merkwürdig finde ich es aber schon, wenn bis jetzt ja noch nichts auf der Startseite zu sehen ist.

 

[randfee]

@whitbread never ever stampfen die die jetzt direkt ein. Wenn sie das tun dann redet bei Synology das Top Management echt nicht mit dem Rest der Bude.
Ich werde selber wahrscheinlich in den sauren Apfel (primär CPU performance) beißen und mir die 1817+ zulegen und dann ggf mit mini-Rechnern den Rest erschlagen.
Die Alternative DS916+ + Erweiterung kostet wahrscheinlich ähnlich, jedoch ohne jemals 10GE nachrüsten zu können, ergo schlechter.

Ich kann mich in weiten Teilen selber nicht leiden, dass ich das jetzt wohl so machen werde - einzige Alternative sehe ich nur noch darin eine QNAP auf Probe zu bestellen und ggf. zurück zu schicken.... und die Nutzererfahrungen die ich so lese sind durchaus mehr Durchwachsen als ich mir gewünscht hätte. :/

 

[Swp2000]

Ich werde bis nächstes Jahr warten und bei der 1818+ zuschlagen, die sicher mit einem CPU Upgrade kommen wird.