ds414 mit maximal 16TB

[Matthieu]

Ich komm immer noch nicht so ganz dahinter, warum die Fehlermeldung kommt.
Im englischen Forum habe ich folgendes Statement gefunden:

All volumes created by DSM 3.1 beta, and onward versions(x86) will be able to expand the volume towards 1EB no matter what volume capacity has been created previously.

Quelle: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=168&t=33103#p134032

MfG Matthieu

 

[Ottest]

Ja, ist schon echt merkwürdig. Den Thread/Post aus dem englischen Forum kannte ich bereits. Andererseits kann man hier folgendes lesen:

Maximale Größe von Dateisystem: 16 TB

Wäre mal gut ein Statement von Synology zu bekommen, Thema ist ja ganz aktuell und mit Sicherheit für viele Besitzer & Käufer sehr interessant.

LG
Ottest

 

[Benares]

Ich versteh das auch nicht. Auf der Syno-Homepage gibt es ja diesen Raid-Rechner.
Der zeigt aber keine solchen Limits und empfiehlt sogar die passenden Geräte dazu.

 

[Ottest]

Hast du absolut Recht Benares. Einerseits muss man allerdings dazu sagen, dass man eine Diskgruppe mit mehr als 16TB erstellen kann; halt nur kein Volumen. Andererseits wäre ein expliziter Hinweis auf diesen Umstand durchaus angebracht.
Anbei nochmal die Fakten:

Synology DS414j mit 4 x WD Red 6TB
Diskgruppe mit SHR-1
Kapazität Diskgruppe (netto): 16,36TB
Max. Mögliche Kapazität Volumen: 15,86TB

 

[Matthieu]

https://www.synology.com/en-global/products/compare_products/DS1513+/DS415play
DS1513+ > File System Size: 108TB
Also nicht für alle Geräte oder wie?! Ich blick nicht mehr durch.

MfG Matthieu

 

[raymond]

https://www.synology.com/en-global/products/compare_products/DS1513+/DS415play
DS1513+ > File System Size: 108TB
Also nicht für alle Geräte oder wie?! Ich blick nicht mehr durch.

MfG Matthieu

Im Zweifelsfall Synology anschreiben.

 

[dil88]

In den Specs der 713+, 412+, 1513+ und aufwärts ist seitens Synology von 108TB die Rede.

 

[King Ringeling]

Kurz Nachfrage in die Runde, ich überlege nun schon eine ganze weil darüber, ob ich mir eine DX513 zu meiner DS214+ stelle.
Aber bei der Sachlage mit max.16TB bin ich nun doch etwas unsicher, ob…
Nur mal so als Überbelegung, bei der Anschaffung einer DX513 mit 5x 4TB ergibt das mit SHR ( 16TB Verfügbarer / 4TB Paritätsspeicher ). Zählt der Paritätsspeicher auch zu der Grenze von 16TB bei meiner DS214+ ?

 

[fluedke]

Die Grenze von 16 TB ist eine Limitierung des 32bit Kernels. Bei einem 32bit index und 4 kB blockgröße ergibt sich folgende Rechnung.

(2^32)*4K=(2^32)*4*1024=16TB

Die Limitierung besteht daher bei allen Geräten mit einem 32bit Prozessor, als auch wenn das Dateisystem auf einem 32bit Prozessor erstellt wurde (Migration). Zudem hat diese nichts mit dem RAID oder LVM zu tun, d.h. auch auf einem 32bit System kann ein größere RAID oder LVM erstellt werden - aber kein einzelnes Volume.

Es gibt dazu einen Eintrag im Bug-Tracker des Linux-Kernels.

https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12556

Vereinzelt kann es zu Problemen kommen, wenn ein Volume auf 64bit vor DSM 4.2 erstellt wurde und über 16 TB erweitert werden soll - wenn sowas auftritt bitte unseren Support kontaktieren.

Die in den Datenblättern angegebenen Grenzen beziehen sich zumeist auf die aktuell verfügbare maximale Kapazität aufgrund der am Markt verfügbaren Plattengrößen.

 

[dil88]

Aha, herzlichen Dank für die Klarstellung. Dann verbleiben zwei Möglichkeiten nach meinem Eindruck. Entweder wird der Linux-Kernel (und was immer sonst noch) angepasst, und dieser Kernel schafft es in eine der kommenden DSM-Releases. Angesichts des Diskussionsstands in dem von Frank Luedke verlinkten Bug-Thread habe ich da wenig Hoffnung - insbesondere im Hinblick auf die Zeitachse. Oder man kauft ein Atom-D2700-Gerät bzw. eine zukünftige DS mit 64bit-Architektur. Angesichts der inzwischen verfügbaren Plattenkapazitäten ist das schon ein wenig frustrierend. Und plötzlich macht die 412+ auf mich einen moderneren Eindruck als die 414 oder 415play.

 

[Iarn]

Bedenkt bitte, dass die von Synology verwendeten Kerne sehr lange gereift sind. Für den Fall das ein neuer Linux Kernel die Begrenzung fixt, wird das noch Jahre dauern bis dieser Kernel bei den Synod aufschlägt. Zumal sich die Linux Kernel Entwicklung natürlich auch immer Richtung 64Bit entwickelt.

 

[nimmersatt]

Und plötzlich macht die 412+ auf mich einen moderneren Eindruck als die 414 oder 415play.

Ja, hätte ich das vorher gelesen, hätte ich mich vermutlich für eine 412+ entschieden....

 

[dil88]

Kann ich inzwischen nachvollziehen, wobei Du es vielleicht insofern gar nicht so schlecht getroffen hast, als Du eine 414 oder 415play (ich weiß ja nicht, welche Du hast) sehr gut gebraucht verkaufen kannst, da beide sehr aktuell sind. Und statt der 412+ kannst Du Dir in ein paar Wochen die deutlich interessantere 415+ zulegen.

 

[Matthieu]

Ich hab für mich das Thema gestern abgeschlossen; auf dem Beta Event konnte ich mit einem Synology-Mitarbeiter über das Thema reden. Was ich bisher absolut nicht bedacht habe ist ja der 32-bit Nachteil. Ich bin bisher davon ausgegangen dass es keinen Unterschied dahingehend gibt. War mir bisher nicht ganz klar. Manchmal ist ein persönliches Gespräch eben doch erhellender

MfG Matthieu

 

[schosch]

Bin halt ein Dummie und durch all die Begrifflichkeiten restlos verwirrt.

Kann mir jemand in einfachen Worten sagen, ob ich bei einer DS409+ (der Prozessor ist lt. Datenblatt 64 bittig) mit 4 x 6TB Platten in Raid5 ein einziges Volume mit 18 TB erstellen kann, oder "nur" eines mit 16TB und ein zweites mit den restlichen 2 TB.

Vielen Dank im Voraus!

Gruß Georg

 

[King Ringeling]

Hallo schosch,
die DS409+ hat eine CPU "Freescale PowerQUICC III MPC8533 PPC" und das ist laut Data-Sheet ein "High-performance, 32-bit core" siehe auf die Info zum Link. http://cache.freescale.com/files/32bit/doc/data_sheet/MPC8533EEC.pdf?pspll=1

Gruß King Ringeling

 

[schosch]

Hallo King Ringeling,

im Datenblatt von Synology steht: "CPU-Taktrate 1,06GHz, 64bit@DDR533, mit FPU" vielleicht habe ich das falsch verstanden.

Nur wie steht es nun definitiv um die Konfiguration mit 4 6TB Platten?

 

[dil88]

Hast Du falsch verstanden, denn die Angabe bezieht sich auf den DDR-RAM-Hauptspeicher, der mit 64bit angebunden und mit 533 MHz getaktet ist. Das hat nichts mit der CPU-Archtektur zu tun, um die es bei den Volumes geht. Insofern gilt bei Dir die Grenze von 16TB für Volumes.

 

[schosch]

Hallo dil88, vielen Dank.

Ist es dann richtig, das man ein Volume mit 16TB sowie eins 2 TB anlegen könnte?

 

[dil88]

Ja, nach meiner Einschätzung ist das eine Möglichkeit.