DS415+ mit DX513 Expansion-Unit // Festplatten-Status ein Glücksspiel, komplette Date

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Bayaro

Benutzer
Mitglied seit
04. Mrz 2016
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo allerseits!

Ich habe schon längere Zeit eine Synology DS415+ (4 x WD50EFRX mit RAID5) mit aktuellem "DSM 5.2-5644 Update 5" im Einsatz und war bisher sehr zufrieden mit diesem NAS. Da der Speicherplatz langsam knapp wurde habe ich mir gestern eine DX513 Expansion Unit gekauft.
Diese habe ich mit noch zur Verfügung stehenden Festplatten bestückt und angeschlossen (die Festplatten haben unterschiedliche Größen von verschiedenen Herstellern).

Die Einrichtung wurde mit SHR und 1 Festplatte als Schutz vorgenommen. Bei der Einrichtung habe ich eine KOMPLETTE Prüfung der Festplatten durchführen lassen.
Nachdem diese Prüfung über Nacht erfolgreich und ohne Fehler abgeschlossen war, habe ich heute Morgen die Festplatte 5 im laufenden Betrieb herausgezogen (weil ich noch eine größere Festplatte gefunden hatte). Das NAS meldete, dass eine Festplatte fehlt/defekt ist (Festplatte 5) – soweit erstmal alles ok. Dann habe ich aber die größere Festplatte in Slot 5 gesteckt und im Speicher Manager beim Volume2 auf „Verwalten“ gedrückt und wollte das Reparieren starten. Kaum hatte der Vorgang gestartet kam die Meldung „Volume2 abgestürzt“, weil jetzt die Festplatte 2 defekt wäre. Ich wurde aufgefordert das NAS neu zu starten, damit eine Prüfung der Festplatten und des Volume2 durchgeführt wird. Dies habe ich bestätigt, das NAS hat sich neu gestartet, hat dabei die Festplatten/das Volume geprüft (hat also entsprechend lange gedauert) und dann war das NAS wieder online mit der Expansion, hat angezeigt, dass alle 4 Festplatten der Expansion Unit OK sind und ich könnte jetzt das Volume wieder reparieren und Festplatte5 so wieder „einbinden“. Also wieder den Vorgang gestartet und das Spiel hat von vorne begonnen. Direkt nach dem Start wurde die Festplatte 2 erneut als defekt gemeldet und das Volume2 ist wieder abgestürzt. Und so ging das einige Male, bis ich Festplatte 2 dann durch eine andere Festplatte ersetzt habe, das Volume2 komplett gelöscht hatte und Volume2 dann neu erstellt hatte.


Mein Vertrauen in Synology und die Datensicherheit des NAS ist aktuell extrem erschüttert. Wie kann es sein, dass das NAS die Festplatten frisch geprüft hat, dann tausche ich Festplatte 5 gegen eine neue aus und beim Reparieren des RAID fällt dem NAS dann plötzlich auf, dass die Festplatte 2 irgendwelche Probleme hat und das Volume2 mit seinen Daten ist unwiederbringlich zerstört?!? Und nach dem Neustart und der 2. Prüfung hat das NAS erneut gesagt, dass die Festplatte 2 in Ordnung ist und beim nächsten Versuch das Volume2 zu reparieren stürzt wieder das Volume2 ab, weil die Festplatte 2 doch wieder einen Fehler hat.

Ich dachte ich könnte mich darauf verlassen, dass wenn das NAS sagt, dass die Festplatten OK sind, dass sie das auch sind. Aber im einen Moment ist eine Festplatte OK, dann wieder nicht, dann wieder OK, dann wieder nicht…das kann es doch nicht sein!

Vorhin habe ich das Fehler-Protokoll mal genau durchgesehen und dabei fällt auf, dass die Festplatte 2 bei der Prüfung einige defekte Sektoren hatte. Defekte Sektoren können vorkommen und beunruhigen mich nicht weiter - so lange das NAS sagt, die Festplatte ist OK. Bisher habe ich meinem NAS geglaubt und vertaut, wenn es gesagt hat, dass alles OK ist.

Wie kann es zu einem solchen Fehlerbild kommen? Wie funktioniert die Prüfung der Festplatten bei Synology? Hat die Prüfung der Festplatten und die Zustandsmeldung überhaupt eine Bedeutung bzw. eine verlässliche Bedeutung oder ist das wie Lotto spielen? Was kann man machen, um für die Zukunft ein solches Problem nicht mehr zu bekommen? Sich auf die Information vom NAS verlassen, dass die Festplatten OK sind kann man wohl nicht… Oder liegt ein Fehler in der DSM Software vor?

Hat jemand sonstige Ideen/Tipps, wie man dem Fehler/Problem weiter auf die Schliche kommen kann, damit so etwas nicht wieder vor kommt? Bin für jegliche Hinweise dankbar!

> Entschuldigt bitte den langen Text, aber ich wollte es nachvollziehbar aufschreiben.

Viele Grüße und herzlichen Dank im Voraus,
Chris
 

Bayaro

Benutzer
Mitglied seit
04. Mrz 2016
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hier noch die relevanten Zeilen aus dem Syslog:
Information,System,2016/03/04 06:50:44,SYSTEM,System successfully checked consistency of System Volume [Swap].
Error,System,2016/03/04 06:49:55,SYSTEM,Volume [2] was crashed.
Information,System,2016/03/04 06:49:14,SYSTEM,System started to boot up.
Information,System,2016/03/04 06:48:59,SYSTEM,Local UPS was plugged in.
Information,System,2016/03/04 06:43:31,admin,System started counting down to reboot.
Information,System,2016/03/04 06:42:00,SYSTEM,Disk [2] of [DX513-1] was inserted.
Information,System,2016/03/04 06:41:08,SYSTEM,System successfully started [Windows file service].
Warning,System,2016/03/04 06:41:04,SYSTEM,Disk [2] of [DX513-1] was removed.
Information,System,2016/03/04 06:41:04,SYSTEM,System successfully started [NFS service].
Information,System,2016/03/04 06:41:04,SYSTEM,System successfully started [Bonjour Printer Broadcast].
Information,System,2016/03/04 06:40:56,SYSTEM,System successfully stopped [Windows file service].
Information,System,2016/03/04 06:40:55,SYSTEM,System successfully stopped [NFS service].
Information,System,2016/03/04 06:40:54,SYSTEM,System successfully stopped [Bonjour Printer Broadcast].
Error,System,2016/03/04 06:40:17,SYSTEM,Volume [2] was crashed.
Error,System,2016/03/04 06:40:16,SYSTEM,"Read error occurred at DX513-1 disk [2], sector [9549800]."
Error,System,2016/03/04 06:40:15,SYSTEM,Bad sector at DX513-1 disk [2] was remapped.
Error,System,2016/03/04 06:40:15,SYSTEM,"Read error occurred at DX513-1 disk [2], sector [9549800]."
Warning,System,2016/03/04 06:40:15,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Error,System,2016/03/04 06:40:15,SYSTEM,Bad sector at DX513-1 disk [2] was remapped.
Information,System,2016/03/04 06:40:15,admin,System failed to repair [Volume 2] with disk [5 (DX513-1)].
Information,System,2016/03/04 06:40:01,admin,System starts to repair [Volume 2] with disk [5 (DX513-1)].
Information,System,2016/03/04 06:27:15,SYSTEM,System successfully checked consistency of System Volume [Swap].
Error,System,2016/03/04 06:26:25,SYSTEM,"Volume [2] was degrade [4/5], please repair it."
Information,System,2016/03/04 06:25:42,SYSTEM,System started to boot up.
Error,System,2016/03/04 06:14:50,SYSTEM,The RAID of /volume2 has been reassembled.
Information,System,2016/03/04 06:14:35,SYSTEM,Local UPS was plugged in.
Information,System,2016/03/04 06:08:52,admin,System started counting down to reboot.
Information,System,2016/03/04 06:08:19,SYSTEM,System successfully started [Windows file service].
Information,System,2016/03/04 06:08:15,SYSTEM,System successfully started [NFS service].
Information,System,2016/03/04 06:08:15,SYSTEM,System successfully started [Bonjour Printer Broadcast].
Information,System,2016/03/04 06:08:10,SYSTEM,System successfully stopped [Windows file service].
Information,System,2016/03/04 06:08:08,SYSTEM,System successfully stopped [NFS service].
Information,System,2016/03/04 06:08:07,SYSTEM,System successfully stopped [Bonjour Printer Broadcast].
Error,System,2016/03/04 06:07:29,SYSTEM,Volume [2] was crashed.
Information,System,2016/03/04 06:07:27,admin,System failed to repair [Volume 2] with disk [5 (DX513-1)].
Error,System,2016/03/04 06:07:22,SYSTEM,"Read error occurred at DX513-1 disk [2], sector [9549800]."
Error,System,2016/03/04 06:07:22,SYSTEM,Bad sector at DX513-1 disk [2] was remapped.
Error,System,2016/03/04 06:07:22,SYSTEM,"Read error occurred at DX513-1 disk [2], sector [9607264]."
Error,System,2016/03/04 06:07:22,SYSTEM,Bad sector at DX513-1 disk [2] was remapped.
Error,System,2016/03/04 06:07:22,SYSTEM,Bad sector at DX513-1 disk [2] was remapped.
Error,System,2016/03/04 06:06:56,SYSTEM,Bad sector at DX513-1 disk [2] was remapped.
Error,System,2016/03/04 06:06:56,SYSTEM,"Read error occurred at DX513-1 disk [2], sector [9549800]."
Information,System,2016/03/04 06:06:15,admin,System starts to repair [Volume 2] with disk [5 (DX513-1)].
Information,System,2016/03/04 06:03:48,SYSTEM,Disk [5] of [DX513-1] was inserted.
Error,System,2016/03/04 06:01:44,SYSTEM,"Volume [2] was degrade [4/5], please repair it."
Warning,System,2016/03/04 06:01:41,SYSTEM,Disk [5] of [DX513-1] was removed.
Information,System,2016/03/03 19:41:13,admin,Normal shared folder [daten2] was created.
Information,System,2016/03/03 19:32:02,SYSTEM,"Bad sector [26758024] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Warning,System,2016/03/03 19:31:59,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:31:54,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:31:44,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:28:06,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Information,System,2016/03/03 19:27:46,SYSTEM,"Bad sector [20606984] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Warning,System,2016/03/03 19:27:43,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:27:38,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Information,System,2016/03/03 19:24:43,SYSTEM,"Bad sector [15826184] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Warning,System,2016/03/03 19:24:41,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:24:40,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Information,System,2016/03/03 19:23:04,SYSTEM,"Bad sector [13563784] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Warning,System,2016/03/03 19:22:58,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:22:52,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:22:22,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Information,System,2016/03/03 19:22:16,SYSTEM,"Bad sector [12918664] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Warning,System,2016/03/03 19:22:10,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:22:04,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:21:58,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Information,System,2016/03/03 19:21:03,SYSTEM,"Bad sector [12073864] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Information,System,2016/03/03 19:21:03,SYSTEM,"Bad sector [12073224] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Warning,System,2016/03/03 19:20:57,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:20:52,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:20:45,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:20:35,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Information,System,2016/03/03 19:20:25,SYSTEM,"Bad sector [11838344] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Warning,System,2016/03/03 19:20:18,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:20:10,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:19:19,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Information,System,2016/03/03 19:19:13,SYSTEM,"Bad sector [11219464] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Warning,System,2016/03/03 19:19:07,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:19:02,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:18:51,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Information,System,2016/03/03 19:18:18,SYSTEM,"Bad sector [10413704] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Warning,System,2016/03/03 19:18:14,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:18:09,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Information,System,2016/03/03 19:17:53,SYSTEM,"Bad sector [10107784] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Information,System,2016/03/03 19:17:53,SYSTEM,"Bad sector [10057224] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Information,System,2016/03/03 19:17:53,SYSTEM,"Bad sector [10088584] at md3, DX513-1 disk [2] has been corrected."
Warning,System,2016/03/03 19:17:47,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:17:42,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Warning,System,2016/03/03 19:17:35,SYSTEM,Bad sector was found on DX513-1 disk[2].
Information,System,2016/03/03 19:16:20,admin,"System successfully created [Volume 2](Device Type is [SHR]) with disk [1 (DX513-1), 2 (DX513-1), 3 (DX513-1), 4 (DX513-1), 5 (DX513-1)]."
Information,System,2016/03/03 19:14:33,admin,"System starts to create [Volume 2](Device Type is [SHR]) with disk [1 (DX513-1), 2 (DX513-1), 3 (DX513-1), 4 (DX513-1), 5 (DX513-1)]."
Information,System,2016/03/03 18:31:27,SYSTEM,Disk [1] of [DX513-1] was inserted.
Information,System,2016/03/03 18:31:27,SYSTEM,Disk [5] of [DX513-1] was inserted.
Information,System,2016/03/03 18:31:27,SYSTEM,Disk [4] of [DX513-1] was inserted.
Information,System,2016/03/03 18:31:26,SYSTEM,Disk [2] of [DX513-1] was inserted.
Information,System,2016/03/03 18:31:26,SYSTEM,Disk [3] of [DX513-1] was inserted.
Information,System,2016/02/19 07:42:52,admin,Update was complete.
Information,System,2016/02/19 07:42:50,admin,Update was complete.
Information,System,2016/02/19 07:42:42,admin,Start install [DSM 5.2-5644 update 5] automatically.
 

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.645
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
Verbindungskabel gecheckt?
Sata Verbindungen sauber und fest gesteckt?

Wenn das NAS bei Festplattenstatus sagt "OK" hat das nichts zu bedeuten. (Auch die Festplattentool der Hersteller zeigen manchmal beim Status "OK" und trotdem ist die HDD defekt)
Da kannst auch ok stehen und die Festplatten sind trotzdem defekt und das Nas stürzt deshalb ständig ab. So hatte ich es mal bei mir.

Einzig entscheidenen sind die nummerischen Smart Werte. Die muß man halt regelnmäig kontrollieren
Und wenn dann eine Festplatte defekte Sektoren da hast du schon die Fehlerquelle. Ich würde diese Platte mal austauschen.

Und nochmas: Auch komplett neue Festplatten können schon bei Anlieferung defekt sein.

OT:
Was speicherst du auf der DX513? Filme?
Ich Frage deshalb weil man das interne Volumen sowieso nicht erweitern kann und mit einer DS 416j ist man 100€ günstiger, hat man bei gleicher Anbindung (Gbit wird nicht schneller) aber ein separates gerät das man auch wirklich in den Ruhezustand schicken kan oder gar per WOL starten. Abgesehen vom konfigurationsaufwand kannst du zusätzlich auch wichtige Daten regelmäßig auf das andere Gerät sichern.
 
Zuletzt bearbeitet:

Thonav

Benutzer
Sehr erfahren
Mitglied seit
16. Feb 2014
Beiträge
7.890
Punkte für Reaktionen
1.510
Punkte
274
Hi Bayaro und erst einmal Willkommen hier!

Danke für Deine ausführliche Berichterstattung! Verzeih, aber ich sehe das Problem nicht bei Synology. Für Deine Festplatte 2 im Volume wurde doch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass sie defekte Sektoren hat. Meiner Kenntnis nach repariert ein System diese Defekte nicht, sondern sperrt diese Bereiche.
Defekte Sektoren beunruhigen Dich nicht weiter?? Ok, dennoch sollte man diese Festplatten sehr intensiv beobachten und ggf. austauschen. Das Risiko mit einem Raid mit einer Disk als Ausfallsicherheit ist natürlich sehr hoch. Das ist nun bei Dir passiert als Du eine weitere Platte tauschen wolltest.

Ich würde mal zeitnah die Platte 2 rausschmeissen und ersetzen.
 

maDDin_1338

Benutzer
Mitglied seit
23. Apr 2012
Beiträge
823
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
ein reparieren des raid's ist auch nicht so unbelastend für die Platten..

und das was tschortsch gesagt hat, ist schon richtig..

selbst auf die Smart einzelwerte kann man sich nicht so verlassen.. Hab z.B. eine OCZ SSD, die vor ca 3. Jahren meinen PC nicht mehr starten lassen, Smart überwachung war im bios aktiviert.
Auch das ausschalten hat die SSD nicht mehr booten lassen.

Nach ca 2-3 Tagen rumfriemeln ist die SSD dann wieder gestartet und seitdem läuft diese noch immer einwandfrei (bei explodierenden Smartfehlerwerten):D
 

Bayaro

Benutzer
Mitglied seit
04. Mrz 2016
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Hallo!

Erstmal Danke für die schnellen und zahlreichen Antworten! :)

Verbindungskabel ist in Ordnung und fest verschraubt. Würde ich jetzt aber auch als Fehlerquelle bei den Festplatten eher ausschließen. Ist ja eher ein "internes" Problem.

Die DX513 soll ruhig ihr eigenes Volume bekommen und da sollten dann Bilder, Dokumente, Programme, ... drauf. Ist also kein Problem, dass das ein eigenes Volume ist, im Gegenteil, würde ich sowieso auch so wollen.


> Die Festplatte 2 austauschen ist kein Problem und habe ich mittlerweile auch schon gemacht!
Worum es mir aber geht >> wie kann ich sicherstellen (möglichst), dass so etwas nicht wieder passiert - wenn ich mich auf die Zustandsangabe vom NAS und die SMART Informationen nicht verlassen kann? Woher soll ich dann wissen, ob eine Festplatte Probleme macht oder nicht? Ein paar defekte Sektoren sind ja kein Problem, damit können die Systeme schon lange gut umgehen. Eine Festplatte dürfte ja auch ausfallen, dazu ja das RAID 5 bzw. das SHR mit 1 Festplatte als Datenschutz.
Nur das NAS kann mir doch nicht einfach sagen "alles ist OK mit Festplatte 2", dann fällt Festplatte 5 aus und ERST DANN merkt das NAS "ups, Festplatte 2 ist ja doch nicht ok", das Volume stürzt ab und alle Daten vom Volume sind weg/zerstört!?!? Ihr denke ihr versteht was ich meine...wozu hab ich dann ein NAS mit RAID, wenn kaum Sicherheit gegeben ist, weil das NAS mir gar nicht sagen kann, ob die Festplatten OK sind oder eben nicht :( Das kann doch so nicht "normal"/richtig sein?!?

Danke und Gruß
Chris
 

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.645
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
Ein NAS ist kein "einstecken und vergessen Teil" und gehört demnach auch regelmäig kontroliert.

Auf die Smart Wert kann kann man sich schon relativ gut verlassen, eine 100% Vorhersage ist das natürlich trotzdem nicht.

Und SSD darf man sowieso nicht mit klasischen HDDs vergleichen, das is wie Äpfel und Birnen.
Somit muß man auch die SMART Werte beider Typen verschieden interpretieren!!

Ich muß sagen ich hab in meinem BackupNas auch 2 alte HDDs laufen, eine davon hat ein paar Fehler. Die kontroliere ich halt regelmäßig.

Wenn ich mich nicht sogar täusche kannst du dir einen Festplattenbericht mit Smartwerten regelmäßig per email zusenden, da muß man da nicht mal ins DSM.
 

maDDin_1338

Benutzer
Mitglied seit
23. Apr 2012
Beiträge
823
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
zu deiner Frage mit Festplatten Ausfall..

bei einem Arbeitskollegen sind in seiner DS2xx BEIDE Festplatten zeitgleich kaputt gegangen.

Sowas kann dir also auch passieren.

Daher ist ein Backup vom wichtigsten ZWINGEND notwendig !
Wie es schon tausende male im Forum hier erwähnt wurde, ist RAID KEIN Backup sondern erhöht lediglich die Uptime.
 

Bayaro

Benutzer
Mitglied seit
04. Mrz 2016
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Das ein RAID kein Backup ist, das weiß ich :) Habe ja auch keine Daten verloren :) Sonst wäre ich wohl weniger "entspannt". Auch bekomme ich den monatlichen Festplatten-Bericht per E-Mail :)

Aber das ich mich nicht auf mein NAS verlassen kann, was den Festplatten-Zustand angeht, das wusste ich wirklich nicht. Wer erwartet das auch so? Wenn mich irgendwelche Leute anlügen, ok, aber mein NAS sollte das doch lieber nicht machen...

Wäre der letzte HDD-Test Monate her gewesen und das wäre passiert, dann ok, wäre halt dann so. Aber über Nacht wurde alles getestet und am nächsten Morgen "stirbt" dann das komplette Volume, weil eine Festplatte doch nicht ok ist, obwohl sie laut NAS noch Minuten vorher als ok getestet wurde. Das will ich einfach nicht begreifen und auch nicht einfach so hinnehmen. Ich scheine aber der Einzige zu sein, der das so "kritisch" sieht, was mich etwas irritiert.


Was macht ihr denn (außer Backup)? Wöchentlicher oder monatlicher SMART-Test? Sonstige Möglichkeiten rechtzeitig einen Festplatten-Ausfall zu erkennen? Wobei man sich das eigentlich auch alles sparen kann, wie mein Test gezeigt hat und auch eure Aussagen bestätigen. Weil durch die Simulation eines Festplattenausfall mit folgendem Festplattentausch kam ja erst raus, dass noch eine andere Festplatte Probleme hat und da war es schon zu spät und das Volume zerstört. Also wenn mir im Ernstfall eine Platte abraucht, dann nur noch so schnell wie möglich retten was geht und wenn ich dann die defekte Festplatte tausche, muss ich hoffen, dass nicht zufällig doch noch eine Probleme hat, obwohl keine weitere mit Problemen angezeigt wird. Das ist doch irgendwie total Banane?!?

Chris
 

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.645
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
Den SMart Test kannst du vergessen, der stresst die Festplatte nur zusätzlich und kann deshalb solche Fehler auch auslösen!

1. Backup der wichtigesten Daten auf einen externe Datenträger der natürlich auch überprüft gehört.
2. Mehrstufiges Backup der wichtigsten Daten vollautmatisch auf ein zweites NAS
3. "optische" Kontrolle der Smart Werte
4. bei bedenken reichts auch einfach eine Screenshot zu erstellen und hier zu Posten, da hilft bald wer bei der Interpretation.

So mache ich das.
 

isch83

Benutzer
Mitglied seit
19. Jul 2012
Beiträge
330
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
18
Hi

also mich hätten mal die vollständigen Smart Werte der Platte 2 interessiert. Vielleicht kannst Du die hier ja nachträglich noch mal posten.

Nur das NAS kann mir doch nicht einfach sagen "alles ist OK mit Festplatte 2", dann fällt Festplatte 5 aus und ERST DANN merkt das NAS "ups, Festplatte 2 ist ja doch nicht ok", das Volume stürzt ab und alle Daten vom Volume sind weg/zerstört!?!?

Doch das kann ein NAS/PC/Server oder welches Gerät auch immer. In deinem aktuellen Fall mag für das System zum Zeitpunkt x alles in Ordnung gewesen sein. Dann hast Du zum Zeitpunkt y die Platte entfernt welche Dir die Aufrechterhaltung des Raid-Verbundes mit der nötigen Ausfallsicherheit gewährt hat. Zum nächsten Zeitpunkt z ist die Platte 2 eben kaputt gegangen oder funktionierte nicht mehr richtig. Somit ist dein Volume leider Zerstört.

Sowas kommt in der IT-Welt eben vor. Und ein NAS benötigt nun mal leider Pflege und Überwachung.

Das wichtigste bei allen Daten ist immer das Backup und der Restoretest! Ein Raid kann Dir nur eine höhere Verfügbarkeit deiner Daten anbieten.
 

Bayaro

Benutzer
Mitglied seit
04. Mrz 2016
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Danke, also lieber keinen SMART Test :)

Zu 1.) "der natürlich auch überprüft gehört" - Aber wie, wenn man sich auf nichts verlassen kann?

Ich werde wichtige Daten vom Volume der DS415+ regelmäßig auf dem Volume der DX513 sichern (Bilder, Dokumente) - Dann müssten 4 Festplatten ausfallen bzw. Probleme machen, bevor die Daten unwiederbringlich verloren wären. Das sollte hoffentlich ausreichen.

Trotzdem finde ich es ein Unding, wenn einem Sicherheit vom Synology NAS vorgetäuscht wird, wo überhaupt gar keine Sicherheit ist! Dann sollte im NAS bei allen Festplatten "keine Ahnung" oder gar nichts stehen, aber nicht "Normal" oder "OK", das ist dann eine Vortäuschung falscher Tatsachen. Und ich bin auch der Meinung, dass sich Synology an dieser Stelle nicht mit dem Backup-Hinweis aus der Verantwortung ziehen kann. Es geht ja nicht nur um den Gau des kompletten Datenverlustes, sondern einfach um eine Zustandsanzeige die nicht den Tatsachen entspricht und damit einfach falsch ist.

Chris
 

Bayaro

Benutzer
Mitglied seit
04. Mrz 2016
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
@isch83: Das NAS hat gesagt "alles ist OK", dann ist der Fehler aufgetreten bei Festplatte 2, dann habe ich das NAS neu gestartet, die Festplatte wurde erneut geprüft und das NAS hat wieder gesagt "mit Festplatte 2 ist alles ok" und dann ist der Fehler aber trotzdem wieder aufgetreten usw.... Hätte das NAS nach dem 1. Mal gesagt "die Festplatte ist defekt" und wäre dabei geblieben, dann wäre das nochmal etwas anders. Aber ich könnte die Festplatte jetzt 10x prüfen und 10x würde das NAS sagen "alles ist ok" und trotzdem würde bei jedem Reparaturversuch vom RAID die Festplatte das Volume wieder zum Absturz bringen. Und das ist ja das, was mich "aufregt/nervt/verunsichert".

Chris
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
DS gleicht Daten ab > alles Ok
Im laufenden Betrieb stürzt ein Sektor ab > Status fehlerhaft
DS gleicht Daten im Raid ab > alles Ok
Im laufenden Betrieb stürzt ein Sektor ab > Status fehlerhaft
... usw
Sektoren fallen nicht alle auf einmal aus ...

MfG Matthieu
 

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.645
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
NAS mit Festplatten kann wie eine simple exteren Festplatte ainfach so ausfallen.
Und das Synology "nur" auf ein Backup hinweist seh ich nicht das es sich aus seiner Verantwortung stiehlt.
Wer sich ein NAS kauf , kauft sich bequemlichkeit mit dem Nachteil das man auch ein weiters Glied in der Kette bekommt das reißen kann.

Deshalb habe ich auch Anfangs den OT zusatz gemacht warum du dir nicht statt der teueren DX513 eine günstige 416j kaufst. Damit hast du wie schon gesagt ein zweistufiges Backup für wichtige Daten und für selten genutze Daten kannst du das NAS den Rest der Zeit auschalten. Dann werden die Festplatten auch weniger belastet.
 

Bayaro

Benutzer
Mitglied seit
04. Mrz 2016
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ich kann die DX513 doch auch als Backup-Ziel für die Daten von der DS415+ verwenden?! Das sind 2 getrennte Volumes und von daher passt das schon so für mich.
Das Volume auf der DS415+ wird immer mit neuen WD RED Festplatten im RAID 5 sein und die DX513 wird mein "Endlager" aus "zusammengewürfelten" Festplatten und wird als Datengrab für verschiedene Dateien und Backups genutzt.
> Ich hatte zwar überlegt ein paar Daten von der DS415+ auf die DX513 zu schieben, damit ich auf der DS415+ Platz für einen Datastore des ESXi Hosts habe, aber das werde ich nach den letzten Erfahrungen doch nicht machen und die DX513 nur wie beschrieben verwenden.

Aber schön, dass ihr das alle so entspannt seht :) Ihr habt bestimmt alle 10 NAS Systeme und unendlich USB-Festplatten für Backups von Backups von Backups ;)

Gruß Chris
 

Matthieu

Benutzer
Mitglied seit
03. Nov 2008
Beiträge
13.222
Punkte für Reaktionen
88
Punkte
344
Zusammengewürfelte Platten haben meist ein sehr unterschieldiches Ansprechverhalten. Übertragungsleistung, Latenzen, ... das gibt im Raid gern Probleme.

MfG Matthieu
 

isch83

Benutzer
Mitglied seit
19. Jul 2012
Beiträge
330
Punkte für Reaktionen
1
Punkte
18
Aber schön, dass ihr das alle so entspannt seht Ihr habt bestimmt alle 10 NAS Systeme und unendlich USB-Festplatten für Backups von Backups von Backups

Also ich nicht aber ich habe aus dem Grund des Hardwareausfalles (Defekt/Brand/Diebstahl) zwei NAS-Systeme welche räumlich getrennt sind. (Versioniert und nicht versioniert) Ein Backup auf USB-Platte und für ganz wenige aber wirklich wichtige Daten noch ein weiteres Backup auf einem anderen NAS über das Internet.
 

tschortsch

Benutzer
Mitglied seit
16. Dez 2008
Beiträge
1.645
Punkte für Reaktionen
34
Punkte
74
Ich kann die DX513 doch auch als Backup-Ziel für die Daten von der DS415+ verwenden?! Das sind 2 getrennte Volumes und von daher passt das schon so für mich.

Ein Backup ist das nicht da es ständig elektrisch verbunden ist. Ich sag nur Spannungsspitzen, Diebstahl, Ransomware ;)

Aber schön, dass ihr das alle so entspannt seht :) Ihr habt bestimmt alle 10 NAS Systeme und unendlich USB-Festplatten für Backups von Backups von Backups ;)

Ich hab nur 2 DSen. Und das ältere Model nutze ich halt als BackupNas das es sowieso keiner kaufen würde und von der Leistung her ist noch mindestestens so schnell wie eine 115j oder gar eine 115 (Singlethread, Multithread natürlich nicht ;) )
 

Bayaro

Benutzer
Mitglied seit
04. Mrz 2016
Beiträge
9
Punkte für Reaktionen
0
Punkte
0
Ein Backup ist das nicht da es ständig elektrisch verbunden ist. Ich sag nur Spannungsspitzen, Diebstahl, Ransomware ;)

Bei einem NAS das mir falsche Tatsachen vortäuscht ist das meine kleinste Sorge und das sehe ich aus folgenden Gründen noch entspannter :D
> Spannungsspitzen > die USV davor ist gut und macht so etwas böses nicht oder gibt so etwas böses nicht weiter :)
> Diebstahl > wenn einer an Überwachungskameras und sonstigem Alarmanlagenzeug vorbei bis zu meinem NAS vordringen kann, ohne das vorher die Polizei da ist, dann stimmt etwas anderes nicht :)
> Ransomware > da vertraue ich als 1. Hürde meiner Sophos UTM Firewall (Avira, Sophos), dann noch auf den Clients Kaspersky und Malwarebytes Anti-Ransomware und zu guter Letzt noch mein geschulter Admin-Virenerkennungsblick :)

Danke für eure Einschätzungen!
Schönes Wochenende und Gruß - Chris
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
 

Kaffeautomat

Wenn du das Forum hilfreich findest oder uns unterstützen möchtest, dann gib uns doch einfach einen Kaffee aus.

Als Dankeschön schalten wir deinen Account werbefrei.

:coffee:

Hier gehts zum Kaffeeautomat